2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
kdo se moc pta, moc se dozvi
Naposledy editováno 15.09.2015 18:02:37
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
Danny350 píše: nemako> barak zkolaudovanej je, takze asi tak
v tom případě se lidové tvořivosti meze nekladou já to mám ze studny taky do hodiny napojený,kdybych chtěl. ale už nechci,dokud nebude vážnej důvodDanny350 píše: nemako> barak zkolaudovanej je, takze asi tak
Tak pochopitelně barák ti zkolaudujou i když budeš připojenej na elektriku načerno, to je nezajímá. To už je podvod proti jinýmu zákonu, zrovna tak jako to absolutní neoddělení vody.
nemako píše: v tom případě se lidové tvořivosti meze nekladou já to mám ze studny taky do hodiny napojený,kdybych chtěl. ale už nechci,dokud nebude vážnej důvod
Proto chci mit moznost mit vsude obecni i studnicni. Ale jak rikam obecni je taky vrt, takze tvrdost bude podle myho stejna jak ze studny.
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
2 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
3 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
ZlomenyUcho píše: Kolik Vám vyšel "parotěs test" ?
Kolega v práci cca 5 000,-Kč
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
jean192 píše: Spalovač, skresluje to fotka, alebo to má rozmery dvojgaráže?
Nezkresluje..... 6.5x7.5 na patro
1 reakcí na tento příspěvek nízkoekonomická dřevostavba
Kov píše: Jen pro zajimavost: Kdysi jsem tu psal o baraku ze slamy. V nedeli jsme jeli na vyjizdku tim smerem, tak jsem u nej pribrzdil, abych mrknul jak je daleko. Okna dvere strecha na svem miste, ale na brzske bydleni to nevypada. Kdyz ma na strese to kameni a rostlinky, snih mu z tama nebudde sjizdet, tak me prekvapil ten presah strechy. Je to ve vyssi nadmorske vysce, tak tam muze navalit kopec snehu.
Já nevím, ale asi bych v tom bydlet nechtěl. Třeba na ten můj pididomek stoji YTONG na celej barak 90000 i s DPH. Při dnešních cenách za práci MUSÍ tenhle stoh slámy stát minimálně dvakrát tolik co obyčejný dům
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
spalovac píše: Nezkresluje..... 6.5x7.5 na patro
To není sice žádný luxus,ale pro představu v čem bydlí mraky lidí ve Zlíně. Klasický zlínský baťovský půldomek má půdorys 4x8m a je na patro. Základy bez jakékoliv izolace hluboké 30- 50cm pod úrovní země, celý vnitřek budovy je dřevěný. Zeď má 30cm a má jediné ,,zateplení" palachem(rákosí) ze vnitřní strany. K tomu všemu buzerují památkáři. Navíc nám nesvítilo, skrz severní svah s lesem, na dům 5 měsíců v roce slunko ani na hodinu denně a pod okny jsme měli hospodu se zahrádkou. Bydlel jsem tam s rodinou 23 let a jsem rád, že jsme z tama konečně vypadli. Držela mě tam jen živnost, kterou jsem měl za domem v předělané garáži.