Metric píše: prackarr> To je ťažko povedať, ono (hlavne) v štátnej správe je dosť ľudí, ktorým môžeš umiesť cestu, ako chceš, oni aj tak nespravia ani krok, akí sú leniví... Ale tu sa bavíme o tom, že ho zastavila policajná hliadka, predložili mu dôkazy o prebehnutom mozgovom myslení, načo sa vodič priznal. Aspoň tak rozumiem tomu článku.

To je sice asi logické co píšeš, ale nevím jestli to to má oporu v zákoně. Docela by mě zajímalo jestli stačí když se přiznám k tomu aby mě oflastrvali na základě nějaké, mou uvedené rychlostí. vycházím z toho, že kdybych přišel třeba na policejní služebnu a řekl Dobrý den Zabil jsem chlapa tak to samo o sobě nebude stačit k tomu abych byl souzen za vraždu. Musí k tomu být nějaké důkazy například mrtvola a podobně. Nebo myslíš že kdybych zazvonil na policejní služebnu a řekl Dobrý den právě jsem kolem vaší služebny projel 70 dejte mi pokutu že bych jí dostal? Já myslím že ne. Pokud ho změřili a on se přiznal je to jasné ale přece nemůže nikdo říct já jsem jel stovkou na padesátce a oni na tom postavili správní řízení.

Naposledy editováno 21.08.2019 17:19:48

prackarr píše: To je sice asi logické co píšeš, ale nevím jestli to to má oporu v zákoně. Docela by mě zajímalo jestli stačí když se přiznám k tomu aby mě oflastrvali na základě nějaké, mou uvedené rychlostí. vycházím z toho, že kdybych přišel třeba na policejní služebnu a řekl Dobrý den Zabil jsem chlapa tak to samo o sobě nebude stačit k tomu abych byl souzen za vraždu. Musí k tomu být nějaké důkazy například mrtvola a podobně. Nebo myslíš že kdybych zazvonil na policejní služebnu a řekl Dobrý den právě jsem kolem vaší služebny projel 70 dejte mi pokutu že bych jí dostal? Já myslím že ne. Pokud ho změřili a on se přiznal je to jasné ale přece nemůže nikdo říct já jsem jel stovkou na padesátce a oni na tom postavili správní řízení.

Proti tomu bych postavil situaci, kdy nadejcháš (to se může stát i poz požití alkoholu) a oni se tě zeptají, jestli si požil alkohol. Ty odpovíš, že ano a to jim stačí. Bere se to jako že jsi pod vlivem řídil.

prackarr píše: Musí k tomu být nějaké důkazy například mrtvola a podobně.

Máš dvoch svedkov, ktorí Ťa videli v aute (čo je niečo ako tá mŕtvola - tá tiež neznamená, že bol niekto zabitý, mohlo ísť o prirodzené úmrtie, samovraždu a pod.), plus môžu vypovedať, že sa im zdalo, že ideš napríklad 80+, ale nešlo to presne odhadnúť, alebo že si sa vynoril z horizontu bohvie ako ďaleko odtiaľ a v priebehu menej než 2 sekúnd si bol u nich.

Keď sme u tej vraždy, ak niekoho zapichnem kudlou, ale nie sú na nej moje otlačky, ani nie som od krvi obete, akurát ma videlo pár ľudí, ktorí vypovedali, ale žiaden ma nenatočil na kameru, odsúdia ma? Alebo je medzi súdnym a správnym konaním taký rozdiel? Ja to vidím tak, že máš svedecké výpovede, ak sa neplánuješ odvolať, na uzavretie prípadu by to stačiť malo.

Samozrejme neviem, či sa chlapík bude odvolávať, ale asi pracujeme s predpokladom, že nie.