Číkus
217/21345
Brno-Bystrc
Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.
To by se zas jeden poblil
sery.
offline
1/521
Domažlice (Město)
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
splasenytrubky píše: Věc řešíme jako dopravní nehodu.
Pokud vím, na železničním přejezdu je zakázáno předjíždět, a řidič s právem přednostní jízdy je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích. Jsem fakt napnutej, jak tuhle dopravní nehodu vyřeší.
Jednoduše, při zapnutých majácích mohou klidně předjíždět i na přejezdu, a jelikož polskej debil dostal smyk na kolejích a nesrazili ho tak to jde za ním, jelikož nepřizpůsobil rychlost a to neberu v úvahu, že na silnici neměl co dělat
prackarr
166/45225
Tišnov
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
sery. píše: Jednoduše, při zapnutých majácích mohou klidně předjíždět i na přejezdu, a jelikož polskej debil dostal smyk na kolejích a nesrazili ho tak to jde za ním, jelikož nepřizpůsobil rychlost a to neberu v úvahu, že na silnici neměl co dělat
Číkus
217/21345
Brno-Bystrc
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
sery. píše: při zapnutých majácích mohou klidně předjíždět i na přejezdu
Fakt?
splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
sery. píše: Jednoduše, při zapnutých majácích mohou klidně předjíždět i na přejezdu, a jelikož polskej debil dostal smyk na kolejích a nesrazili ho tak to jde za ním, jelikož nepřizpůsobil rychlost a to neberu v úvahu, že na silnici neměl co dělat
Ty nechápeš, o čem je řeč.
Z361/2000 §17 (5) řidič nesmí předjíždět d) na přechodu pro chodce nebo na přejezdu pro cyklisty a bezprostředně před nimi
Ano, pokud fízl používá výstražné znamení s právem přednostní jízdy, tak tam samozřejmě předjíždět může, ale:
§41 (1) - je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.
Čili pokud je v článku výslovně uvedeno, že věc je šetřena jako dopravní nehoda, pak by měl být podezřelým ze zavinění dopravní nehody primárně fízl, protože odpovědnost za potřebnou opatrnost aby neohrozil bezpečnost provozu je na jeho straně.
Pokud by se jednalo o zastavování vozidla na základě zákonně dané výzvy, byl by to úplně jiný příběh.Ale pointou je, že se píše o dopravní nehodě.
P.S. Video ze zásahu by samozřejmě bylo velmi zajímavé.
