ještě k tomu ujíždění v tunelu...názor Berana, se kterým nemám problém se ztotožnit
Ale mělo by to být takto u všeho-např. kdo vnikne na cizí pozemek, měl by počítat s tím, že může dostat klidně krumpáčem zezadu do hlavy a majitel nebude trestně odpovědný-prostě jakmile jde někdo za hranice napsaných zákonů, tak pro něj Listina základních práv a svobod nemá platit...

Naposledy editováno 16.10.2018 18:55:36

fockewulf> Ja uplne nechapu tohle:

To samozřejmě neznamená, že by policisté měli ujíždějící motorkáře ze silnic „sestřelovat“, tj. zejména je přímo srážet apod

ale v tomhle pripade ho vylozene sestrelil. Zastavovaci pas je urcite bezpecnejsi nez auto nastorc. Ale tak ted uz je to asi jedno.

fockewulf> to je cca přesně můj pohled, kterej jsem se tu snažil vysvětlit, i když asi méně obratně i to s tim zastavenim motorky ve městě jsem chtěl několikrát napsat, ale vždycky jsem na to už zapomněl, nebo to vzdal. Holt neni jiná možnost než jí sestřelit pokud možno tak šikovně, aby nebyl nikdo zraněn. S tim překračováním zákonů bych to poupravil na případy, kdy pachatel ohrožuje okolí, aby se tu za chvíli zase nestřílelo za chůzi na červenou

fockewulf: Já bych k Beranovi námitku měl:
"Jak z kamerových záběrů srážky v daném případě plyne, ostatní účastníci tím finálním manévrem ohroženi nebyli..." - to je pravda jen částečně. Za prvé ten polda nemohl vidět, jestli v tom tunelu nejede víc vozidel. Ohnul to tam na poslední chvíli z místa odkud neměl rozhled a neměl ani šajnu, jestli tím neohrozí někoho dalšího. Měl prostě jen štěstí a byla to náhoda, že to nejvíc odskákal jen ten motorkář. Za druhé - jestli si dobře pamatuju, tak řidič motorky byl zraněn těžce, oba policisté lehce. Takže ohrozil svého spolujezdce a sebe - oba jsou taky "ostatní účastníci" - a opět jen náhodou to motorkář nenapálil přímo do nich (dával jsem do fóra dotaz, jestli by ten manévr obhájci poldy hodnotili jako adekvátní, kdyby při něm jeho spolujezdec zemřel a odpověď byla myslím jen jedna).

U nás je interními předpisy zakázáno použít proti motorce zastavovací pás - právě proto, že nelze vyloučit těžké zranění nebo smrt řidiče motorky a "collateral damages" které hrozí, když začne motorka skákat panna/orel. Sám Beran píše "Není možné použít zastavovací pás nebo jiné způsoby, které lze s menším rizikem použít u auta..." A zátaras se staví v předstihu z překážek bez lidí. Autem motorku zablokovat lze, ale pouze dojetím a postupným vytlačením z vozovky.

Takže z mého pohledu je to pořád stejné: Ano, motorkář si za to může sám a kdyby nalítnul do prázdného auta, postaveného přes cestu o kus dál, neměl bych námitky. Ale tohle byla kovbojka, která jen shodou náhod neskončila tragicky pro jednu nebo obě strany. A tohle by se fakt tolerovat nemělo, protože jinak jednou na to zbytečné úmrtí dojde.

Naposledy editováno 16.10.2018 19:57:30

fockewulf> můj názor víceméně už popsal Virago. To, že to vemeno fízl sestřelil nebyl zátaras, ale regulérní sražení z protisměru. Z toho nejsem úplně ve stresu, ten dement na motorce si to vykoledoval, jen z toho protisměru to lze v případě úmyslu hodně na hraně, v případě že to ten fízl špatně odhadl, jsem s tím smířen, kdo chce tam, pomozme mu tam.
Na rozdíl od Berana ale mám zásadní problém s tím, kde to provedli. Provést toto záměrně v tunelu, je pro mě ohrožení okolí, nebyl to zátaras, ale sražení z protisměru, a nebyl tam sám, auta stály v protisměru. To, že se kromě toho vemena a dvou potlučených fízlů nikomu nic nestalo není tím, že by byl takovýhle zákrok bezpečný, ale proto, že měli všichni okolo štěstí, že nic nezačalo hořet. Moc to nesleduji, ale doufám, že se státní zástupce odvolá. Ne kvůli zranění toho vemena na motorce, ale kvůli obecnému ohrožení, na vypatlané kovboje nejsem zvědavý..