ghostboy píše: Máš na mysli být na straně těch, kteří přišli o dceru, přítelkyni, kvůli nezodpovědnosti a zbrklosti mládí? Nepochybuji, že by jsi byl těžce nad věcí, tolerantní, a nad trestem by jsi mávl rukou, protože to nepochybně neudělal schválně a sám si to dostatečně vyčítá. Vždyť se to může stát komukoliv.

hele- tobě sice odpovídám jen sarkasmem a nebo vůbec, ale ted se pokusím odpovědět normálně: máš vlastně pravdu, přijít o někoho blízkého rukou třetí osoby je hrozné, ani nechci domyslet, jaké to je a nechci to nikdy zažít, ale co když to nebylo nezodpovědností, nebo zbrklosti? Co když to bylo jen vinou blbé náhody? Třeba jen tím, že se seběhlo pár blbých náhod. Tzv. v blbý čas na blbém místě?
Já osobně za 30 let, co mám řidičák, měl tři nehody. Jedna z nich byla ta, že jsem "sundal" cyklisty. Dal jsem přednost při odbočování vlevo, on se vyřítil zpoza auta, přes které mě neviděl, já neviděl jeho, ale stál jsem, nejel. On se mi nedokázal vyhnout. Při této nehodě se dalo směle polemizovat, kdo je viník? Zranění bylo lehké, oba jsme se poak zachovali gentelmansky a vyřešili to smírem, ale kdyby se u toho zabil? Co by bylo pak? Mě by zavřeli třeba. Komu by to pomohlo? Jemu? Mé rodině? Jeho pozůstalým? Myslíš si, že jsem něco udělal zbrkle, nebo nezodpovědně? Neudělal jsem nic. Jen jsem při odbočení vlevo strčil nepatrně "čumák do jeho pruhu. Snad 40 cm. On kdyby jel při pravém okraji vozovky, jak mu ukládá zákon, tak se mi vyhnul 5x. Kdyby neletěl jako kámen, tak zastavil. Kdybych tam já nestrčil toho půl metru,tak se vyhnul. Kdo posoudí objektivně tuto vinu? A o tom píše číkus. Tam nejel feťák 200 v hodině, tam jel borec na člunu do vln parníku a pramici prostě nevíděl. Vinný jistě je, ale komu pomůže to, že ho zavřou?

prackarr píše: hele- tobě sice odpovídám jen sarkasmem a nebo vůbec, ale ted se pokusím odpovědět normálně: máš vlastně pravdu, přijít o někoho blízkého rukou třetí osoby je hrozné, ani nechci domyslet, jaké to je a nechci to nikdy zažít, ale co když to nebylo nezodpovědností, nebo zbrklosti? Co když to bylo jen vinou blbé náhody? Třeba jen tím, že se seběhlo pár blbých náhod. Tzv. v blbý čas na blbém místě?
Já osobně za 30 let, co mám řidičák, měl tři nehody. Jedna z nich byla ta, že jsem "sundal" cyklisty. Dal jsem přednost při odbočování vlevo, on se vyřítil zpoza auta, přes které mě neviděl, já neviděl jeho, ale stál jsem, nejel. On se mi nedokázal vyhnout. Při této nehodě se dalo směle polemizovat, kdo je viník? Zranění bylo lehké, oba jsme se poak zachovali gentelmansky a vyřešili to smírem, ale kdyby se u toho zabil? Co by bylo pak? Mě by zavřeli třeba. Komu by to pomohlo? Jemu? Mé rodině? Jeho pozůstalým? Myslíš si, že jsem něco udělal zbrkle, nebo nezodpovědně? Neudělal jsem nic. Jen jsem při odbočení vlevo strčil nepatrně "čumák do jeho pruhu. Snad 40 cm. On kdyby jel při pravém okraji vozovky, jak mu ukládá zákon, tak se mi vyhnul 5x. Kdyby neletěl jako kámen, tak zastavil. Kdybych tam já nestrčil toho půl metru,tak se vyhnul. Kdo posoudí objektivně tuto vinu? A o tom píše číkus. Tam nejel feťák 200 v hodině, tam jel borec na člunu do vln parníku a pramici prostě nevíděl. Vinný jistě je, ale komu pomůže to, že ho zavřou?

Každý případ je jiný, tohle se prostě nedá škatulkovat podle nějaké šablony. Proto jsou taky odlišné paragrafy třeba pro vraždu, zabití a pod. Jsou případy, kdy lidé přicházají o život vinou někoho jiného. Jediné, co si můžeme my od monitoru udělat je obrázek, jak to vidíme z možných informací. Případ švestka a plavec vs. skůtr a pramice. Zcela odlišné situace, polehčující i přitěžující okolnosti. A je na soudu a vyšetřování prokázat, co a jak bylo a do jaké míry je vina dotyčných. Trest a jeho výše se odvíjí podle zákonů tohoto státu a schopnosti obhájců případně státních zástupců. Proto je taky výše trestů odlišná, protože, a snad to tak je, se přihlíží na okolnosti skutku. Ten kluk na skůtru měl porušit nějaké pravidla "plavby"? Gogo se možná ozve se svými rozumy a uvede na správnou míru. Na žádné kdyby se nehraje. Skutek se stal, umřeli lidé. O výši trestu mají rozhodnout nezávislé soudy. V obou případech. A komu to prospěje, když ho zavřou? Třeba nikomu, a bude rozumnější podmínka, jestli si ten kluk uvědomuje svou chybu, snaží se ji v rámci možností nějak napravit, myšleno chováním a přístupem. A pokud je to dobytek, kterému je to jedno a snaží se z toho dostat všemi možnými způsoby, tak to, že ho zavřou prospěje celé společnosti. O jakou verzi se jedná my asi nezjistíme, media píšou co se jim hodí a co lidi hltají. S pravdou to zpravidla moc nesouvisí.