Číkus
217/21345
Brno-Bystrc
Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.
To by se zas jeden poblil
Číkus
217/21345
Brno-Bystrc
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
prackarr píše: splasenytrubky> tomasd -- jenže my tu motáme do sebe dvě věci. To, co píšeš ty platí v zásadě, pokud jsi předvolán k podání vysvětlení apod. Například zmiňovaná rychlost a ty jsi provozovatel vozidla.
Tam je to jasné a asi to vidíme všichni stejně.
Já psal o situaci, kdy jsi vyloženě svědek, ne podezřelý. Například jdeš kolem banky a z ní se vyřítí dva maskovaní s kvérem v ruce, sednou do auta a alou pryč. Zde vypovídáš jako svědek, protože jsi šel zrovna kolem. Těžko budeš tvrdit, že nebudeš vypovídat, dle článku 37 apod., nebo se mýlím? 
Dle mého názoru se mýlíš a odmítnout výpověď můžeš v obou případech úplně stejně.
splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
Číkus píše: Dle mého názoru se mýlíš a odmítnout výpověď můžeš v obou případech úplně stejně.
presne tak, fizl není na svete proto, aby nějak pomáhal svedkum. Fizl je v první rade ksindl, který kryje nezakonne jednani ostatních fizlu a sbira čárky pro své nadrizene. Postihovani skutecne trestné skodlive cinnosti dělají fizlove jen prakticky náhodou, a jen když to nebude v rozporu s tim prvním bodem.prackarr
166/45225
Tišnov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: Dle mého názoru se mýlíš a odmítnout výpověď můžeš v obou případech úplně stejně.
z hlediska zákona se nemýlím, ale souhlasím, že v praxi to tak, jak píšete, je. I ta kauza z jihlavského tunelu je toho důkazem, jak se ze svědka, byť práskače, stane sprostý obviněný.
