Petr_Ajs píše: Qeeg> Čti pořádně co píšu. Nikde neříkám flastrovat při překročení pravomoci. Postup v daném případě jsem popsal, a dle mého názoru je správnější a pro havran pírko rozhodně účinnější, než předvedl on. Nic víc, nic míň. Když si pořádně přečteš oba judikáty, a zapojíš trochu zdravý rozum a ne jen svou pravdu za každou cenu, tak třeba pochopíš, že kdyby poslouchali výzvy úřední osoby občané podle svého vlastního úsudku, tak můžeš opravdu policii a podobné složky zrušit. Pro většinu zdejších by to bylo krásné, ale zatím tomu tak není. Tvou verzi nepopírám, ale v konkrétním případě byl povinnen uposlechnout výzvy k prokázání totožnosti a následně si mohl stěžovat a dát jim pokouřit za zneužívačku pravomoci. To jsem řekl hned na začátku.

To je sice fajn, ale zapomínáš na jeden základní problém a to, že osoba neznalá zákona si nedovolí protestovat proti překročení pravomoci policistou, protože prostě neví, že ji překročil.

Qeeg píše: To je sice fajn, ale zapomínáš na jeden základní problém a to, že osoba neznalá zákona si nedovolí protestovat proti překročení pravomoci policistou, protože prostě neví, že ji překročil.

Neznalost zákona neomlouvá. Zní to jako klišé, ale je to tak. A zrovna v tomto konkrétním případě si byl pírko jistý, že je v právu. Škoda, že nebyla natočená situace od začátku, aby jsme byli v obraze, co tomu opravdu předcházelo.

Qeeg píše: To je sice fajn, ale zapomínáš na jeden základní problém a to, že osoba neznalá zákona si nedovolí protestovat proti překročení pravomoci policistou, protože prostě neví, že ji překročil.

Coz na druhou stranu zase ale je problem te osoby neznale zakona - tim naprosto nepolemizuji s tim, ze fizlove zakony neznaji take a navic naprosto bez zabran lzou, v lepsim pripade nerikaji celou pravdu.