prackarr píše: osobně můj pohled je ten, že at už to udělal, nebo ne, byl odsouzen na základě doměnek a ne důkazů, stejně jako Kramný. U Nečesaného vůbec nevěřím, že to udělal.

U Nečesaného tomu nevěřím taky. U Kramného ano.

1100Virago píše: U Nečesaného tomu nevěřím taky. U Kramného ano.

u Kramného nevím, vyloženě Ano netvrdím, ale tvrdím, že ho odsoudili na základě doměnek na společenskou objednávku. Nebezpečný precedent na právní stát.

PinkPanther píše: https://www.novinky.cz/krimi/491769-policisty-vinene-z-muceni-natocila-kamera-na-sluzebne.html
To nevěděli, že tam mají kameru ?

Kvůlivá GDPR byly policistum zmíněným ve článku změněny jména. Ve skutečnosti se nejedná o Košárka s Čuňátem, nýbrž o Horáčka s Pažoutem.

1100Virago píše: U Nečesaného tomu nevěřím taky. U Kramného ano.

Na základě čeho si to myslíš?

prackarr píše: Nebezpečný precedent na právní stát.

Pokud je tu někdo, kdo ještě věří na právní stát, ať si najde, co to byla kauza Uzunoglu a kauza Hučín.

WildOne>
Nechybí ti tam po Há el?

dejf. píše: No ale je tady este varianta - byl to fizl !!!

Způsob zacházení se zbraní by tomu odpovídal. A taky by to vysvětlovalo, proč je policie hledá jenom jako.

eMnatřetí píše: Nechybí ti tam po Há el?

Právě že ne.

WildOne>
Bo po našemu se Hlučín pravi Hučin. Tož sem se řek... Jaka kauza?

Naposledy editováno 12.12.2018 16:37:42

eMnatřetí píše: WildOne>
Nechybí ti tam po Há el?

Ne, ale na konci má "n" místo "m"

eMnatřetí> ...hledej, šmudlo
...třeba tady...

_xy_>
To byl nějaký motorkář?

MedWed>
To je v poho, to mám od přírody.

eMnatřetí píše: _xy_>
To byl nějaký motorkář?

Krátké info: Bývalý disident, odpůrce komunismu,během normalizace několikrát vězněn, po revoluci zpravodajský důstojník BIS, jenže věděl dost kompromitujících informací na některé polistopadové politiky. Tak ho uvěznili znovu.

Dlouhé info: www.hucin.info a budeš potřebovat 390,- Kč na knížku, kde je vše podrobně zdokumentováno.

WildOne>
Neber mě, prosím, až zas tak vážně.
Ale na druhou stranu oceňuji tvůj entuziasmus.

Naposledy editováno 12.12.2018 20:41:27

WildOne píše: Krátké info: Bývalý disident, odpůrce komunismu,během normalizace několikrát vězněn, po revoluci zpravodajský důstojník BIS, jenže věděl dost kompromitujících informací na některé polistopadové politiky. Tak ho uvěznili znovu.

Dobře mu tak, kolaborantovi!

Zákrok policisty s pistolí v ruce proti řidiči v Plzni musí soud znovu projednat
https://www.novinky....znovu-projednat.html

„Přistoupil k levým předním dveřím vozidla Škoda Superb, aniž by slovně nebo použitím služebního odznaku prokázal příslušnost k policii. Nejprve řidiče označil slovy ku*va, ty ku*do a dotazoval se jej, na koho blikal. Když řidič ihned nereagoval na výzvu k vystoupení z vozidla, fyzicky ho napadl,“ uvedl žalobce
„Přistoupil k vozidlu poškozeného, aniž by slovně či služebním odznakem dodatečně prokázal příslušnost k policii. Jako policista též nedodržel pravidla zdvořilosti a cti, vážnosti a důstojnosti osob,“ dodala soudkyně.

Vypatlanec, co by za to impulzivní chování zasloužil poslat na psychotesty. Jak se asi chová mimo službu? Také jako dobytek?

Leon73>

Jestli to nebylo trochu jinak, než uvádí poškozený a jeho ulhaný advokát?

ghostboy píše: Leon73>

Jestli to nebylo trochu jinak, než uvádí poškozený a jeho ulhaný advokát?

ulhaný bili hlavně ti degéni. Viděl jsi video? Stalo se to tak, jak píše Leon.

prackarr píše: ulhaný bili hlavně ti degéni. Viděl jsi video? Stalo se to tak, jak píše Leon.

Že byl vulgární přiznal a měl by za to být kázeňsky potrestán. Jinak to byla snůžka lží od rádoby poškozeného i toho sedmilháře advokáta. Prokázaly to jednak kamerové záběry, svědci i rozdílné výpovědi poškozeného a jejich vzájemné hovory. To, že lžou je jasné i méně inteligentním jedincům. Už to video z jeho auta, kde jak ta dodávka, tak on samotný, jedou v úzkém pruhu, přesahují do pravého, ale tvrdí, že oni nabízejí do nich. Podívej se na to video znova a pokud to nevidíš, požádej o popis situace někoho, kdo nepotřebuje očního.

ghostboy> Tobě přijde v pořádku, aby policajt, je-li probliknut někým na silnici, byť i neoprávněně, tahal kvér? Chtěl bych vidět, co bys tu psal, kdyby ten kvér tahal ve stejné situaci nějaký civil? Ty jsi prostě fízl do morku kosti. A to neber jako urážku, ale jako fakt. Ty by jim okecal i genocidu. Policajt,m který se takto chová, nemá u policie co dělat. Ani jako strážmistr jízdní policie v Mukačevu.

Naposledy editováno 14.12.2018 07:01:26

Chudak fizl nestal se ministrem , tak bude zalovat stat

prackarr píše: ghostboy> Tobě přijde v pořádku, aby policajt, je-li probliknut někým na silnici, byť i neoprávněně, tahal kvér? Chtěl bych vidět, co bys tu psal, kdyby ten kvér tahal ve stejné situaci nějaký civil? Ty jsi prostě fízl do morku kosti. A to neber jako urážku, ale jako fakt. Ty by jim okecal i genocidu. Policajt,m který se takto chová, nemá u policie co dělat. Ani jako strážmistr jízdní policie v Mukačevu.

Jsou situace, kde je vytažení zbraně naprosto v pořádku, a soud potvrdil, že v tomto případě se policajt ničeho nedopustil a jednal dle zákona. Zbraň na nikoho namířil, potvrdili to i svědci a i ten lhář se do toho zamotal a míření zbraní si vymyslel. Že měl policajt při vystupování zbraň v ruce zjistil až po následném shlédnutí videa. Mě si klidně urážej jak chceš, ale fakta tím nezměníš. Poškozený je lhář, který se nechal zmanipulovat druhým lhářem, svým právníkem, který se snažil udělat si na něm kariéru.

ghostboy> Vůbec nevěděl kdo v tom autě sedí a sedět tam ženská tak na ní ,,nastoupí,, úplně stejně,ubožák. .

Tady další zajímavý exemplář. Tenhle se taky asi nemohl dočkat, až dostane příští rok přidáno.
Kriminalista chtěl podle inspekce prodat roh nosorožce tuponosého
https://www.novinky....ozce-tuponoseho.html

Za co mají mít policisté výsluhy a dřívější odchod do penze, za tohle?
Spoustě jiných lidí jde v práci o život, dělají v mrazu, horku, ve stresu. Střídají dvoj a třísměnný provoz. Mají odpovědnost za jiné(řidiči mhd, strojvedoucí...). Přesto nemají potřebu lhát, krást, podvádět......

Naposledy editováno 14.12.2018 09:57:06

Leon73> tak to bude podminka to je jasny. Roh nasli na ulici, a tak ho chteli prodat a utrzene penize nasledne poslat na dobrocinne ucely.

[quote=Leon73]ghostboy> Vůbec nevěděl kdo v tom autě sedí a sedět tam ženská tak na ní ,,nastoupí,, úplně stejně,ubožák. .

Ale prd, nemel nesmysly. Sledoval jsi trochu tuto kauzu nebo prostě meleš jen proto, aby jsi byl zajímavý. Jak nevěděl, kdo v autě sedí, když komunikace probíhala už za jízdy, když jeli vedle sebe? Jako ženská ten ulhánek opravdu nevypadal.

tomasd. píše:

ghostboy píše: Jsou situace, kde je vytažení zbraně naprosto v pořádku, a soud potvrdil, že v tomto případě se policajt ničeho nedopustil a jednal dle zákona. Zbraň na nikoho namířil, potvrdili to i svědci a i ten lhář se do toho zamotal a míření zbraní si vymyslel. Že měl policajt při vystupování zbraň v ruce zjistil až po následném shlédnutí videa. Mě si klidně urážej jak chceš, ale fakta tím nezměníš. Poškozený je lhář, který se nechal zmanipulovat druhým lhářem, svým právníkem, který se snažil udělat si na něm kariéru.

Moment... Tobě opravdu přijde normální, že ten ten fízl kvůli probliknutí lítá po silnici s kvérem v ruce? Copak by jsi říkal, kdyby ten civil byl stejný magor, měl krochnu taky a udělal do něj o dírku/dvě navíc? Kdyby ho dejme tomu vypičoval, dejme tomu, ale tahat kvér kvůli tomuto, jakpak by se zachoval v opravdu stresové situaci, radši nedomýšlet.. Takový lidé by neměli nosit ani ořezanou tužku, natož zbraň.

Carcharot píše: Moment... Tobě opravdu přijde normální, že ten ten fízl kvůli probliknutí lítá po silnici s kvérem v ruce? Copak by jsi říkal, kdyby ten civil byl stejný magor, měl krochnu taky a udělal do něj o dírku/dvě navíc? Kdyby ho dejme tomu vypičoval, dejme tomu, ale tahat kvér kvůli tomuto, jakpak by se zachoval v opravdu stresové situaci, radši nedomýšlet.. Takový lidé by neměli nosit ani ořezanou tužku, natož zbraň.

což přesně vysvětluje to, proč je naše opička exunterfízl a ne unterfízl.