bill56> evidentně se to někdy povede stejně jako u kouření ale vidím víc záporů,než kladů.

nemako píše: vzpomenu si na dost případů,kdy byl s legální zbraní průser,ale ani na jeden,kdy by legální zbraní někdo průseru zabránil. (myslím civilistu se zbrojákem)

Nebo třeba taky střelba do černého v Tanvaldu.

On je problém spíš v tom, že zbraň nosí příliš málo lidí. Nevzpomeneš si na dost průserů, ke kterým by nedošlo (nebo by dopadly lépe), kdyby byl na místě někdo ozbrojený?

Číkus> kdyby se nepočítá. ty můžeš tvrdit,že by to dopadlo dobře,já že by takovej amatér postřílel pět nevinnejch okolo

nemako> Proč by to dělal?

nemako> jelikož se pohybuji dost mezi střelci, tak vím o velkém množství případů, kdy legálně držená střelná zbraň zachraňovala majetek, zdraví a možná i životy. Ale o tom se veřejnost nikde nedočte. Navíc ty vzácné případy, kdy někdo s legálně drženou střelnou zbraní způsobil průser - no tak by si holt ten člověk v té situaci vzal jinou zbraň, než střelnou.

Nemako + trubka: neberte se zase tak vazne suchoprdi, nebo vam rupne cevka.

bill56 píše: nemako> Tady jedna legálně - Tramvajového agresora v Ostravě zastavila až namířená zbraň

a přitom by ale stačilo mít v kabelce ten popelník, no.

nemako> myslím, že ti to zakulhalo....

splasenytrubky píše: a přitom by ale stačilo mít v kabelce ten popelník, no.

a místo ženy babochlap

nemako píše: bill56> evidentně se to někdy povede stejně jako u kouření ale vidím víc záporů,než kladů.

Je třeba si říct, že excesy se dějí a dít budou. Tomu se vyhnout nedá. Navíc co se průserů se zbraněma v ČR týče je třeba rozlišovat legální zbraně registrované ("na zbroják") a legální zbraně neregistrované ("plynovky"). Drtivou většinu průserů má na hrbu legální neregistrovaná (všechny ty střelby po autobusech a na sídlištích).

Dále dodám, že zbroják v ČR rozhodně nedostane každý dement zkoušky jsou naschvál nastavený tak, že když se pořádně nenaučíš tak neprojdeš ani přes teoretickou část a praktická taky není nejsnadnější.

Schválně jsem našel statistiky kolik je v ČR registrovaných zbraní je to něco přes 800 000kusů (zdroj: https://ct24.ceskat...niho-prukazu-pribyva).

No a teď mě tak napadlo kolik je v čr registrovaných aut? No něco přes 5 700 000 kusů (zdroj: https://www.ceskeno...osobnich-aut/1650740)

Takže počet zbraní odpovídá cca 14% počtu vozidel a teď mi řekni opravdu se za rok stane průserů s registrovanou zbraní v objemu 14% průserů s autama? To asi těžko vzhledem k tomu kolik se stane nehod a kolik lidí je zraněno a zabito při nehodách aut. Takže mě vychází, že každej dement dostane řidičák.

Ono upřímně nebejt myslivců tak se ročně dostaneme na úmrtí s registrovanou zbraní někam k nule.

Proto si myslím, že diskuze o zbraních je úplně mimo protože se dějou podstatně horší věci co by stály za pozornost.

P.S. ano jsem v práci a nudím se

Tady je příklad skvělého PR policie

https://www.policie....H7cBEgcY8CC4oTk2Af4o

Nelegální zbraň z internetu
Český Krumlov - Muž je obviněn z nedovoleného ozbrojování.

Ačkoliv není držitelem zbrojního průkazu, objednal si devětatřicetiletý muž z Českého Krumlova na internetu střelnou jednorannou loveckou zbraň se zásobníkem a stovkou malorážkových nábojů. Zbraň si převzal od neznámého doručitele na čerpací stanci. V místě bydliště pak zbraň nastříkal vojenským maskováním a opatřil jí puškohledem a tlumičem, který si vyrobil. Se zbraní pak trénoval na louce svým domem. Muž je trestně stíhán a vyšetřován na svobodě.

mjr. Mgr. Bc. Jiří Matzner, krpc.pio@pcr.cz

13. ledna 2019

To, že jim tam chybí slovo to je jedna věc, ale "střelnou jednorannou loveckou zbraň se zásobníkem" to je jako by někdo napsal jednoválcový šestiválec

Skalik: no pokud si budou držitele tech zbraní treba několik hodin denne s tema zbranema “hrat”, stejne jako lide denne jezdi hodiny autem, tak to s tema nehodama taky nebude tak růžový.

To jen k tomu přirovnání, nad “nebezpečnosti” zbraní se mi badat nechce :D

Máme tu pokračování

za vše mluví už jen:
"Podle obhájce policista Vaice by se však nic nestalo, kdyby jel motorkář přiměřenou rychlostí. Stihl by zastavit, nebo policejní vůz objet. Na místě nehody navíc podle dřívějšího vyjádření policejního mluvčí nenašli policisté žádnou brzdnou stopu motocyklu. "

na videu je vidět, jak ten hajzlík brzdí, až stojí na předním, ale obhájce kamikaze policisty usoudil, že nebrzdil, protože nenašli brzdnou stopu.

Lad22> podobný znalec u mé nehody měřil výšku motorky. Dneska je hold "expert" každá jitrnice. A ten feťák je vocas, že si to nechá líbit. Dobře mu tak.

Lad22> Na videu není vidět, že by Vaic jel po předním. O jakém jiném hajzlíkovi to mluvíš?

Naposledy editováno 15.01.2019 08:13:17

Lad22> a nejvyzivnejsi je ta diskuze pod clankem.

gugo> Hele kupodivu to zase není AŽ tak strašný. Objevují se tam poměrně racionální názory. Blbý je, že RS to sortuje podle těch debilních.... Idnes, co chceš...

volkswagen> Ja precetl prvnich asi 6 a pak jsem si rekl , ze se nebudu nasirat. Chybeli jen kotatka

gugo> Jo jasně, to je právě ten výběr...

Sice výběr, ale počet +/- svědčí o tom, že je to řazeno dle souhlasů. Hlas většiny.

že by? https://www.novinky...y-v-nelahozevsi.html

Naposledy editováno 15.01.2019 10:03:13

Lad22 píše: Máme tu pokračování

Jak toho zkurvysyna můžou soudit za ublížení na zdraví (a navíc !!!) z nedbalosti, když se bezpochyby jednalo o pokus o vraždu? Svině kryjí svině jako obvykle.

Lad22 píše: Máme tu pokračování

za vše mluví už jen:
"Podle obhájce policista Vaice by se však nic nestalo, kdyby jel motorkář přiměřenou rychlostí. Stihl by zastavit, nebo policejní vůz objet. Na místě nehody navíc podle dřívějšího vyjádření policejního mluvčí nenašli policisté žádnou brzdnou stopu motocyklu. "

na videu je vidět, jak ten hajzlík brzdí, až stojí na předním, ale obhájce kamikaze policisty usoudil, že nebrzdil, protože nenašli brzdnou stopu.

Tak nemluví se o tom, že nebrzdil, ale, že nebyla brzdná stopa, což v případě brzdění na přední kolo asi moc nejde, to by si rozbil hubu ještě před srážkou

FJRPEPA píše: Tak nemluví se o tom, že nebrzdil, ale, že nebyla brzdná stopa, což v případě brzdění na přední kolo asi moc nejde, to by si rozbil hubu ještě před srážkou

a co myslis ze z toho mozkovym myslenim dovozujou ?? ja bych tedy rekl ze tim chtej rict, ze nebrzdil

FJRPEPA píše: Tak nemluví se o tom, že nebrzdil, ale, že nebyla brzdná stopa, což v případě brzdění na přední kolo asi moc nejde, to by si rozbil hubu ještě před srážkou

A prečo to potom ten znalec spomínal?

gugo píše: a co myslis ze z toho mozkovym myslenim dovozujou ?? ja bych tedy rekl ze tim chtej rict, ze nebrzdil

no on mu ten fíz moc čau na brzdění nedal,bylo to na těsno

To bude zase v álejích nablito...

https://zpravy.aktua...1e98b2a0cc47ab5f122/

Metric píše: A prečo to potom ten znalec spomínal?

lebo je kokot?

tak nejak me prijde, ze to smrdi. Verze od V i oduvodneni vyroku soudu . Jestli do tunelu nevidel, tak si nedokazu nejak predstavit, ze tam strci do cesty auto v kterym sam sedi. Jen me proste napada, ze ten vysledek soudu je na ochranu neceho/nekoho dalsiho. Treba veliciho . Urcite neverim tem kecum, co davav policajt na kameru

taky pocitam, ze dostane nejaky vyznamenani