Číkus píše: HondaGiRRl> Já stavím mj. na presumpci neviny.

edit: Ty znáš někoho, kdo stihne natáhnout zbraň a tak rychle zamířit jako ten šupák z benzínky (dle zveřejněného videa)?

Chápu, ale pak je to právě víceméně o tom, co psal assassin.

To, zda na to má anebo nemá schopnosti, dle mého nesouvisí s tím, zda má anebo nemá úmysl.

assassin> Nepleteš. Resp. stačí pokud mu ten úmysl prokážou jinak (což je opravdu hodně složité).

A ani že to řekne nemusí stačit (donucení k výpovědi, dezinterpretace, výpověď pod vlivem omamných látek ... )

A je to správně, jelikož vražda je jeden z nejzávažnějších trestných činů, proto musí být na důkazy kladeny nejpřísnější podmínky.

HondaGiRRl> Dle mého amatérského názoru bych řekl, že útočník nebyl až takový profík aby natáhl a záměrně trefil cíl bez zamíření. (pokud ano, čest jeho střeleckým schopnostem a okamžitě potrestat za vraždu).

Cikus: to co rikas, ale vede k tomu, ze zadny jiny dukaz nepripoustis. I kdyby napsal dopis, muzes rict, ze to byl vtipek. Ono i to přiznání by mohl postupem casu odvolat a zase nemas nic. Tzn existují určitá pravidla co říkají co je dukaz a jakou ma vahu. Stejne tak jako existují naka pravidla co říkají co je spatne a co ne. A podle těchto pravidel soudci soudí. Pokud na nekoho mirim nabitou a natazenou zbraní a nasledne vyjde výstřel a dotyčnej umře, myslim, ze ten úmysl uz nikdo na svete nezpochybni

assassin píše: cikus: to vypada, ze dokazat nekomu umysl nekoho zabit se da jen tak, ze dotycny rekne, ze to mel v umyslu ... aspon to jediny mi z te tve argumetace vychazi, nebo se pletu?

Ne tak docela, zločin se dá právně kvalifikovat jako vražda i na základě toho, že "musel vědět, že takovým činem může způsobit smrt." Například když někdo někoho při hospodské rvačce praští skleněnou láhví do hlavy a láhev vydrží víc než lebka, může to být v krajním případě hodnoceno i jako vražda. (Bude však hodně záležet na dalších okolnostech.)

assassin píše: A podle těchto pravidel soudci soudí.

kez by...

WildOne: Tak nějak. Soud by pravděpodobně přihlédl k tomu, že
- dotyčný měl v úmyslu loupit, což i provedl
- na provedení loupeže si přinesl nabitou střelnou zbraň
- na začátku loupeže uvedl zbraň do stavu, kdy ji byl schopný okamžitě použít (natáhnul, odjistil, prst měl na spoušti)
- vzápětí ji použil se smrtícím účinkem
a na základě uvedených bodů by mohl úmysl vraždit považovat za prokázaný.

ty jseš číkusi fakt magor.. Takže jinak, odhlédneme li od toho jak to dopadlo, srovnej tyto situace:

1. někdo si vezme bouchačku a s úmyslem vyloupit pumpu ji vytáhne a namíří na obsluhu. Tedy koná něco, u čeho si musí být vědom rizika ohrožení života toho, před nímž tou věcí mává.
2. někdo sedne do auta a někam jede. Tedy něco naprosto obvyklého, při čem většina lidí vědomě neohrožuje okolí, tedy pokud aspoň rámcově dodržuje pravidla (neříkám předpisy).

to je kurva velkej rozdíl. Jo, kdyby ta druhá situace byla - někdo vezme auto a s úmyslem vyloupit pumpu s ním vjede výlohou dovnitř, to už by se dalo srovnat, (a omylem přitom přejel obsluhu)..

Číkus to popisuje a vysvětluje správně. Na té pumpě to mohlo být od vraždy po ublížení na zdraví s následkem smrti nebo cokoliv mezi tím. Záleží co se podaří vyšetřit a prokázat. Zatím prý znají jen totožnost batohu.

Vy se tady hadate o umyslu... coz ma cosi spolecnyho se slovem myslet. Ta smazka fakt nemyslela. Ale jinak si myslim, ze vrazdu se jim nepodari prokazat. Tedy pokud smazky dostanou nejakyho aspon trochu schopnyho advokata.

gugo> Pravděpodobně to smažka byla (nebo úplný debil) - kdo rozumný by přepadával vesnickou benzínku kvůli pár korunám za riziko ozbrojeného loupežného přepadení (v tomto případě navíc s rizikem neúmyslného zabití nebo až vraždy).

A na advokáta má mít právo každý (viz in dubio pro reo)

gugo> me jen udivuje jak se porad prou o identite spolupachatele, jestli ten ,,tanecni krok,, co tam predvedl byl invalida, zamer ......

To fakt ti dementi nikdy nevideli jak chodi smazky ?

Proste Majkl je synonymum pro moonwalk, no a smazky maji svou typickou chuzi.

Pojebanou smazku poznas jen kvuli takovemu tanecnimu kroku , kdy predhazuje rukama jak idiot.

Bylo by zajimave vedet co se jim v te chvili honi hlavou

Naposledy editováno 12.12.2018 00:43:01

Číkus> Nikdo v dnesni dobe neprepadne benzinku, kde kazdy plati kartou a banku , kde zadne penize nejsou.

Kurva clovek uz nemuze byt ani bankovni lupic, teda muze ale bude stejna socka jako posledni cigan

Zvlastni doba

Naposledy editováno 12.12.2018 00:46:50

assassin> twl diskutovat s Cikusem? Ty se hodně nudis, co? Hrachomet potřeboval pak salv?

gugo píše: Vy se tady hadate o umyslu... coz ma cosi spolecnyho se slovem myslet. Ta smazka fakt nemyslela. Ale jinak si myslim, ze vrazdu se jim nepodari prokazat. Tedy pokud smazky dostanou nejakyho aspon trochu schopnyho advokata.

... otázka je spíš pokud se je podaří chytit...

MedWed píše: ... otázka je spíš pokud se je podaří chytit...

Otázka není jestli, ale kdy. I když, třeba i ten glock nakonec vystřelí, možný je všechno.

PetrL3>... ale jo, prý jsou ve hře i otisky... tak třeba jo...

Jak to tu čtu, tak střelec je nevinný, chtěl si jenom hrát a vzal si špatnou hračku a potřeboval by ještě pochvalu, neboť zastřelil obsluhu, která by po motorkáři taky mohla chtít, aby si sundal přilbu a nic jinýho si nezasloužila.

FJRPEPA píše: Jak to tu čtu, tak střelec je nevinný, chtěl si jenom hrát a vzal si špatnou hračku a potřeboval by ještě pochvalu, neboť zastřelil obsluhu, která by po motorkáři taky mohla chtít, aby si sundal přilbu a nic jinýho si nezasloužila.

tak si to přečti ještě jednou. Nic takového tu nikdo nepsal!! Tvoje reakce,+ reakce Hondice a Medweda je přesně taková, jakou jste vytýkali druhým v antimigračním vlákně. Nikde jste nepsali, že s migrací souhlasíte, ale taky, že s ní nesouhlasíte. Pak jste se bavili tím, když vád někdo označil za sluníčka, že jste to nikde nepsali. Ted se situace přesně vyvinula stejně, ale v opačném gardu. Ani já, ani číkus tu toho magora nehájíme a až vůbec netvrdíme, že je nevinný. Nechápu, jak jsi na takovou pitomost přišel?

MedWed píše: assassin> twl diskutovat s Cikusem? Ty se hodně nudis, co? Hrachomet potřeboval pak salv?

číkus tu zcla logicky napsal de facto citaci zákona. za to ty tu meleš sračky, jako ostatně všude, kam vlezeš. Ten hrachomet platil spíše na tebe a tu druhou gumu, co se poslední dobou už moc neprojevuje. Ale hezky se to čte. Ty mu to drahá hondičko přečti, protože pán ješitný se urazil a má mě v ignoru. Kaprále, toto že je neohrožená a silná armáda? Bůh nás chraň, protože AČR to za něj neudělá...

PetrL3 píše: Otázka není jestli, ale kdy. I když, třeba i ten glock nakonec vystřelí, možný je všechno.

kde bereš tu jistotu? Nemusí je chytit. A už se to v historii stalo nejednou. Policajt umí pořádně vyšetřit akorát to, když blbě parkuješ, nebo jedeš 60 na 50ce. Vražda, to už chce holt jinej fištrón...

prackarr> Máš SZ.

PetrL3> nemám ta nic.

prackarr> Tak to ti budeme říkat Kraťomír
A teď?

Naposledy editováno 12.12.2018 07:45:19

Číkus píše: HondaGiRRl> Dle mého amatérského názoru bych řekl, že útočník nebyl až takový profík aby natáhl a záměrně trefil cíl bez zamíření. (pokud ano, čest jeho střeleckým schopnostem a okamžitě potrestat za vraždu).

Myslím si, že to už spojuješ dvě věci, které spolu tak zcela nesouvisí - úmysl a schopnost (rozuměj um). Na to, aby ten úmysl měl, nemusí mít onu schopnost. Mohl si to o sobě jen myslet a k tomu mít "kliku", že mu to vyšlo.

gugo píše: Vy se tady hadate o umyslu... coz ma cosi spolecnyho se slovem myslet. Ta smazka fakt nemyslela. Ale jinak si myslim, ze vrazdu se jim nepodari prokazat. Tedy pokud smazky dostanou nejakyho aspon trochu schopnyho advokata.

Já bych to nebrala jako hádku. Pro mě je to zajímavá diskuze nad různými úhly pohledu.

Pil jsem až po nehodě

https://www.novinky....ta-ze-zasahovky.html

HondaGiRRl> fakt je tak těžký někoho trefit na metrovou vzdálenost? já fakt nemám tušení,v životě jsem z krátký zbraně nevystřelil

HondaGiRRl píše: Já bych to nebrala jako hádku. Pro mě je to zajímavá diskuze nad různými úhly pohledu.

dobra je to tedy opravim...."vy se dohadujete"

MedWed píše: ... otázka je spíš pokud se je podaří chytit...

To by nemelo bejt tak slozity, navic fizli se v tehle viditelnejch pripadech dost snazej.