splasenytrubky> Jasně že bude ohrožovat, to je přeci jeho životní cíl. Na vodní skútr sedá jen kvůli tomu, aby někoho zabil a už se těší na další zářez. A doufá, že na trh bude uveden tzv. vodní kombajn, který bude v zabíjení na vodě ještě efektivnější. Z toho, co se stalo má vyloženě radost .... tak nějak jsi to myslel?

Číkus píše: Zatímco kdyby byl nezodpovědný debil za mřížemi, tak tak to holce vrátí život, že? Si připadám jak na diskusi pod článkem na novinky.cz ... že se oba všichni tři nestydíte

...tak já reagoval na tu řítící se pramici...
...nezodpovědný debil za mřížemi život oběti nevrátí, na takové by spíš platilo oko za oko, zub za zub...

_xy_ píše: ...tak já reagoval na tu řítící se pramici...
...nezodpovědný debil za mřížemi život oběti nevrátí, na takové by spíš platilo oko za oko, zub za zub...

vis, co bych chtěl vidět? Co bys psal, kdyby se to stalo tobě. Neber to nikak osobně, ale já VŽDYCKY takovým Dušínum přeji, aby je toto potkalo. Pak by možná viděli, jak to s těmi nezodpovědnými debily je.

Číkus> Zasa možno Trubky nejazdí, kam nevidí. Zákony majú aj výchovnú úlohu, otázka je, čo by sa malo spraviť, aby si ľudia v daných situáciách dávali pozor a nepredpokladali, že čo nevidia, tam nie je. Ak vedomie možného nebezpečenstva zabitia nestačí, či vedomie možného trestu pomôže alebo nie - ja si myslím, že skôr áno, aspoň v tom ohľade, že si niekto uvedomí, že tam také nebezpečenstvo je, ale nehľadal som žiadne štúdie ani výskumy...

Inak niekto tu spomínal náčrt danej situácie...

Číkus píše: splasenytrubky> Jasně že bude ohrožovat, to je přeci jeho životní cíl. Na vodní skútr sedá jen kvůli tomu, aby někoho zabil a už se těší na další zářez. A doufá, že na trh bude uveden tzv. vodní kombajn, který bude v zabíjení na vodě ještě efektivnější. Z toho, co se stalo má vyloženě radost .... tak nějak jsi to myslel?

ne, ale začínám si to myslet o tobě. Nastuduj si co je demagogie. A tvůj exhibicionismus ohledně podobných případů je opravdu více než úsměvný.

prackarr píše: vis, co bych chtěl vidět? Co bys psal, kdyby se to stalo tobě. Neber to nikak osobně, ale já VŽDYCKY takovým Dušínum přeji, aby je toto potkalo. Pak by možná viděli, jak to s těmi nezodpovědnými debily je.

Máš na mysli být na straně těch, kteří přišli o dceru, přítelkyni, kvůli nezodpovědnosti a zbrklosti mládí? Nepochybuji, že by jsi byl těžce nad věcí, tolerantní, a nad trestem by jsi mávl rukou, protože to nepochybně neudělal schválně a sám si to dostatečně vyčítá. Vždyť se to může stát komukoliv.

Oko za oko i v případě neúmyslného činu? V případě nehody. To je myšlení krvelačné lůzy.

Hoď kamenem, kdo jsi bez viny. Nikomu z vás se nestalo a nemůže nikdy stát třeba neodhadnutý nájezd do zatáčky, který neskončil průserem jen proto, že v protisměru zrovna nic nejelo. Vždy a za všech okolností jezdíte takovou rychlostí, abyste byli schopni zastavit na dohledné vzdálenosti. A to i přes horizonty, v noci, na dálnici a podobně. Nikdy jste nepřehlédli auto s předností jízdy, cyklistu, chodce, červenou na semaforu...

Udělovat drakonické testy za opožděné daňové přiznání, pozdní zaplacení pokuty nebo mírně opoždění potrat, to by státu šlo. Společenská nebezpečnost nulová, ale lůza v diskusi volá po trestu smrti. A nyní i u nás na motorkářích.

Číkus> oko za oko v případě neúmyslné nehody ne, to jsem nikdy netvrdil. Ale neúmyslná nehoda se automaticky nerovná nezodpovědnému jednání. Můžeš zabit člověka, když pojedeš na náledí 20 km/h a vyjedeš do protisměru. Zachoval jsi nějakou opatrnost, ale nebylo to dost. Úplně stejně můžeš jet 100 km/h, a na náledí zabít člověka. V prvním případě je podmínka OK, v druhém ne, tam by to mělo být natvrdo. A ten na tom skútru je pro mě prostě ten druhej případ. Takže všechno má nějaké úrovně zavinění. Každá nehoda není stejná.

Číkus píše: Udělovat drakonické testy za opožděné daňové přiznání, pozdní zaplacení pokuty nebo mírně opoždění potrat, to by státu šlo. Společenská nebezpečnost nulová, ale lůza v diskusi volá po trestu smrti. A nyní i u nás na motorkářích.

mírně opožděný potrat? Běž se léčit Číkusi, začíná to s tebou být vážné.

Jojo rychlost je špatná a je potřeba ji měřit a také pokutovat. Kdyby to mělo zachránit byť jediného nechtěného a zbytečného parchanta. Nejsi mámoň?

ghostboy píše: Máš na mysli být na straně těch, kteří přišli o dceru, přítelkyni, kvůli nezodpovědnosti a zbrklosti mládí? Nepochybuji, že by jsi byl těžce nad věcí, tolerantní, a nad trestem by jsi mávl rukou, protože to nepochybně neudělal schválně a sám si to dostatečně vyčítá. Vždyť se to může stát komukoliv.

hele- tobě sice odpovídám jen sarkasmem a nebo vůbec, ale ted se pokusím odpovědět normálně: máš vlastně pravdu, přijít o někoho blízkého rukou třetí osoby je hrozné, ani nechci domyslet, jaké to je a nechci to nikdy zažít, ale co když to nebylo nezodpovědností, nebo zbrklosti? Co když to bylo jen vinou blbé náhody? Třeba jen tím, že se seběhlo pár blbých náhod. Tzv. v blbý čas na blbém místě?
Já osobně za 30 let, co mám řidičák, měl tři nehody. Jedna z nich byla ta, že jsem "sundal" cyklisty. Dal jsem přednost při odbočování vlevo, on se vyřítil zpoza auta, přes které mě neviděl, já neviděl jeho, ale stál jsem, nejel. On se mi nedokázal vyhnout. Při této nehodě se dalo směle polemizovat, kdo je viník? Zranění bylo lehké, oba jsme se poak zachovali gentelmansky a vyřešili to smírem, ale kdyby se u toho zabil? Co by bylo pak? Mě by zavřeli třeba. Komu by to pomohlo? Jemu? Mé rodině? Jeho pozůstalým? Myslíš si, že jsem něco udělal zbrkle, nebo nezodpovědně? Neudělal jsem nic. Jen jsem při odbočení vlevo strčil nepatrně "čumák do jeho pruhu. Snad 40 cm. On kdyby jel při pravém okraji vozovky, jak mu ukládá zákon, tak se mi vyhnul 5x. Kdyby neletěl jako kámen, tak zastavil. Kdybych tam já nestrčil toho půl metru,tak se vyhnul. Kdo posoudí objektivně tuto vinu? A o tom píše číkus. Tam nejel feťák 200 v hodině, tam jel borec na člunu do vln parníku a pramici prostě nevíděl. Vinný jistě je, ale komu pomůže to, že ho zavřou?

Číkus píše: Jojo rychlost je špatná a je potřeba ji měřit a také pokutovat. Kdyby to mělo zachránit byť jediného nechtěného a zbytečného parchanta. Nejsi mámoň?

běž se léčit Číkusi, psal jsem o rychlosti na náledí, jestli v tom fakt nevidíš rozdíl, pak jsi idiot. Co se týká buzerace ohledně měření na každém rohu, tak v tom jsme zajedno, máš zvláštní potřebu dělat z protistrany idiota. Prostuduj si co je to demagogie a nevysírej.

Před chvílí jsem čuměl na zprávy na TV Hovna a nestačil se divit, jaký jsme národ bonzáků. Ani mě nepřekvapuje, s jakým náskokem Bureš vyhrál.

Popíšu to stručně. Někde na dálnici D1, kde je momentálně zúžení, čekala kolona. Jeden nedočkavec "pyrát s velkým SUV" to nevydržel a přejel přes dělící pruh do protisměru. Přitom zastavil a dával přednost, aby nikoho neomezil ani neohrozil. Sám to neschvaluji a ani to nedělám. Na dálnici to může být hodně nebezpečné.
Spíše mě zarazilo, že si to někdo měl potřebu nahrát na mobil a poslat to na Novu. Hned se toho chytil Čík, strašně to zdramatizoval a následně s tím běžel na policajty. Ti zahájili s řidičem správní řízení.

Opravdu nechápu, že to někdo může nahrávat a poslat do televize. Všichni oslovení respondenti z toho byli hrozně rozčilení a okamžitě navrhli to nejpřísnější potrestání. Dopravní policajty za chvíli nebude třeba. Bude stačit, když budou přestupky dokumentovat "uvědomělí občané" a posílat to fízlům.

FILODENDRON> POKUD TEN ŘIDIČ NENÍ TRUBKA, KRÁSNĚ SE Z TOHO VYVLEČE, A SPRÁVNÍMU OUŘADOVI SE VYSMĚJE DO XYCHTU...

prackarr píše: FILODENDRON> POKUD TEN ŘIDIČ NENÍ TRUBKA, KRÁSNĚ SE Z TOHO VYVLEČE, A SPRÁVNÍMU OUŘADOVI SE VYSMĚJE DO XYCHTU...

já bych i řekl, že dotyčný kameraman by mohl mít problém s ochranou osobních údajů. A piš normálně, tohle se nedá číst. Předpokládám, trubka je s malým t.

Kdysi se mi takhle na dálnici z protisměru otočili fízlové. Po vyřešení krásné řidičské krizovky jsem měl fakt cukání jim zablokovat auto, sebrat zbraň a pro výstrahu jim prostřelit koleno, vše samozřejmě v důsledku šoku.
Takže nasrání přihlížejích docela chápu, ten bonz už je asi na hraně nebo i za ní.

Naposledy editováno 15.04.2018 13:57:59

FILODENDRON>

Jen takový technický dotaz, kde se nechá na D1 přes dělící pruh otočit do protisměru ?

FJRPEPA píše: FILODENDRON>

Jen takový technický dotaz, kde se nechá na D1 přes dělící pruh otočit do protisměru ?

Někde tady.

FILODENDRON píše: Někde tady.

Tak to jo. Já po dálnici jezdím celkem málo, ale vždy jsem to viděl oddělené svodidly.
Akorát to podle mě, kazí teorii prackarra o vyvlíknutí se osoby která řídila, neboť na autě jsou začerněná čísla a tak se to použít může. Ale policii se to může předat nezačerněné.

FJRPEPA> On to prackarr nenapsal úplně nejšťastněji. Vyvlíkat se ani není třeba, neboť z videa není patrná (natož prokazatelná) identita řidiče. A skutečnost, že je známa RZ vozidla je fízlovi/úředníkovi k ničemu, provozovatele vozidla stejně trestat nemůže.

Číkus píše: FJRPEPA> On to prackarr nenapsal úplně nejšťastněji. Vyvlíkat se ani není třeba, neboť z videa není patrná (natož prokazatelná) identita řidiče. A skutečnost, že je známa RZ vozidla je fízlovi/úředníkovi k ničemu, provozovatele vozidla stejně trestat nemůže.

no, přesně takto jsem to myslel. Pokud není řidič ( provozovatel) trubka, je z toho předem venku. Pokud je vovce, bude vláčen...

prackarr>

Takže to neodsere, řidič ale provozovatel, tedy jenom pokutou ? A taky zřejmě nevidíme celé video, kdy klidně mohl řidič vystoupit z auta a jít se podívat do strany, co se děje.

Hoši může mi někdo říct co se tu pro pánajána řeší? samý s***čky koukám

Tombik> Tebe už pustili?

FJRPEPA> Provozovatel to neodsere nijak, jelikož se nejednalo o parkování ani o přestupek zjištěný automatizovaným zařízením (bonzák s kamerou není automatizované zařízení). A řidič to neodsere, pokud není tak blbej aby se přiznal.

Tombik píše: Hoši může mi někdo říct co se tu pro pánajána řeší? samý s***čky koukám

zalez do boudy!

prackarr píše: hele- tobě sice odpovídám jen sarkasmem a nebo vůbec, ale ted se pokusím odpovědět normálně: máš vlastně pravdu, přijít o někoho blízkého rukou třetí osoby je hrozné, ani nechci domyslet, jaké to je a nechci to nikdy zažít, ale co když to nebylo nezodpovědností, nebo zbrklosti? Co když to bylo jen vinou blbé náhody? Třeba jen tím, že se seběhlo pár blbých náhod. Tzv. v blbý čas na blbém místě?
Já osobně za 30 let, co mám řidičák, měl tři nehody. Jedna z nich byla ta, že jsem "sundal" cyklisty. Dal jsem přednost při odbočování vlevo, on se vyřítil zpoza auta, přes které mě neviděl, já neviděl jeho, ale stál jsem, nejel. On se mi nedokázal vyhnout. Při této nehodě se dalo směle polemizovat, kdo je viník? Zranění bylo lehké, oba jsme se poak zachovali gentelmansky a vyřešili to smírem, ale kdyby se u toho zabil? Co by bylo pak? Mě by zavřeli třeba. Komu by to pomohlo? Jemu? Mé rodině? Jeho pozůstalým? Myslíš si, že jsem něco udělal zbrkle, nebo nezodpovědně? Neudělal jsem nic. Jen jsem při odbočení vlevo strčil nepatrně "čumák do jeho pruhu. Snad 40 cm. On kdyby jel při pravém okraji vozovky, jak mu ukládá zákon, tak se mi vyhnul 5x. Kdyby neletěl jako kámen, tak zastavil. Kdybych tam já nestrčil toho půl metru,tak se vyhnul. Kdo posoudí objektivně tuto vinu? A o tom píše číkus. Tam nejel feťák 200 v hodině, tam jel borec na člunu do vln parníku a pramici prostě nevíděl. Vinný jistě je, ale komu pomůže to, že ho zavřou?

Každý případ je jiný, tohle se prostě nedá škatulkovat podle nějaké šablony. Proto jsou taky odlišné paragrafy třeba pro vraždu, zabití a pod. Jsou případy, kdy lidé přicházají o život vinou někoho jiného. Jediné, co si můžeme my od monitoru udělat je obrázek, jak to vidíme z možných informací. Případ švestka a plavec vs. skůtr a pramice. Zcela odlišné situace, polehčující i přitěžující okolnosti. A je na soudu a vyšetřování prokázat, co a jak bylo a do jaké míry je vina dotyčných. Trest a jeho výše se odvíjí podle zákonů tohoto státu a schopnosti obhájců případně státních zástupců. Proto je taky výše trestů odlišná, protože, a snad to tak je, se přihlíží na okolnosti skutku. Ten kluk na skůtru měl porušit nějaké pravidla "plavby"? Gogo se možná ozve se svými rozumy a uvede na správnou míru. Na žádné kdyby se nehraje. Skutek se stal, umřeli lidé. O výši trestu mají rozhodnout nezávislé soudy. V obou případech. A komu to prospěje, když ho zavřou? Třeba nikomu, a bude rozumnější podmínka, jestli si ten kluk uvědomuje svou chybu, snaží se ji v rámci možností nějak napravit, myšleno chováním a přístupem. A pokud je to dobytek, kterému je to jedno a snaží se z toho dostat všemi možnými způsoby, tak to, že ho zavřou prospěje celé společnosti. O jakou verzi se jedná my asi nezjistíme, media píšou co se jim hodí a co lidi hltají. S pravdou to zpravidla moc nesouvisí.

Soudy na tom nejsou o nic lépe něž fízlové. Místo toho, aby hrdinu vyznamenali, tak ho odsoudí. Hnus.

Naposledy editováno 17.04.2018 09:44:24

Číkus> Jo to je masakr. Ta nemajetková újma 2.5mega je další výsměch. Kurva neměl by mu stát vyplatiti aspoň to co ušetří na dávkách dotyčného a jeho případných potomků?
Fízlové, státní zástupce i soudce jsou posraní z toho aby je někdo nenazval rasisty, takže objektivita je úplně v prdeli.
Nejhorší na tom je to, že kdyby ho neodsoudili tak by bylo v ulicích hafol cigánů, bohužel za něj se nikdo nijak aktivně nepostavil, prostě žádná podpora. Jediný co by ho zachránilo by bylo to že by byl zaměstnancem PČR, to by to bylo za podmínku

Naposledy editováno 17.04.2018 10:20:02