prackarr píše: 2LEKO> co ti městapáci na tý sjezdovce u Vás vlastně "hlídají"?

....údajně parkování,dodržování pořádku a alkohol a nebezpečné projevy na sjezdovce,a krádeže! ...a prý působí jejich přítomnost "preventivně" na potencionální zloduchy,že budou hodní!!

..ale horší je to,že některým lidem se to líbí a typicky česky "bonzují" ,žádají a posílají je do "akce"!..je to hrůza...jaký byl klid a pohoda na horách,a i tam už není úkrytu před tvrdou rukou represe!

Naposledy editováno 24.02.2015 10:37:46

selkie píše: většinou se ohrazují ti, kteří vědí, jak to dopadne - zbytečná represe, buzerace, dokazování moci (jak už jsme zvyklí u městapa)

původní sluníčkovej záměr zašlape do země populistický a politický rozhodnutí "Byť by to mělo zachránit jediný život"

takže nemel sračky

Ano, Selkouši! Ve jménu světlých zítřků a byť pro jeden zachráněný život, daňový poplatník bude solit na další vyžírky, co si budou vozit prdel v zacálovaném autě aby "šokovali" a pokutovali za pytchoviny další lidi - protože až pojedou navátí mlaďoši v přeloženým autě večer z diskošky/pařby, tak ta banda represů bude chrápat hezky na služebně.
Tak na tohle může bečet blahem jen ovce Ledního typu.

666S999 píše: Ano, Selkouši! Ve jménu světlých zítřků a byť pro jeden zachráněný život, daňový poplatník bude solit na další vyžírky, co si budou vozit prdel v zacálovaném autě aby "šokovali" a pokutovali za pytchoviny další lidi - protože až pojedou navátí mlaďoši v přeloženým autě večer z diskošky/pařby, tak ta banda represů bude chrápat hezky na služebně.
Tak na tohle může bečet blahem jen ovce Ledního typu.

..pokaždé když jsem dostal pokutu a nebo řešil jiný nesmysl spojený s jízdou autem s policajtama...tak to vždy byla jen a jen buzerace a nikdy se nejednalo o závažný a nebo jiný přestupek ,co by ohrožoval bezpečnost a nebo zdraví někoho jiného...pásy,světla,rychlost.

bill56 píše: myšleno na základě zákona o zákazu hnutí a propagace myšlenek potlačujících lidská práva a svobodu , pod to komouši spadaj

Komunismus je vysloveny v § 261a je to jen popirani, zpochybnovani, schvalovani zlocinu komunismu a nacismu

Zakaz jako takovy neni..ani pro komunisty a ani pro nacisty.

§ 260
1) Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným podobně účinným způsobem,
b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny, nebo
c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

§ 261
Kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v § 260, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

§ 261a
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

spalovac>

2LEKO píše: ..pokaždé když jsem dostal pokutu a nebo řešil jiný nesmysl spojený s jízdou autem s policajtama...tak to vždy byla jen a jen buzerace a nikdy se nejednalo o závažný a nebo jiný přestupek ,co by ohrožoval bezpečnost a nebo zdraví někoho jiného...pásy,světla,rychlost.

Mám Hobužel stejné zkušenosti se sbormistry jako Ty. Tak dojemné zkazky, co mi říkali, když mi tahali prachy z peněženky za Butrus Butrus Ghálí, by nenapsal ani Jaroslav Foglar, a to byl panečku ctilibý pán - viz Mirek Dušín.
Míra D. je proti našim "výběrčím extrasilničních daní", jen epizoda z druhořadého filmu - černobílého.

spalovac: Ale komunismus zjevně hlásá třídní zášť, to je jeho princip, navíc "prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka", takže spadá i pod paragraf 260. Stejně jako islám!

V tom článku mi nejvíc vadí dvojí metr. Buď se do toho neměli srát vůbec, nebo měli postupovat stejně vůči oběma stranám. A ne že z jedněch udělají přestupce a druhé odmítají řešit.

selkie píše: kdyby nebylo hlupáků a ignorantů, městapo by zelo prázdnotou

Ano, byli by zbyteční. Ale když se koukenš kolem sebe, je jich víc a víc. Čím to asi bude?

666S999 píše: Mám Hobužel stejné zkušenosti se sbormistry jako Ty. Tak dojemné zkazky, co mi říkali, když mi tahali prachy z peněženky za Butrus Butrus Ghálí, by nenapsal ani Jaroslav Foglar, a to byl panečku ctilibý pán - viz Mirek Dušín.
Míra D. je proti našim "výběrčím extrasilničních daní", jen epizoda z druhořadého filmu - černobílého.

..to má 99% "normalních" řidičů,že platí a jsou buzerování za nesmysly...prostě jen aby se vybralo do pokladničky,což svědčí o tomto i způsob,styl,místo a důvod,takového vybírání!

..ale to je pořád dokola..typické je to měření na vjezdech a výjezdech z vesnic hned u cedule atd.

selkie píše: já pořád věřím, že jednoho dne prozře a řekne si: "To sem to byl ale čůrák."...noa, pak půjdeme na pivo

covece, pri techhle ocekavanich si vzpomenu vzdycny na tuhle scenu

1100Virago píše: spalovac: Ale komunismus zjevně hlásá třídní zášť, to je jeho princip, navíc "prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka", takže spadá i pod paragraf 260. Stejně jako islám!

V tom článku mi nejvíc vadí dvojí metr. Buď se do toho neměli srát vůbec, nebo měli postupovat stejně vůči oběma stranám. A ne že z jedněch udělají přestupce a druhé odmítají řešit.

Je pravda, ze ta tridni zast je pro ne tipicka.
Jak rikas. Meli sebrat vsechny a nebo nikoho.

selkie píše: já pořád věřím, že jednoho dne prozře a řekne si: "To sem to byl ale čůrák."...noa, pak půjdeme na pivo

Zase nemůžeš chtít všechno na jednou. Začnu dneska tím pivkem a s tím sebeprozřením bych ještě počkal. I když počítá se i to, když si to přiznám proto, že sem pořád lezu?

2LEKO píše: ...že blbnou na sjezdovkách a chtějí řešit lyžaře,to je u nás běžné..ale poslední humorná akcička,byla když soused šel se psem na vodítku po louce vedle nás..a náhodou jeli "měšťáci" kolem,asi z lyžovačky,tak zastavili ,houkali a blikali a hulákali cca 100 ,jak to že pes nemá "náhubek",který dle nějaké vyhlášky musí mít,když s nim chodí po veřejném prostranství,to jsem vylezl co se děje i já,soused jim suše oznámil,že je to jeho louka a je jim doslova "hovno" do toho co tam dělá....tak volali ať počká,že ho budou legitimovat,museli by obejít potok,....soused mávl rukou a nejlepší hláška:"jdětě do "prdele" a v klidu odešel zadním vchodem zahrady domů! ...moc se mi to líbilo!

vy mate fakt tak debilni vyhlasku ?

gugo píše: vy mate fakt tak debilni vyhlasku ?

..to už má skoro každé větší město...rozumim třeba v centru..ale periferie a přilehlé oblasti,to už je trochu "uškrcené"!...a vesnice to budou mít za chvíli taky.

1. Na veřejném prostranství je pohyb psů povolen pouze pod přímým dohledem psovoda. Psovod je povinen mít psa po celou dobu jeho pohybu na veřejném prostranství pod účinnou kontrolou nebo dohledem tak, aby nedocházelo ke střetu psa s jinou osobou či zvířetem či ke vzniku jiné škody. Psovod je povinen ne veřejném prostranství při uvázání psa vždy opatřit tlamu náhubkem a zároveň musí zajistit psa tak, aby nedocházelo ke střetu psa s jinou osobou či ke vzniku jiné škody.
2. Na veřejném prostranství vymezeném v příloze č. 1 této vyhlášky je psovod povinen vést psa na vodítku. Vodítko musí umožňovat ovládání psa tak, aby psovod mohl znemožnit útok či jiné obtěžování ze strany psa vůči osobám či jiným psům přítomným na veřejném prostranství. Vodítko nesmí být překážkou pro pohyb chodců, cyklistů, kočárků či invalidních vozíků.
3. Na veřejném prostranství vymezeném v příloze č. 2 této vyhlášky je psovod povinen vést psa na vodítku a s nasazeným náhubkem./e. náhubkem prostředek uzpůsobený k zajištění tlamy psa, který musí být upevněn a umístěn tak, aby nedošlo k poranění osob nebo poškození věci zuby psa.
4. Povinnost stanovenou v odst. 3 má psovod zároveň i při pohybu se psem na zastávkách hromadné dopravy, při veřejném shromáždění občanů, veřejných produkcích nebo sportovních akcích na veřejném prostranství.
5. Povinnosti stanovené v odstavcích 2, 3 a 4 tohoto článku se nevztahují na psovody vedoucí či doprovázející psy zvláštního určení při výkonu služby.

Naposledy editováno 24.02.2015 11:37:31

Chlapi, a to opravdu chcete po nedostudovaných zednících, aby na místě rozhodli to, co i soudům trvá měsíce či roky? Buďte trochu soudní. Tady od kompu s panem právníkem googlem je každej chytrej jak rádio, ale realita je trochu jiná.

2LEKO píše: ..to už má skoro každé větší město...rozumim třeba v centru..ale periferie a přilehlé oblasti,to už je trochu "uškrcené"!...a vesnice to budou mít za chvíli taky.

1. Na veřejném prostranství je pohyb psů povolen pouze pod přímým dohledem psovoda. Psovod je povinen mít psa po celou dobu jeho pohybu na veřejném prostranství pod účinnou kontrolou nebo dohledem tak, aby nedocházelo ke střetu psa s jinou osobou či zvířetem či ke vzniku jiné škody. Psovod je povinen ne veřejném prostranství při uvázání psa vždy opatřit tlamu náhubkem a zároveň musí zajistit psa tak, aby nedocházelo ke střetu psa s jinou osobou či ke vzniku jiné škody.
2. Na veřejném prostranství vymezeném v příloze č. 1 této vyhlášky je psovod povinen vést psa na vodítku. Vodítko musí umožňovat ovládání psa tak, aby psovod mohl znemožnit útok či jiné obtěžování ze strany psa vůči osobám či jiným psům přítomným na veřejném prostranství. Vodítko nesmí být překážkou pro pohyb chodců, cyklistů, kočárků či invalidních vozíků.
3. Na veřejném prostranství vymezeném v příloze č. 2 této vyhlášky je psovod povinen vést psa na vodítku a s nasazeným náhubkem./e. náhubkem prostředek uzpůsobený k zajištění tlamy psa, který musí být upevněn a umístěn tak, aby nedošlo k poranění osob nebo poškození věci zuby psa.
4. Povinnost stanovenou v odst. 3 má psovod zároveň i při pohybu se psem na zastávkách hromadné dopravy, při veřejném shromáždění občanů, veřejných produkcích nebo sportovních akcích na veřejném prostranství.
5. Povinnosti stanovené v odstavcích 2, 3 a 4 tohoto článku se nevztahují na psovody vedoucí či doprovázející psy zvláštního určení při výkonu služby.

A kdo jeho louku pasoval do kategorie přílohy č.2?

selkie píše: já pořád věřím, že jednoho dne prozře a řekne si: "To sem to byl ale čůrák."...noa, pak půjdeme na pivo

Ta v tomto jsem já ateista.

gugo píše: vy mate fakt tak debilni vyhlasku ?

Obdobně dementní vyhláška je i v Brně. Aspoň co mám informaci od kamarádky. Musí dávat náhubek i svýmu 5 kilovýmu psovi, protože ji ta to městapo buzerovalo

prackarr> To bych rad vedel, co teda bylo na pocatku, a kam ten vyvoj smeruje...

HondaGiRRl píše: Obdobně dementní vyhláška je i v Brně. Aspoň co mám informaci od kamarádky. Musí dávat náhubek i svýmu 5 kilovýmu psovi, protože ji ta to městapo buzerovalo

pejskaři a matky z dětma je zvláštní sorta lidí...myslí si,že jim patří svět..jasně, jsou vyjímky...taky se mi nelíbí posrané chodníky a kočárky v hospodě...ale stejně, když tramvaják nevezme babičku se psem /šhi tzu/v tašce,jelikož nemá náhubek,a chce na ní zavolat MP,tak to mě trochu zaráží.

Naposledy editováno 24.02.2015 11:58:58

HondaGiRRl píše: Obdobně dementní vyhláška je i v Brně. Aspoň co mám informaci od kamarádky. Musí dávat náhubek i svýmu 5 kilovýmu psovi, protože ji ta to městapo buzerovalo

Tak abych se těch zedníků stále jen nezastával, tak taky přidám jednu historku z natáčení. Měl jsem v autě kolegyni z jiné služebny na klasický výkon. Při přejíždění z jednoho úseku do druhého (zbytečné projíždění PHM z daních slušných občanů), začla kolegyňka řvát, ať okamžitě stojím a ještě pomalu za jízdy mi vyskakovat z auta. Trochu mě to zaskočilo, čuměl jsem z auta kde koho kdo vraždí a co se vlastně děje. Následné vysvětlení kolegyně mě notně dojalo. Viděla paní, která venčí psíka, nepodstatného rozměru, a rozpoznala, že pejsek bude v nejbližší době konat potřebu a ona se jala potírat toto nepochybně blížící se protiprávní jednání, protože už od pohledu na paní viděla, že si po pejskovi neuklidí. Prvně jsem asi minutu počkal a dal ji možnost uvést vše na pravou míru jako nejapný fórek, ale po zjištění, že to opravdu myslela vážně jsem ji dal na vybranou, buďto se minimálně v mé přítomnosti hodí do klidi a podobné excesy se už nebudou nikdy opakovat, nebo ji okamžitě vezu směr městská nemocnice k odborníkovi přes hlavu. Vybrala si první možnost a byla už vždy relativně v klidu, i když směny se mnou rozhodně nevyhledávala.

Abych z holčiny nedělal fůrii celkově. Mimo práci je to pohodová baba, taky motorkářka, na kterou je spoleh ve všech směrech a dá se s ní zažít spousta zábavy, ale jak si obleče uniformu, tak se lehce přepne a zpičovatí...

Letos mám splněno, zase se jich můžu jen zastávat.

wegas píše: covece, pri techhle ocekavanich si vzpomenu vzdycny na tuhle scenu

prackarr píše: Ta v tomto jsem já ateista.

neva, budu věřit i za Tebe

2LEKO> Ty woe to je masakr...

2LEKO píše: pejskaři a matky z dětma je zvláštní sorta lidí...myslí si,že jim patří svět..jasně, jsou vyjímky...taky se mi nelíbí posrané chodníky a kočárky v hospodě...ale stejně, když tramvaják nevezme babičku se psem /šhi tzu/v tašce,jelikož nemá náhubek,a chce na ní zavolat MP,tak to mě trochu zaráží.

Tohle se stalo naší sousedce (paní v důchodu, má Yorkšírského daviče 2,5kg) jela k doktorovi, se psíkem v tašce. směrem tam "no ploblem", ale když chtěla jet z5, tak to autobusák vyhodnotil na "mačakr busu davičem" a nevzal jí, že nemá náhubek. Paní když došla domů, tak to řekla manželce s úsměvem. Jen si povzdechla, co maj v hlavách i busáci (někteří).
Svět se řítí do pihele, nevím jak můžou žít "přírodní národy a divá zvěř, bez natištěných zákonů a vyhlášek. A taky nechápu, že primitivní národy nemají nikoho, kdo by je masíroval PaCha / MP. Asi takový budižkničemu jsou moc velký luxus.

V Holandsku už se psem navolno neexistuje. ono už neexistuje nic svobodného, moc myslivců, zajícova smrt.
Přeloženo do češtiny: příliš mnoho zákonů a "kontrolórů", je jedna velká klec.
Jsme v ZOO a na vstupní bráně je: Vítejte v "demokracii".

666S999 píše: nevím jak můžou žít "přírodní národy a divá zvěř, bez natištěných zákonů a vyhlášek.

rekl bych, ze o dost jednoduseji, nez nase "civilizace"

wegas píše: rekl bych, ze o dost jednoduseji, nez nase "civilizace"

ANO, a taky nadávka do "primitivů", není nadávkou. Protože primitivní je JEDNODUCHÝ a v jednoduchosti je krása. Oni mají zelenou džungli a my máme papírovou law jungle.

666S999 píše: ANO, a taky nadávka do "primitivů", není nadávkou. Protože primitivní je JEDNODUCHÝ a v jednoduchosti je krása. Oni mají zelenou džungli a my máme papírovou law jungle.

s nadhernou zelezobetonovou florou v pozadi

wegas>