gugo píše: PetrL3> Jo ja to na jednu stranu chapu, na stranu druhou, myslim si ze verejnost ma pravo na informace, podle kterych se rozhodnes o riziku pro tebe samotnyho.
Takze tim ze se tady motaj na konich (ze kterych se tezko hleda nejakej dukaz) a 250 fizlu se taha s balistickejma vestama ma asi nejakej duvod, a ten duvod mel byt vysvetlen jinak nez ze jde o "bezpecnostne patraci akci".

Kdyz to zjednodusim, informace jestli ten clovek strilel douhou nebo kratkou by treba u me vedla k tomu, ze vecer se psem bych se v pripade ze strilel dlouhou fakt s zelezem netahal, v teplakach se to blbe nosi Protoze bych stejne nemel sanci.
Zaroven kdyby tedy rekli ze se strilelo co ja vim treba z 223REM, nebo 9mm luger, netusim jak by to mohlo ovlivnit vysetrovani, leda ze by se mozna znasobil pocet volajicich hysterek ze videli v Jirnech nekoho s flintou, protoze by jim v pripade 223 REM rekl manza, ze slo o pusku.

A nebo proste maj rict "vime uplny prd" a radsi nevychazejte.

Ovsem jestli ted pustej informaci ze se strilelo z dlouhy, tak by asi mohlo byt jasno, protoze na nahody neverim.

Tak pokud by střílel z 223, chodil bys s 308, pokud by střílel s 308, chodil bys s 300 win. Kdo do tebe kamenem, ty do něho větším kamenem .

prackarr> je zcela jedno, jestli příbuzní něco čtou nebo ne. Neotírat se způsobem, jakým to provedl číkus, já říkám normální lidská slušnost. Teda podle mého závislého názoru.

jandaxx> No ale Cikus se otiral o praci PCR, coz 1. dela vzdycky 2. s pozustalejma to nema nic moc spolecnyho. Takze fakt tedy nevidim duvod k tomu o nicem nemluvit.

Mr.Dreamer> ale prd, kdyby strilel lidi dlouhou, tak asi nema cenu nosit nic, protoze te proste veme z dalky a nema cenu neco resit.

Tady to asi úplně nezvládli.

https://denikn.cz/13...ali-rika-prodekanka/

gugo> Práci PČR? Takový oxymóron?

PetrL3 píše: Tady to asi úplně nezvládli.

https://denikn.cz/13...-prodekanka/ [/quote]

No me bylo hned divny jak se objevilo to patrani, ze po nem patraj z duvodu jine trestne cinnosti.

A to mel nejspis ty zbrane legalne, to bude zase tlaku.

Číkus píše: gugo> Práci PČR? Takový oxymóron?

nojo Cikusi, vetsina tech platfusaku normalne nic nedela, ale chozeni po lese a hledani cehosi by se dalo nazvat praci. Krom toho prokazatelne chodili po domech a ptali se jestli nekdo neco nevidel. Ale jestli chces budu to nazyvat cinnsti.

gugo> Takže se flákali po lese a krom toho prokazatelně obtěžovali slušné lidi. Co my bychom si bez těch fízlů jen počali?

Číkus> nojo tak slusni lide v okoli, asi dotaz jestli si nevsimli neceho neobvyklyho, kdyz nekdo zabije dva lidi k tomu jeste dite, neberou jako obtezovani.

gugo píše: No me bylo hned divny jak se objevilo to patrani, ze po nem patraj z duvodu jine trestne cinnosti.

A to mel nejspis ty zbrane legalne, to bude zase tlaku.

No, tohle možná je přesně ten příklad, proč je náš systém dobrý. Protože mají v registru zbraně toho kreténa, rychle ho mohli identifikovat, akorát pak asi značně selhali v samotné prevenci. Takže zákon o zbraních v pořádku, policie v nepořádku (samozřejmě na základě velmi neúplných informací).

gugo> Neberou jako obtěžování. Fakt? A kdo nedělá nic ilegálního, tomu nevadí, když ho fízlové odposlouchávají, že?

Mr.Dreamer> Skutečný problém je, že nebyli ozbrojeni ostatní - to by pak bylo řádění ukončeno hned.

Číkus> Proc to zenes do extremu. Ty dve veci spolu rekl bych nesouvisi.

Mr.Dreamer> a vis kolik bude hlasu, ze kdyby ty zbrane nemel, nemohl by s nima nikoho zastrelit ? Do tydne je to tady.

gugo píše: Mr.Dreamer> a vis kolik bude hlasu, ze kdyby ty zbrane nemel, nemohl by s nima nikoho zastrelit ? Do tydne je to tady.

Fakt do týdne? Já to čekám už dnes v 22 hodin v nějakém 360, hyde park a pod.

gugo> To vůbec není do extrému. Každou informaci, kterou fízlové od lidí získají, použijí proti nim. Rozumný člověk fízlům neposkytuje vůbec žádné informace. Takže ano, jedná se o obtěžování, ale navíc nebezpečné.

Číkus> slusna paranoia. Neco bys s tim mel delat.

gugo píše: Číkus> slusna paranoia. Neco bys s tim mel delat.

no,minimálně v tom posledním má ale pravdu.

Pachatele masakru policie už hledala před střelbou, ale v jiné budově

První co jsem v reakci na to řekl, bylo
a) doufám, že to neměl legálně
b) doufám že to nebyla dlouhá typu AR-15, protože nějakou loveckou by těžko stihl zmrtvit tolik lidí
Obě přání se nesplnila, takže snad zas nějakýho kokota nenapadne, že zákaz zbraní= není problém.

Naposledy editováno 21.12.2023 20:38:54

Krovak píše: První co jsem v reakci na to řekl, bylo
a) doufám, že to neměl legálně
b) doufám že to nebyla dlouhá typu AR-15, protože nějakou loveckou by těžko stihl zmrtvit tolik lidí
Obě přání se nesplnila, takže snad zas nějakýho kokota nenapadne, že zákaz zbraní= není problém.

myslím,že se mýlíš i potřetí.

prackarr> To už by bylo moc i na mě

gugo> jenomže v tomhle případě si myslím, že těch 250 policajtů, co pročesávalo les, dělalo svoji práci. Protože když někdo zastřelí kojence, je nutný udělat cokoli, co aspoň trochu dává smysl. Nikdo nevěděl, jestli se tam ten člověk neschoval, neschoval tam kvér, neodpravil někoho dalšího. Kdyby 250 policajtů stálo u Nuseláku a bralo každého řidiče, protože se určitě zjistí desítky přestupků typu nemá pás, nesvítí a podobně, tak při takový kritice práce PČR budu držet hubu, protože vynaložené úsilí bude v nepoměru s tím, čeho PČR dosáhla. Tady jde ale o dvojnásobnou vraždu a navíc vraždu dítěte.

Číkus> vážně? Tak to prosím o vysvětlení, jak PČR použije svědectví (informace) proti svědkyni, která ty mrtvé našla. Hele, některý informace od tebe jsou poučný, dá se z nich něco načíst, dá se s nimi pracovat. Ale s tím, co jsi teď napsal, bys měl vážně jít k doktorovi. Policajti hledají dvojnásobného vraha a ty napíšeš takový slint. To fakt není normální. To je totálně mimo chápání rozumného člověka. Ale je to tvůj názor a postoj, já ho respektuji, pouze s ním nesouhlasím.

jandaxx píše: gugo> jenomže v tomhle případě si myslím, že těch 250 policajtů, co pročesávalo les, dělalo svoji práci. Protože když někdo zastřelí kojence, je nutný udělat cokoli, co aspoň trochu dává smysl. Nikdo nevěděl, jestli se tam ten člověk neschoval, neschoval tam kvér, neodpravil někoho dalšího. Kdyby 250 policajtů stálo u Nuseláku a bralo každého řidiče, protože se určitě zjistí desítky přestupků typu nemá pás, nesvítí a podobně, tak při takový kritice práce PČR budu držet hubu, protože vynaložené úsilí bude v nepoměru s tím, čeho PČR dosáhla. Tady jde ale o dvojnásobnou vraždu a navíc vraždu dítěte.

ale kulha ti to na obe nohy, protoze pri usili prohledavani Klanovickyho lesa, nedosahli vubec niceho.

jandaxx> tobe prijde, ze vrazda kojence je horsi nez vrazda dospělého cloveka? Mas pocit, ze zivot kojence ma vetsi cenu nez treba tvuj?

Jinak s tema svedkama a jejich otravovanim, nedivím se Cikusovu nazoru. Par let zpet jsem jel z prace a pri stání na semaforu jsem na chodníku videl lezet staršího pana, zastavil jsem, zavolal sanitku … ti samo zavolali policajty a kdyz dorazili tak se ke me chovali jak ke kriminalnikovi, meli totiz dojem, ze ja jsem ho srazil … vylozene fajn pocit. (spolecne se mnou pomáhal i pan co stal za mnou, takze jsem mel svědka) …

jandaxx> Jak konkrétně to použije nevím, neznám výpověď ani okolnosti. Ale pokud bude moci, použije. Namátkou např. zmíní, že předtím koukala na televizi, tak dají podnět ke zjištění, zda zaplatila výpalné za televizní přijímač. Nebo se budou zajímat, zda náhodou není na nemocenské a nebyla na vycházce bez povolení. Nebo cokoli jiného.

Ohledně normálnosti, definice slintu nebo chápání rozumného člověka budeme mít patrně odlišný názor.

A ať to má i nějakou přidanou hodnotu, doporučím shlédnout tato dvě videa:



Naposledy editováno 21.12.2023 22:18:38

Tak to vypadá že Klánovice souvisí s fakultou, to jsem zvedavej zda se to potvrdí , byl bych rád aby to nezůstalo neobjasněný ?

gugo píše: ale kulha ti to na obe nohy, protoze pri usili prohledavani Klanovickyho lesa, nedosahli vubec niceho.

ale jistě se to neví jelikož nám to hnedle nevyzvoni,

gugo píše: ale kulha ti to na obe nohy, protoze pri usili prohledavani Klanovickyho lesa, nedosahli vubec niceho.

A jak jinak měli zjistit, jestli tam něco k nalezení je nebo není?