Hippieguy
51/1297
Praha 5-Slivenec
Řešim takovej problém. Dneska sem byl s kamarádem v autobazaru, koupit jeho první auto. Zpátky sem to nově koupený řídil já. Po 8mi kilometrech sem zjistil, že mu nefungujou brzdy. Lépe řečeno to z jedný trubičky stříkalo ven do vzdálenosti skoro dvou metrů.
Prodejce o tom musel určitě vědět, ale žádnou vadu nám nezmínil. Normálně nás nechal v tom autě odjet. Smluvně se nemáme o co opřít, protože ve smlouvě je uvedeno, že je auto určeno na náhradní díly a ve všech kolonkách popisujících stav auta (motor, převodovka, řízení, brzdy, elektroinstalace) je uvedeno nefunkční. Navíc je ve smlouvě jako kupní cena uvedeno 1000kč. Auto ale stálo 6...
Potřeboval bych poradit, jak se domoci buďto vrácení peněz, nebo proplacení opravy brzd. Zatím nás napadlo tam přijít a pohrozit, že pokud nám nevrátí prachy nebo nezaplatí opravu, udáme ho na finančním úřadě. U podpisu smlouvy sem byl já, kupující a další kamarád.
Má to podle vás šanci na úspěch? Když sem tam kupoval auto já tak sem za něj taky zaplatil o 7k víc, než bylo uvedeno ve smlouvě.
Díky za každou radu.
J.M.K.
17/10294
Jindřichův Hradec I
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Jak vyzrát na šmejda z autobazaru? Brzdy KO!
Hippieguy píše: 1. Neni snad svědectví třech lidí, co byli u podpisu smlouvy dostatečný důkaz?
2. Smlouva sice hovoří jednoznačně, ale taky se nikdo z nás nechce při "reklamaci" ohánět smlouvou. Při vyjednávání o navrácení peněz či se hodláme opírat o možnost nahlášení na finančním úřadě z důvodů bezdůvodného obohacení. Takové malé eso v rukávu.
buďto si tu plečku vezmeš zpátky a vrátíš nám prachy či zaplatíš opravu, pokud ne tak se připrav na kontrolu z vyšších míst. Zrovna kontrola je jedna z věcí, který se chce podobnej člověk vyhnout. Pokud je schopný lhát, podvádět a okrádat zákazníky, určitě to budě dělat i státu.
3. To technicky nezpůsobilé vozidlo nám prodal s tím, že je pojízdné a funkční. Když jsem se potom koukal na brzdový trubičky, byly tak rezavý, že sem se divil, že ta, ještě držej. Když bazar vykupuje auto, ve všech případech si ho dost zevrubně prohlédne. Je nereálné, aby tak velká závada či havarijní stav brzd zůstal nepovšimnutý. z toho důvodu se jednalo o vadu, které si prodejce byl vědom a úmyslně jí zatajil. To je to co mě naštvalo, že si někdo jen kvůli pár tisícovkám dovolí ohrozit moji bezpečnost a de facto i bezpečnost ostatních.
Kdyby to auto mělo jakoukoliv jinou vadu (vylágrovanej motor, fouklý těsnění pod palicí, děravej chladič, píchlý gumy), neřeknu ani popel. Ale brzdy! To je to nejzákladnější, co musí fungovat!
4. Zobáky rozhodně držet nehodláme, sice to neni ani moje auto, ani moje peníze, ale i tak sem v tom zainteresovaný minimálně tím, že svým chováním ohrozil i mě! Dále nechápu proč ti tak vadí, že se chce někdo domoci spravedlnosti, nemáš náhodou taky autobazar či neroztéká se to metaforické máslo i na tvojí hlavě?
Boha jeho, vyndej už konečně tu pazuru z toho nočníku!
ad 1. Ne, nehraje to žádnou roli, nejsou to "nestranní" a nepodjatí svědci. Čili toto jako svěděctví nemá pražádný význam.
ad 2. Nesmysl. V klidu Vás utře na tom, že jste si všechno vymysleli, prostě smlouvu jste podepsali tak, jak je, tudíž jste koupili náhradní díly "v celku", coby sice pojízdný, avšak technicky nezpůsobilý celek, který na silnici stejně nesmí.
A hlásit něco na berňáku je taktéž hovadina, jelikož nemáte žádné podklady, o které by se dalo opřít. Opět - smlouvu jste podepsali takovou a makovou, ta platí tak, jak je, takže z tohoto hlediska je prodejce naprosto z obliga a spadla klec.
ad 3. A proč myslíš, že v tabulce závad vše zaškrtal jako nefunkční a jako předmět prodeje napsal něco ve smyslu "vozidlo určené na náhradní díly"? Jasně, že stav auta dobře znal a adekvátně tomu napsal smlouvu. To, že jste mu zaplatili více a s autem odjeli po vlastní ose, je Vaše blbost - znovu opakuji, že na toto nemáte žádný důkaz a tím to hasne. A i kdyby, tak těch 5000Kč navíc může mít stejně kdovíkde a nikde nejsou žádné zákonné páky, aby musel dokazovat, kde přišel ke každé koruně. Tobě by se taky nelíbilo, kdybys musel berňáku prokazovat, kdes vzal na každou krabku cigaret, že?
4. Ohrozil i Tebe? Je to Tvá vlastní zodpovědnost, žes sednul za lívanec takového vraku a jel s tím, takže ses ohrozil leda tak Ty sám a ještě i své spolujezdce. Takže o důvod víc, proč bys měl držet zobák, jinak si naopak s prominutím nasereš do vlastního hnízda.
"Domoci se spravedlnosti" - opět blbost, bazarník nemůže za Vaší naivitu a opakuji, že z jeho strany je vše v pořádku a nemáte proti němu žádné důkazy a to, že Vás tam bylo víc - to utře na tvrzení proti tvrzení.
Jak Tě známe, tak si stejně tady nenecháš poradit a stejně půjdeš s kamarády dělat haló k bazaru a klidně i na berňák, ale věř tomu, že já být tím bazaristou, tak už tady brečíš nad zabaveným řidičákem, nad pokutou za jízdu s autem, co nemělo na silnici co dělat a ještě budeš mít oplétačky za "pokus o pomluvu" - uvědom si, že i na to jsou paragrafy. A vůbec nebude potřeba špinit si ruce tím, že Ti vyfackuju rypák. Za to mi takový velkohubý nedomrlý cucák ani nestojí. Prodejce by Tě mohl klidně začít tahat po soudech už jen za založení této diskuse.
A pro Tvou informaci - nikoliv, bazarník nejsem, takže i tato Tvá střela minula cíl.
