chiro2 píše: Nevím, to se musíš zeptat jich. Každopádně, jeli tam téměř krokem.Škody na přírodě spáchali nulové. Jak už tu kdosi psal. Kdo napáchá větší (materiální-či biologické)škody průjezdem po lesní cestě - Z3, nebo Enduro?? V lese nemáš co dělat, ať je to CHKO, nebo obyčejný les. To jen tak na okraj k těm "pravidlům"

A po soukromém pozemku mi taky lítali kluci na motorkách. Rsp. po zasetým poli. A hádej jak to dopadlo. Během 3 minutového domlouvání jinochům s kroskama a bez ŘP, mne ani jednou nenapadlo zavolat fízly. A že to přeorali fest. Výsledek? Jezdí okolo (po naší soukromé cestě) což mi je šumák, protože tam jezdíme taky. Od toho tam ta cesta je! A že je na cáru papíru vedená jako náš pozemek. No bóže, neposeru se.

Aha, takže když udělám dopravní přestupek a udělám ho dostatečně pomalu, omlouvá mě to?
Když zasmradím jedním autem národní park nic se neděje, kdyby tam vjeli všichni už je to problém že? To je nějaká podivná argumentace. To je přesně to proč se nikdy nikam nedohrabem. Každej totiž vymejšlí proč zrovna on může dělat bordel, místo aby se choval ohleduplně. Jestli seš v normálním lese nebo v CHKO teda rozhodně jedno není že od toho je to CHKO vyhlášený. Navíc v lese jezdit můžeš, pokud jedeš po komunikaci a neporušil jsi zákaz vjezdu.

Ano tys jako majitel pozemku mohl rozhodnout o tom co s nima uděláš. Což jistě pěšák v národním parku s autařema udělat nemůže, takže povolá patřičný orgán k řešení. Nevidím na tom nic nelegitimního. Ano možná měl místo PČR volat Správu národního parku (ale to už je asi fuk že).

Další věc je že jsem nepsal že já bych je prásknul cajtům taky, jen že chápu že to udělali.
Já bych jim asi řekl zda ví že vjeli na území parku a zda ví že tady nemají co dělat. Správu NP bych volal až by mě poslali do prdele, což by asi dlouho netrvalo.

ed.: rozdíl mezi náma a civilizovaným světem totiž není ten že by je nikdo neprásknul ale ten že by nikoho ani nenapadlo tam vjet

Naposledy editováno 08.10.2013 19:55:08

Danny350> to nevysvětlíš... tady to je napěchovaný mirkama kteří by si klidně nechali vjet mezi půlky jízdní kolo jen aby dokázali jak jsou liberální s maximáním pochopením... ale stačí aby jim projelo pod oknem auto a už by brečí, že nemůžou spát...

Naposledy editováno 08.10.2013 20:37:57

Danny350 píše: Aha, takže když udělám dopravní přestupek a udělám ho dostatečně pomalu, omlouvá mě to?
Když zasmradím jedním autem národní park nic se neděje, kdyby tam vjeli všichni už je to problém že? To je nějaká podivná argumentace. To je přesně to proč se nikdy nikam nedohrabem. Každej totiž vymejšlí proč zrovna on může dělat bordel, místo aby se choval ohleduplně. Jestli seš v normálním lese nebo v CHKO teda rozhodně jedno není že od toho je to CHKO vyhlášený. Navíc v lese jezdit můžeš, pokud jedeš po komunikaci a neporušil jsi zákaz vjezdu.

Ano tys jako majitel pozemku mohl rozhodnout o tom co s nima uděláš. Což jistě pěšák v národním parku s autařema udělat nemůže, takže povolá patřičný orgán k řešení. Nevidím na tom nic nelegitimního. Ano možná měl místo PČR volat Správu národního parku (ale to už je asi fuk že).

Další věc je že jsem nepsal že já bych je prásknul cajtům taky, jen že chápu že to udělali.
Já bych jim asi řekl zda ví že vjeli na území parku a zda ví že tady nemají co dělat. Správu NP bych volal až by mě poslali do prdele, což by asi dlouho netrvalo.

ed.: rozdíl mezi náma a civilizovaným světem totiž není ten že by je nikdo neprásknul ale ten že by nikoho ani nenapadlo tam vjet

Hele, já se jich nezastávám. Dostanou flastr a dobře jim tak. Jen mluvím o tom, že někoho prásknout, je pouhopouhá prasečí radost.Měl jsem za to, že o tomto je tohle vlákno. Práskat/nepráskat. To že tam neměli co dělat, je jasný, ale že by napáchal nějaké čkody, to asi ne...

Danny350 píše:
Když zasmradím jedním autem národní park nic se neděje, kdyby tam vjeli všichni už je to problém že?

Ale kolem se jezdit může a zlé výfukové plyny ví, že do CHKO nesmí?
To je fakt jak to rozdělení bazénu na poloviny "smí se čůrat" a "nesmí se čůrat".