Vyzývajího ho, aby se podle zákona č. 273/2008Sb. §61 odst. 1, dostavil řidič, který přestupek spáchal (věta je hodně šalamounsky napsaná tak jsem to dal do jedný věty - je jasné, že neví kdo je pachatel). Problém je, že nevíme za co to je, protože ho nikdo nestavěl, ani blesk neviděl.
Co má udělat?
Našel jsem pár možností:
1)Totožnost řidiče je mi známa, ale odmítám podat vysvětlení.
2)Totožnost řidiče je mi známa, avšak odmítám podat vysvětlení k dané věci, protože bych jím sobě nebo osobě blízké mohl způsobit nebezpečí postihu za přestupek.
3) Udělal to John Bricke z USA + adresa (identity generator)
4) Jel ten a ten. Po předvolání dotyčný řekne že to půjčil osobě blízké - nevrátí se pak pokuta na mě?
5) Udělal jsem to a zaplatím.
Díky
Uzavřeno 09.10.2013 v 21:24 uživatelem milion
Naposledy editováno 09.10.2013 21:19:44
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Výzva pro provozovatele
Rado_ píše: jeden větší kkt (lhář, který ví, co udlám, třebaže mě nezná) než druhý (který mu věří, třebaže o mě ví stejné kulové)
A propo, co má s tím společného to, že na jedné z fotek mám přes textilní bundu vestu? Nějaký mindráček, ne?
Takze ad 1. Jak muzes nekoho kritizovat ze zacne bejt sprostej, kdyz a 2 prispevky nad nim to udelas ty sam ?? NEbo si zkratkou KKT myslel neco nesprosteho ?
ad2: Zkus si stoupnout pred zrdcadlo nebo se na tu fotku podivej. Mas pocit ze by z tebe mel nekdo mindrak ? To si nemohl myslet vazne.
Aby si to pochopil ta vesticka jen dokresluje to ze vypadas jako tydyt.