1) Z jakého důvodu se tam nesmí stát??
2) Jak je to s tím, pokud si měšťáci přestupek vyfotí pouze foťákem? Teoreticky by prý mělo být použito jako argument jen foto s pevně umístěné kamery.. ale nevím, tak se raděj ptám..
Díky..
![](http://img.motofotky.cz/upload/images/forum/2013/39/180808_9500201309281516281.jpg)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek??
prackarr píše: Nijak. Prostě by se to neřešilo.
Pochop,že oni mají důkazní břemeno na své straně a pokud ti řeknou- My Vás obeslali a Vy jste nepřišla,tak tobě stačí říct,že ti nic nepřišlo a oni musí dokázat opak. A ne,že ty budeš dokazovat,že ti nic nepřišlo.
A tak je to se vším. Oni musí dokázat tobě. Pokud tam ale přijdeš sama a vyklopíš jím to,tak jim jen ulehčíš jejich práci. Takže proč? Aby tě pak osolili? Nasrat.
Já měl naposled lísteček za stěračem v září 2012. Stál jsem opravdu v zákazu. Lísteček mě vyhrožoval,nutil se dostavit apod. Hodil jsem ho do koše a světe div se,dodnes mi nic nepřišlo.
Dobře.. a když bysme tam teda zastavili znovu, ať už po směru nebo proti.. můžu se s nima dohadovat o tom, co tu psal "Mrkev"?
"Není-li způsob a uspořádání dovoleného stání vyznačen vodorovnými dopravními značkami, nebo není-li platnost dopravních značek č. IP 11a "Parkoviště" až č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem" ukončena jiným způsobem, končí platnost dopravní značky č. IP 11a "Parkoviště" až č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem" 5 m před hranicí nejbližší křižovatky."
a že to není křižovatka, ale vyústění účelové komunikace na jinou komunikaci?
Jde o ty místa jak je žlutý obdélník
vím, že se tu ptám na všechno jak blbec, ale už mi jde z těch paragrafů hlava kolem
![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/usch.gif)
![](http://img.motofotky.cz/upload/images/forum/2013/40/181623_Parkovit.png)
Naposledy editováno 03.10.2013 09:33:12
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přestupek??
Vypadá to složitě, ale není. Je dobrý to brát tak, že se nejedná o jednorázovou záležitost, ale že ten tvůj čas a úsilí se vyplatí i do budoucna, protože když vyhraješ, už vám před barákem prudit nebudou a půjdou jinam, kde se lidi zatím ještě nebrání.
A ještě je jedna důležitá věc: Není vůbec podstatné, jestli je tvá obrana postavena na správných základech. Ukaž tuhle situaci dvaceti právníkům, deset řekne to, deset pravý opak. Ty ale ani nejsi právník, nemůžeš vědět, jak si ty zákony máš správně vyložit, jsi ale přesvědčená o tom, že zákony mluví ve tvůj prospěch a že jsi v právu. Tím, že se budeš bránit a poukážeš na konkrétní znění zákona, o kterém jsi přesvědčena, že mluví ve tvůj prospěch, dosáhneš toho, že teď naopak oni se budou muset "bránit" tvé obraně. Klidně můžeš zažít i to, že nad nima zvítězíš a dodatečně zjistíš, žes neměla ve své argumentaci pravdu, ale oni byli tak blbí, že na to nepřišli. Ten jejich systém totiž funguje jen za účelem co největšího vejvaru a když je vykolejíš nějakou obranou, dost často se nezmůžou na kvalifikovaný odpor a prostě to radši vzdají. Já jsem jednou takhle (vědomě špatně) přímo na místě policajtovi tvrdil, že při předjíždění traktoru jsem sice přejel přes plnou čáru, ale že se nejednalo o předjíždění, ale o objííždění pomalu jedoucí překážky. Měl jsem prdel staženou, ale policajt to sežral a já vyvázl.
Já neříkám že vždycky vyhraješ. Naopak na sebe bereš riziko, že když neuspěješ, budeš to mít dražší o cca tisícovku. Měla bys mít teda už na samém začátku rozmyšleno, co si od toho slibuješ. Jestli je pro tebe lepší se pustit do boje nebo sklopit hlavu a zaplatit tak často a tolik, kolik budou chtít, a to za čím dál větší kraviny.