Téma: hovna přestávají smrdět third part
 
15.9.2013 v 09:11
http://zpravy.idnes....13_105226_domaci_nat

Napadá mě hláška z filmu Vesničko má středisková- " ta ženská je pod drogama"...

A nebo že by klimaktérium?

Bože můj! Chartistka volá po cenzůře a ideologické výchově ve školách !!!!

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) hovna přestávají smrdět third part

15.9.2013 v 19:45 | Nahoru | #1

Findalf píše: HondaGiRRl> Jo, ale já jsem původně mluvila o tom, že mi vadí zneužívání dávek. A to cikáni prostě dělají!!! Ty prakticky tvrdíš, že bychom to mohli dělat všichni, protože nám to žádný zákon nezakazuje. A děláme to? NE!

--------

Je to zneuzivani? Zneuzivani by bylo, kdyby lhali, manipulovali (treba si nechali na papire napsat lidi do bytu) nebo uplaceli, aby si zajistili vyssi davky. Pokud je nastaveny system tak, ze mohou cerpat 15k mesicne, je vinen system - ne lidi, kteri vyuziji sva prava.
Pokud je na zbozi napsano, ze ma rok zaruku - a ty vis, ze specifikum ceske legislativy je to, ze zaruka je 2 roky a pujdes zbozi reklamovat a odvolas se na zakonik jako nadrazenou normu oproti tomu, co poskytuje vyrobce.. Je to zneuziti nebo vyuziti moznosti, ktere ti dava zakon?



Může přiznat dávku úřednice i když nemá cikán nárok jen z prostého lidského strachu o život a zdraví svých bližních. Nebo jsou ty padesátileté úřednice tak silné, aby odolaly tlaku cikánský rodiny? Kvuli komu jsou na úřadech měšští stážníci?
Opravdu, většího naivu aby člověk pohledal.

Dávky se nezneužívají, pouze se využívají možnosti jejich čerpání!

(reakce na) hovna přestávají smrdět third part

15.9.2013 v 19:54 | Nahoru | #2

prouky píše: Může přiznat dávku úřednice i když nemá cikán nárok jen z prostého lidského strachu o život a zdraví svých bližních. Nebo jsou ty padesátileté úřednice tak silné, aby odolaly tlaku cikánský rodiny? Kvuli komu jsou na úřadech měšští stážníci?
Opravdu, většího naivu aby člověk pohledal.

Dávky se nezneužívají, pouze se využívají možnosti jejich čerpání!



Dá se na to dívat z několika stránek - pokud rozhoduju o penězích a nezvládám tlaky, neměl bych to dělat; pokud někdo (a ještě na státních úřadech) někomu vyhrožuje, jak je možné, že to policie není schopná vyřešít; pokud je systém nastavený tak, že ho tlak na nejslabší článek položí, je nadefinovaný špatně.

Proč tam musí být ten lidský faktor? Proč to nemůže být jasně daná fixní částka (edit: nebo idealne aby to vubec nebyly penize, ale nejake nepenezni plneni), kde by na úřednici zkrátka nemělo smysl tlačit, protože by to stejně nemohla ovlivnit?

Nepodsouvej mi něco, co jsem nenapsal - kde jsem napsal, že se dávky nezneužívají? Znám několik případů, kdy se dávky získaly podvodem, za pomoci lži. A jasně jsem psal, že to je špatně.

Naposledy editováno 15.09.2013 19:57:14
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist