1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
1100Virago píše: xtas: Divil by ses, ale taková ulomená větev stromu dokáže do cesty skočit "sama od sebe" a pokud ji řidič odrazí dál a způsobí škodu, platí se to z jeho povinného ručení. Je to totéž, jako když ti šutr odlítlý od kola náklaďáku poškodí čelní sklo - taky se to běžně proplácí z povinného. Tak proč ne srna?
tak nejak mi neprijde uplne spravny aby typek co ho sunda srna nebo vetev a rozstipou mu auto musel jeste vytopit 10 litru ze svyho aby neprisel o bonusy, kdyz se o to vubec nepricinil a nejspis tomu nemohl ani zabranit - jeho jedina chyba byla ze byl na blbejsim miste nez ten proti. A ta vetev by podle me stejne sla spis za spravcem komunikace, ne za ridicem - jestli to pojistovny tahle bez kecu platej tak to se divim.
Porad vidim rozdil mezi sutrem na kterej najedu a neco zpusobim, a mezi vetvi co spadne z nebe a ja uz sem do ty situace vtazenej jako poskozenej.. nehlede na to ze 99% nehod se sutrama je spojeny s tim ze uviznou v hrubym vzorku nebo mezi tuplakama a tam o vinikovi neni pochyb
xtas: tak nejak mi neprijde uplne spravny aby typek co ho sunda srna nebo vetev a rozstipou mu auto musel jeste vytopit 10 litru ze svyho aby neprisel o bonusy, kdyz se o to vubec nepricinil a nejspis tomu nemohl ani zabranit...
Mně stejně tak nepřijde správné, aby tu opravu platil ten trefený, který se o to nepřičinil tuplem. Třeba ten, co tu srnu trefil, opravdu něco zanedbal. Nevěnoval pozornost řízení, ladil rádio, srnu zahlídl pozdě, jel v daném úseku příliš rychle... Ta hranice mezi zaviněním srny a řidiče je velice úzká a těžko prokazatelná. A podle mě je na tom nejvíc bitý právě ten poslední trefený, který nemůže vůbec za nic a má si to platit sám.