globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím
  Zobrazit jen poděkování ( 1)
31.8.2013 v 10:59
Mám prosbu, zda by jste někdo věděl, jestli mám nárok na odškodnění, když jsem se stal účastníkem nehody zaviněné srnou. Já sem sice s autem zastavil a nechal srny přecházet silnici, ale protijedoucí auto je nevidělo a jednu srnu odhodilo na moje auto. Pojistku na havarijko ani střet se srnou nemám a policajti mi řekli, že viníkem je srna, takže to prej ze zákonnýho pojištění nepůjde

2 reakcí na tento příspěvek Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím

1.9.2013 v 20:06 | Nahoru | #1
Srna nemůže být viníkem, protože z právního hlediska nemá odpovědnost. Srna může být jen příčinou nehody. V tomto případě záleží na tom, zda řidič auta, které srnu srazilo, byl uznán jako viník nehody, nebo ne. Pokud ano, odpovídá i za další škody vzniklé následkem nehody, pokud ne, nahlíží se na událost obecně jako na škodu vzniklou v souvislosti s provozováním vozidla.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím

3.9.2013 v 11:13 | Nahoru | #2

Kopřiva681 píše: Srna nemůže být viníkem, protože z právního hlediska nemá odpovědnost. Srna může být jen příčinou nehody. V tomto případě záleží na tom, zda řidič auta, které srnu srazilo, byl uznán jako viník nehody, nebo ne. Pokud ano, odpovídá i za další škody vzniklé následkem nehody, pokud ne, nahlíží se na událost obecně jako na škodu vzniklou v souvislosti s provozováním vozidla.



Tady kopřiva přesně a jednoduše popsal právní stav této věci a nikdo na to nereaguje.

Naposledy editováno 03.09.2013 11:13:48

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Odhozená srna na stojící vozidlo - poraďte prosím

4.9.2013 v 14:19 | Nahoru | #3

Kopřiva681 píše: Srna nemůže být viníkem, protože z právního hlediska nemá odpovědnost. Srna může být jen příčinou nehody. V tomto případě záleží na tom, zda řidič auta, které srnu srazilo, byl uznán jako viník nehody, nebo ne. Pokud ano, odpovídá i za další škody vzniklé následkem nehody, pokud ne, nahlíží se na událost obecně jako na škodu vzniklou v souvislosti s provozováním vozidla.

To se mi zdá logické. Takže by to mělo jít z pjistky prvního auta tak jako tak? Buď jako viníka nebo jako vedlejší škoda způsobená provozováním vozidla.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist