z povinnýho ručení srny to je přeci jasný To sem eště nežral, viník dopravní nehody je srna... Spíš bych policajtum nedal pokoj a nechal to přešetřit, podle mojeho selskýho rozumu zavinil nehodu řidič protijedoucího vozidla a tou nehodou vznikla škoda i třetí straně (tobě), takže by to mělo jít z povinnýho ručení toho řidiče.

Naposledy editováno 31.08.2013 11:07:22

karlos. píše: z povinnýho ručení srny to je přeci jasný To sem eště nežral, viník dopravní nehody je srna... Spíš bych policajtum nedal pokoj a nechal to přešetřit, podle mojeho selskýho rozumu zavinil nehodu řidič protijedoucího vozidla a tou nehodou vznikla škoda i třetí straně (tobě), takže by to mělo jít z povinnýho ručení toho řidiče.

Policajti mi řekli, že je to taková nestandartní situace, protože já nemám škodu způsobenou vozidlem, ale srnou...

To ano, ale odhození srny do tvého auta zapříčinil řidič protijedoucího vozidla. Chcete mi někdo tvrdit, že kdyby nedejbože někdo srazil člověka na přechodě a hodil mi ho na auto, kde by proletěl třeba sklem, že to bude platit chudák sraženej? Blbost

Taky si myslím že by jsi měl dostat odškodnění z jeho pov.ručení.Přeci je jedno jestli je to srna nebo třeba popelnice.Přece když pojede a narazí třeba do té popelnice a tobě to rozfláká auto tak by jsi měl mít nárok na odškodné...

Mike70 píše: Policajti mi řekli, že je to taková nestandartní situace, protože já nemám škodu způsobenou vozidlem, ale srnou...

No oni někteří vědí taky pěkný ho...To víš že pro ně je jednodušší říct tohle ale stejně bych se zeptal někoho kdo do toho opravdu dělá..

melo by to jít z povinnýho toho auta co srazilo srnu, to auto zapříčinilo odhození srny na tvoje auto.

shewcza> Tohle mi přesně tvrdili policajti, že když mi na auto odhodí jiný auto člověka, kterej vstoupil do vozovky a viníkem nebude onen řidič, tak mi to taky z povinnýho nikdo nezaplatí... Kdyžnnení určenej viník nehody, tak není možný uplatňovat škodu z povinnýho ručení.

Ale viník nehody je v tomto případě přeci jasný. Je to řidič protijedoucího vozidla.

jestli se nepletu tak vinikem je skutecne srna a skodu bys mel uplatnovat na mistne prislusnym mysliveckym sdruzeni, stejne jako ten druhej ridic

jestli to ta srna nepřežila, tak bych se soudil s jejíma příbuznejma.

Kacíř píše: jestli to ta srna nepřežila, tak bych se soudil s jejíma příbuznejma.

pokud nemáš havarijní jsi v čudu... po myslivcích můžeš chctít tak akorát prd... vlastní zkušenost srna cca v 100km/h škoda 70tis solil jsem z vlastních...

shewcza píše: To ano, ale odhození srny do tvého auta zapříčinil řidič protijedoucího vozidla. Chcete mi někdo tvrdit, že kdyby nedejbože někdo srazil člověka na přechodě a hodil mi ho na auto, kde by proletěl třeba sklem, že to bude platit chudák sraženej? Blbost

Pokud by šel chodec na zelenou, tak by platil řidič co ho srazil. Pokud by šel na červenou, tak by platil chodec.. Jednoduché, prostě viník nehody.

Bohužel s tou srnou je to dojeb - viníkem je srna, na tom není nic nepochopitelného. Opravdu bohužel.

Kacíř píše: jestli to ta srna nepřežila, tak bych se soudil s jejíma příbuznejma.

Je to velice těžká situace,ale viníkem není srna,nýbrž to protijedoucí auto.
To platí tobě a srna jemu.Srna samo nic platit nebude ta je jen bonus pro místní stříleče. Stejně,jako když se srazí tři auta. Pokud ty narveš do auta a třetí do tebe,tak třetí platí tobě a ty prvnímu. Pokud ale stojíš a někdo tě nabere a hodí tě do prvního,neplatíš prvnímu ty,ale oboje platí ten vzadu.
Takže ty škodu vymáhej po autě,co ji na tebe hodilo.

Když jsem srazil srnu v 20 km/h tak mi ještě PČR dala flastr 500,- za nepřizpůsobení rychlosti. Bylo to mimo obec, v létě, ve dne, v serpentinách. Ještě k tomu všemu jsem jí nesejmul předkem ale skočila mi do dveří spolujezdce

Požadoval bych tedy náhradu škody po protijedoucím vozidle. Ty jsi zastavit stihl, on ne. Tudiž jeho chyba.

drache píše: Když jsem srazil srnu v 20 km/h tak mi ještě PČR dala flastr 500,- za nepřizpůsobení rychlosti. Bylo to mimo obec, v létě, ve dne, v serpentinách. Ještě k tomu všemu jsem jí nesejmul předkem ale skočila mi do dveří spolujezdce

Požadoval bych tedy náhradu škody po protijedoucím vozidle. Ty jsi zastavit stihl, on ne. Tudiž jeho chyba.

Přesně jak píšeš. Pokud při těchto střetech je viníkem řidič a ne srna,tak pak je viník ten,co mu ji hodil na kapotu.

Pokud ti srna narvala do boku dveří,tak jsi rozhodně pokutu platit neměl. To jsi se měl odvolat.

Naposledy editováno 31.08.2013 13:56:19

Pokud nehodu šetřila policie, udělala zápis s číslem nehody.U většiny střetů se zvěří je jako viník určen řidič vozidla.To proto, že je to pro policii snazší a proto, že většinou vozidlo narazí čelně do zvěře a ne zvěř do vozidla. Vymlouvají se na to i pojištovny v případě střetu se zvěří.Takže ze zápisu zjisti skutečného viníka.Pokud je jím řidič vozidla, hradí se škoda z jeho povinného ručení.Pokud je viníkem opravdu srna, máš minimální šanci na náhradu.

thor2010 píše: Pokud nehodu šetřila policie, udělala zápis s číslem nehody.U většiny střetů se zvěří je jako viník určen řidič vozidla.To proto, že je to pro policii snazší a proto, že většinou vozidlo narazí čelně do zvěře a ne zvěř do vozidla. Vymlouvají se na to i pojištovny v případě střetu se zvěří.Takže ze zápisu zjisti skutečného viníka.Pokud je jím řidič vozidla, hradí se škoda z jeho povinného ručení.Pokud je viníkem opravdu srna, máš minimální šanci na náhradu.

Policie napsala do zápisu, že já jsem zastavil a srny pouštěl a protijedoucí řidič jí srazil a ona odlétla na moje auto. On nebyl určenej jako viník a ani nedostal pokutu. Oba jsme poškozený, ale vinou srny a ne jeho. Hádal jsem se s nima a oni mi pořád tvrdili, že viníkem je srna. Abych byl dle nich poškozenej a on viník, museli bychom se střetnout autama.

PS: Myslivci pojištění nejsou, protože ze zákona nemusej...

Naposledy editováno 31.08.2013 14:13:37

Není to tak úplně pravda.Do mě narazilo auto vyjíždějící z parkoviště.Vlivem nárazu jsem se dostal za svojí půlku silnice a protijedoucí řidič si o mě rozpáral auto. Škoda byla plněna z povinného ručení auta které nedalo přednost i když spolu nekolidovaly.Představ si místo srnky motorkáře, jehož motorka ti po pádu rozbije auto.Pokud bude viníkem protijedoucí řidič který jej srazil, bude z jeho pojištění hrazena škoda i tobě.Pokud je ale viníkem uznána srna, tak máš opravdu smůlu. Kdysi takhle tchán vzal kamionem sedm prasat a bylo to jak na jatkách.

Naposledy editováno 31.08.2013 15:25:46

thor2010 píše: Není to tak úplně pravda.Do mě narazilo auto vyjíždějící z parkoviště.Vlivem nárazu jsem se dostal za svojí půlku silnice a protijedoucí řidič si o mě rozpáral auto. Škoda byla plněna z povinného ručení auta které nedalo přednost i když spolu nekolidovaly.Představ si místo srnky motorkáře, jehož motorka ti po pádu rozbije auto.Pokud bude viníkem protijedoucí řidič který jej srazil, bude z jeho pojištění hrazena škoda i tobě.Pokud je ale viníkem uznána srna, tak máš opravdu smůlu. Kdysi takhle tchán vzal kamionem sedm prasat a bylo to jak na jatkách.

Jasně, ale tady nezpůsobilo škodu auto ani motorka vlastníka, ale odlítla srna, která zapříčinil (dle policie) nehodu. V pondělí zavolám do pojišťovny majitele auta a uvidím co řeknou oni. Pak se možná ještě obrátím na dopraváky, ketrý to řešili. Samo, taky mě to sere a budu zkoušet, jetli se nenajde cesta vyplacení pojišťovnou, ale pokud ne, tak mám smolíka. I když fakt je, že chlápek mě na sebe dal veškerý kontakty, abych mu dal rozpočet opravy a že to zaplatí...Takže mám alespoň 50% naději, že to nebudu cálovat ze svýho.

shewcza píše: To ano, ale odhození srny do tvého auta zapříčinil řidič protijedoucího vozidla. Chcete mi někdo tvrdit, že kdyby nedejbože někdo srazil člověka na přechodě a hodil mi ho na auto, kde by proletěl třeba sklem, že to bude platit chudák sraženej? Blbost

je to blbost, ale ten chudák by to měl zaplatit, vzpomen si na případ sraženýho fotbalistu, který proletěl zadním oknem do kufru a ten majitel toho auta žádal o náhradu škody.

thor2010 píše: Není to tak úplně pravda.Do mě narazilo auto vyjíždějící z parkoviště.Vlivem nárazu jsem se dostal za svojí půlku silnice a protijedoucí řidič si o mě rozpáral auto. Škoda byla plněna z povinného ručení auta které nedalo přednost i když spolu nekolidovaly.Představ si místo srnky motorkáře, jehož motorka ti po pádu rozbije auto.Pokud bude viníkem protijedoucí řidič který jej srazil, bude z jeho pojištění hrazena škoda i tobě.Pokud je ale viníkem uznána srna, tak máš opravdu smůlu. Kdysi takhle tchán vzal kamionem sedm prasat a bylo to jak na jatkách.

Motorka, auto atd mají pojištění, kdežto srna nemá, ale tuším, že něco platí pojištovna, že myslivci mají pojistku.

Mike70> ale srna nenaběhla do auta, auto vlítlo do srny a to pak odhodilu srnu na tebe...to bych se s nima hádal prostě auto zpusobilo nehodu a zároven poškodilo i tebe

Nekdy je vinik srna, nekdy auto...skodu vymahat po vinikovi...(auto by bylo bez problemu), srna patri myslivcum a tim zodpovidaji za jeji ciny (jako ka za psa). Bude to boj, ale jsi v pravu a kdyz nic jineho, pribudou zkusenosti a znalosti prava

I kdyz asi zadrhel bude prokazat, z ktereho reviru pani srna pochazi

MARIKK píše: Nekdy je vinik srna, nekdy auto...skodu vymahat po vinikovi...(auto by bylo bez problemu), srna patri myslivcum a tim zodpovidaji za jeji ciny (jako ka za psa). Bude to boj, ale jsi v pravu a kdyz nic jineho, pribudou zkusenosti a znalosti prava

Srna patří myslivcům. Jasně a má na prdeli SPZ a v kapsičce občanku.

Zabývali se policajti tím, proč jedno auto zvládlo zastavit a druhé ne? Pokud měl druhý řidič možnost vidět srnky na dostatečnou vzdálenost a přesto nebrzdil, tak je to jeho chyba.

Bohužel v tomhle maj fízli asi výjimečně pravdu, viník je srna. Je to jako když ty nedáš někomu přednost, on tě sejme a odhodí na jiný, klidně zaparkovaný auto - viník budeš ty a oni dva budou poškození.

Na mysliveckejch zmrdech si nevezmeš nic, pojištění ze zákona jsou, ale silnice není honitební pozemek, tudíž není možné určit, pod který honební spolek to zvíře patřilo. Kdyby ti ožralci a sociopati v zeleným dělali co maj dělat, místo aby natahovali dráty po lese a stříleli se navzájem, nemuselo by to vypadat tak jak to vypadá

PEPAFJR píše: Srna patří myslivcům. Jasně a má na prdeli SPZ a v kapsičce občanku.

hezky jsi rozvedl muj dodatek...pane kapsicko
Kazdopadne predpokladam, ze ji prevzali a sezrali, pripadne prodali.
To je doznani, ze byla jejich. A ted nahradi skodu

FiZzeR píše: Bohužel v tomhle maj fízli asi výjimečně pravdu, viník je srna. Je to jako když ty nedáš někomu přednost, on tě sejme a odhodí na jiný, klidně zaparkovaný auto - viník budeš ty a oni dva budou poškození.

Na mysliveckejch zmrdech si nevezmeš nic, pojištění ze zákona jsou, ale silnice není honitební pozemek, tudíž není možné určit, pod který honební spolek to zvíře patřilo. Kdyby ti ožralci a sociopati v zeleným dělali co maj dělat, místo aby natahovali dráty po lese a stříleli se navzájem, nemuselo by to vypadat tak jak to vypadá

krasny extremisticky pistoj, tomu rozumim

MARIKK píše: Nekdy je vinik srna, nekdy auto...skodu vymahat po vinikovi...(auto by bylo bez problemu), srna patri myslivcum a tim zodpovidaji za jeji ciny (jako ka za psa). Bude to boj, ale jsi v pravu a kdyz nic jineho, pribudou zkusenosti a znalosti prava

Prostuduj si zakon - srna, dokud je ziva nepatri nikomu. Po smrti patri myslivcum, ale skodu zpusobila kdyz byla jeste ziva. Takze myslivci za skodu neodpovidaji, ale mrtvou srnu si odvezou a sezerou. Zaver: myslivci jsou tlupa zkurvenejch komunistickejch zmrdu, kteri za nic neodpovidaji a muzou vsechno. Asi proto, ze spousta zakonodarcu jsou myslivci.
Jedina moznost, jak se dostat k odskodneni je chodit si to do toho reviru vybrat v mase. A kdyz te pristihne myslivec, tak ho trefit taky - jsou premnozeny stejne jako divoka prasata a srny. Takze ho skoda nebude.