Lordmonkeyfist píše: a ted realne, zkusil uz nekdo odmitnout vypovidat?

ze by se clovek vic pripravil...

Ano, já. Naposledy teď 14.8.

Napiš si to na papírek, tam to přečti a oni už budou vědět, co s tebou

Hele já jsem takový věci vždycky řešil tak že motorku mám na prodej, kupec jí byl project a divil jsem se co po mě vůbec chtěj dělej prostě že tě to otravuje a máš bejt v práci

vybouřená_mrkev píše: Ano, já. Naposledy teď 14.8.

tak mi (nam) k tomu neco povez

Lordmonkeyfist> Nechápu, co k tomu pořád chceš? Tyť už tu bylo vše napsáno. Neděláš si z nás jen legraci?

TomElefant750 píše: Lordmonkeyfist> Studuj: FSM by D-FENS - pro tebe platí odst. 3
Čau, Tom
Edit - Doslova stačí říct "Vím kdo řídil vozidlo a na základě ost. 1 § 60 zákona 200/1990 O přestupcích odmítám podat vysvětlení - víc ani slovo.

to me prijde divny , prece rict "vim kdo ridil" tak uz vypovidam tak jako odmitani vypovedi

ja kdyz jsem sel na fizlarnu resit fotky(pred rokem nebo dvema) tak jsem rekl ze "odmitam vypovidat podle zakona bla bla" a hotovo

prece me nemuzou dat pokutu za to ze nevim kdo ridil kdyz jim nereknu ze jsem to nevedel

tigerbou píše: přesně tak...není se o čem jiném tu bavit a rozebírat ...zaplatit pokutu prostě bude muset

Cim dal vice me prekvapujes tema kydama...

Tedy to za nej pujdes zaplatit kdyz jsi tak cistej ze ano

Lordmonkeyfist píše: tak mi (nam) k tomu neco povez

OK, záznam o podání vysvětlení v rozšířené podobě pro případ, že tě i zastaví a ztotožní.

PetrL3 píše: Lordmonkeyfist> Nechápu, co k tomu pořád chceš? Tyť už tu bylo vše napsáno. Neděláš si z nás jen legraci?

100% jistotu, tady me nejaky domnenky moc nezajimaj...

Jinak cajti jsou hodne nasrani (znamej znamyho se s jednim z nich zna), takze ono to nebude jen tak, ze jim neco odmitnu, sepisu to a preji pekny zbytek dne...

(2)Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud

a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,

b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a

c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.

Muže te mi někdo vysvětlit co znamena to za b) v tom zákone když se podle některých ta "zopdovědnost za vozidlo" uplatňuje pouze v případech kdy je přestupek zaznamenán pomoci "automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy " ?? Já to totiž pochopil tak že pokud je to přestupek tak je jedno jak byl zaznamenán.

Lordmonkeyfist píše: Jinak cajti jsou hodne nasrani (znamej znamyho se s jednim z nich zna), takze ono to nebude jen tak, ze jim neco odmitnu, sepisu to a preji pekny zbytek dne...

bodejt by nebyli kdyz jim nekdo ujel

Lordmonkeyfist píše: Jinak cajti jsou hodne nasrani (znamej znamyho se s jednim z nich zna), takze ono to nebude jen tak, ze jim neco odmitnu, sepisu to a preji pekny zbytek dne...

Bude to presne takhle. Maximalne te tam nechaji vycukat s tim, ze oni maj klidne celej den, tim se nenech rozhodit a kdyz chces bejt drsnej, muzes je donutit nahlas ti precist cely pouceni (coz je takovej papir, kterej pred tebe hodej a reknou ti at jim podepises, ze jsi byl poucenej).

GRASSEL> Moc hezký devatero..

Lordmonkeyfist> Gratulace k ujetí. Já zatím mam za sebou jen Oktávky a Fazery

Lordmonkeyfist>

Srond píše: Muže te mi někdo vysvětlit co znamena to za b) v tom zákone když se podle některých ta "zopdovědnost za vozidlo" uplatňuje pouze v případech kdy je přestupek zaznamenán pomoci "automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy " ?? Já to totiž pochopil tak že pokud je to přestupek tak je jedno jak byl zaznamenán.

Nene, zodpovědnost provozovatele za tento zprasený správní delikt (nezajištění dodržování pravidel) nastává tehdy, když platí a), b) a c) zároveň.

V případech, kdy postačuje splnění pouze některého z bodů, se při formulaci zákonů zásadně využívá slovo "nebo."

Obejdi parte ve vsi, zjisti, kdo byl ještě tou dobou živ a řekni že to řídil on, jeho už stíhat nebudou a ty podáš vysvětlení, možná nemorální,ale mělo by to fungovat. Kdyžtak mě opravte.

Jak už tady chválabohu někteří uvedli, tak jelikož změření policejním prasátem nenaplňuje znění odstavce "Porušení pravidel bylo zjištěno automatizovaným technickým prostředkem používaným bez obsluhy (zejména tedy instalovaným radarem) při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání", držíme se stále stejného postupu, který je mimo jiné uveden v D-FENSově FSM.

1) příchod
2) předložení legitimace
3) vyslechnutí poučení o možnosti odepřít vysvětlení
4) vyslovení kouzelné formule "odmítám podat vysvětlení", alternativně "odmítám vypovídat"
5) odchod

NIC VÍC.

A pár tipů na závěr.

- Ignorovat ceduli "vypněte telefony." Není pro ni žádné zákonné opodstatnění. Naopak, vše důkladně zaznamenávat.
- Zákon uvádí, že úředník poučí (o možnosti odepřít vysvětlení). To, že před vás hodí nějaký papír, není poučení. Nejste povinni číst žádné elaboráty. Ani na stole, ani na nástěnce, nikde. Pokud výslovně nepoučí, nechat zaprotokolovat.
- Nic nepodepisovat (nikde není stanovena povinnost cokoliv kamkoliv psát)
- O ničem se nebavit. Jestli přesto pronesete něco o osobě blízké, střelte se do hlavy, protože blbci jako vy nastrkali novinářům a politikům do rukou munici k řešení "problému osoby blízké"
- Nejezdit jako prase.

Mimochodem, kdokoliv tady hovoří o nějaké pokutě, 10 000 a já nevím o čem, střelí se do hlavy také. Fascinuje mě, že nejvíc radí ti, kdo vědí prd.

Zatloukat,mlžit a zatloukat dokud je to nepřestane bavit

PetrL3 píše: Ten tzv. "konec osoby blízké" je jen u přestupků zaznamenaných BEZOBSLUŽNÝM ZAŔÍZENÍM..
EDIT: A na špatný parkování.

No takze postup je uplne stjnej akorat teda nedostsne ten flastr......boze to jsem mu v tom nadelal tda fakt gulas

Jen takovej dotaz, ujel jim ten týpek na silnici, nebo dálnici?!

edit: hele a byl to fakt passat, nebo jen nějakej roomster?! Já jen že tam vlastně nepíšou kdy kde a čím tak jestli tu nebalamutíš a tvůj známej neujel třeba cyklistovi

Naposledy editováno 20.08.2013 21:45:17

Gorby>

Lordmonkeyfist píše: Jinak cajti jsou hodne nasrani (znamej znamyho se s jednim z nich zna), takze ono to nebude jen tak, ze jim neco odmitnu, sepisu to a preji pekny zbytek dne...

A že sou nasraní nějak mění tvoje práva? A když ti naše "domněnky" nestačí, přesto, že ti tu lidi píšou, že to mají ověřený, co bys teda chtěl za jistotu? Jediný, co je jistý je to, že jednou umřeme. Nikdo ti nezaručí, že tě tam nezbijou nebo nestřelí do kolene.

PetrL3> Ja ho mam chut strelit do kolene uz asi od pulky vlakna, protoze takovy jelito se nevidi ani mezi tema svestkama

Alebo je to svestka, ktora si tu overuje uroven znalosti osadenstva.
Alebo pripadne ocakava, ze tu niekto hodi nejake story, ktore by sa mohlo dosetrit...

Já bych se přiznal, třeba to budou brát jako polehčující okolnost

[quote=z-x-r]Cim dal vice me prekvapujes tema kydama...

ty jseš taky kydal

Naposledy editováno 20.08.2013 22:17:18

mm-art-airbrush>

PetrL3 píše: Ten tzv. "konec osoby blízké" je jen u přestupků zaznamenaných BEZOBSLUŽNÝM ZAŔÍZENÍM.. EDIT: A na špatný parkování.

trins píše: No takze postup je uplne stjnej akorat teda nedostsne ten flastr......boze to jsem mu v tom nadelal teda fakt gulas

tak mám taky dotaz - u toho špatného parkování, v případě vlastníka PO, když půjdu vypovídat, tak můžu odmítnout výpovídat a pak je ta pokuta na PO nebo ne? osoba blízká předpokládám je s pokutou pro PO