Lordmonkeyfist
1/33
Tišnov
Znameho znamy ma znameho a ten znamy kamarada, ktery vi o nekom, kdo fouknul pašíkovi.
Na zaklade kameroveho zaznamu, kde je citelna SPZ motocyklu, prisla na adresu majitele (ne provozovatele) tato pozvanka k podani vysvetleni.
A ted bych znalce dane situace pozadal o 100% fungujici postup, jak neprijit o ŘP a co nejvice minimalizovat financni ztraty.
diky za ochotu
Naposledy editováno 23.08.2013 17:29:32
Srond
0/9
Orlová (Město)
1 reakcí na tento příspěvek Passát (R36) fouká vlídný, nové jméno Vídni dá
(2)Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
Muže te mi někdo vysvětlit co znamena to za b) v tom zákone když se podle některých ta "zopdovědnost za vozidlo" uplatňuje pouze v případech kdy je přestupek zaznamenán pomoci "automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy " ?? Já to totiž pochopil tak že pokud je to přestupek tak je jedno jak byl zaznamenán.
Gorby
2/205
Praha 10-Záběhlice
Srond píše: Muže te mi někdo vysvětlit co znamena to za b) v tom zákone když se podle některých ta "zopdovědnost za vozidlo" uplatňuje pouze v případech kdy je přestupek zaznamenán pomoci "automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy " ?? Já to totiž pochopil tak že pokud je to přestupek tak je jedno jak byl zaznamenán.
Nene, zodpovědnost provozovatele za tento zprasený správní delikt (nezajištění dodržování pravidel) nastává tehdy, když platí a), b) a c) zároveň.
V případech, kdy postačuje splnění pouze některého z bodů, se při formulaci zákonů zásadně využívá slovo "nebo."
