Miira píše: JR>Je hezké toto pozorovat ze 3tí osoby a hlásat striktní zákony, ale selský rozum je někdy lepším rádcem.
Když někdo zpětně změní příspěvek který je v konfrontačním duchu a pak reakce na tento příspěvek vypadá jako neadekvátní je trošku škola sebeovládání.

Pokud vlastník tématu problém utne hned na začátku tak ještě může svoje téma udržet kvalitní -je to stejné jako když si zamluvíš v hospodě stůl a přisedne si člověk který se tam začne hádat - nejlepší je když zas odejde a sám vím že ten a ten tu nemá být. Nač toto přenášet na další nezůčastněnou osobu ve formě moderátora? Není právě toto to horší řešení?

Takže s tebou souhlasím i nesouhlasím a ať se zvolí jedno nebo druhé řešení vyždy bude někdo nespokojený.

Miro, celým příspěvkem jsi ukázal( i když cituji jen část),že vše je o rozumu. Obojí má dvě strany. Ty jsi použil příklad stolu v hospodě.
Taky jeden přidám,už jsem to psal.
Máš problém s tím,že ti nejede motorky. Založíš téma, a po x radách přide někdo a poradí svíčku. Ty dáš novou svíčku a hele,jede to. Vysvětli mně,proč pak zavřeš téma? Dělá to spousta lidí. Co když dojde někdo,kdo má podobný problém a potřebuje další radu? Musí založit nové téma. Je to stejné,jako kdybych toto probral v hospodě a po naskočení motoru nechal vyklidit stůl a nebo zakázal ostatním po mém odchodu o tom mluvit. Mě toto prostě vadí. Zamykat témata až na malé vyjímky je prostě kravina a to dokonce i v případech,že se stanou OT. Problém jsem vyřešil a at se pak v tom vlákně třeba pos..,ne?
A to skrývání,to jsi vyřešil dobře. Některé promazávání je opravdu na hlavu a někdy pochybuji o zdravém rozumu těch,co se přijdou na něco zeptat a to,co se jim nelíbí mažou. Pokud žádám radu,měl bych ji přijmout a ne přijmat jen ty,které se mi líbí. To pak nemá cenu. Pak bych se neměl ptát...

prackarr> Zamykani uz se vyresilo pomoci moderatoru, takze uz si u toho stolu v hospode muze sednout kazdej, pokud bude slusnej a nebude delat bordel.