J.M.K.> to jsme si nerozumněli, já souhlasím že všem stejným metrem a taky bych nebyl zvědavej aby na mě někdo pořvával u soudu. Jen jsem psal, že by si v USA ale násilí netroufli.

Jo a to že těhotná bojovala o život nebo jí hrozil potrat je hoax, někdo si to vymyslel.

Co se týče trestů a "oko za oko", tak to je filozofická otázka, jestli je cíl pachatele potrestat nebo napravit, resp. v jakém poměru. A když třeba někdo někoho zabije při autonehodě, má dostat trest smrti? Bylo by to oko za oko.

Naposledy editováno 16.07.2013 00:11:13

vonZahn> Nikdy nemuzes merit stejnym metrem, je to kravina.

Kdyz sprosty cigos ukrade nekde par kilo srotu, je to zlodejina, jenze nijak zvlast tim neuskodil.

Kdyz Janousek obere statni kasu o miliardu, okradl tim prispevky na silnice = na dire se mohlo zabit x ridicu, okradl tim prispevky na zdravotnictvi = treba tvi pribuzni by zrovna kvuli lekum, nebo novym pristrojum mohli prezit, okradl tim uplne vsechny z prispevku z kterych meli mit prospech vsichni !

Janousek apd. provaz bez milosti, cigos rok nucenych praci a je klid, uz ho vzivote neuvidime.

vonZahn píše: J.M.K.> to jsme si nerozumněli, já souhlasím že všem stejným metrem a taky bych nebyl zvědavej aby na mě někdo pořvával u soudu. Jen jsem psal, že by si v USA ale násilí netroufli.

Jo a to že těhotná bojovala o život nebo jí hrozil potrat je hoax, někdo si to vymyslel.

Co se týče trestů a "oko za oko", tak to je filozofická otázka, jestli je cíl pachatele potrestat nebo napravit, resp. v jakém poměru. A když třeba někdo někoho zabije při autonehodě, má dostat trest smrti? Bylo by to oko za oko.

Hoax, nehoax, každopádně je to odporný čin, za který by měl být pachatel bez skrupulí umlácen pajčem a namlet do psích konzerv.

"Oko za oko"... ano, nejde to generalizovat. V případě Tebou zmíněné nehody záleží na mnoha okolnostech, uvedu jen dva protipóly:

1. Nehodu se smrťákem způsobí řidič (záměrně nepíšu starší/mladší, jelikož se to může přihodit každému), jehož postihla za volantem nevolnost, nebo dokonce infarkt - to předvídat nejde a pokud to takový řidič přežije, postrádá smysl zavírat jej do basy, nebo dokonce popravovat, jelikož pokud je to charakterní člověk, nejvyšším trestem pro něj bude už jen vědomí, že zavinil smrt nevinného člověka.

2. Tutéž nehodu způsobí ožralé, zdrogované hovado. V tom případě opět veřejně na náměstí seřezat a s okovy na nohou nahnat na stavbu trati, výkop, do kamenolomu... takový bastard vědomě vzal narkotika, dobře věděl, že pak neví, co dělá a co může způsobit... důležitá jest ovšem jeho nezodpovědnost a vědomé užívání drog. Takový odpad nejde nazvat člověkem a pokud je někdo tak nenapravitelně nezodpovědný a pro společnost nebezpečný, co s ním? Stejně nikdy k užitku nebude.
Právě s takovými případy jest nesmysl brát si servítky.

Creck> "Karlik" ... opět si koleduje o vyplombování držky.

O důvod víc, proč toho odporného vlastizrádce nenávidět jako osinu někde... Těžko říct, zda jest k pousmání, nebo spíš k zamyšlení, jak takový šmejd dokáže zfanatizovat puberťáky, co nevědí o historii lautr houby, hlavně že "co bylo v televizi, to musí být pravda"! A v té udělali z "Karla" "hodného strejdu" - a puberťáci pochopitelně netuší, že v TV řeknou jen to, co si "Strejda" objedná, aby řekli . Navíc si ještě nechá v Photoshopu naimplantovat barevné číro ke svému dědkovskému ksichtu... vrchol trapnosti a ubohosti.

Jen díky těmto tupohlavým ovcím se málem "dostal ke korytu nejvyššímu". A musím se smát, když navíác nějaký z takových zmanipulovaných blbečků v okamžiku, kdy mu člověk řekne, co je ten senilní rakušák s nacistickou manželkou doopravdy zač, začne kolem sebe kopat a vztekat se jako malé děcko... no není to k pobavení?

E: A mimochodem... že cikáni řvou rasistická hesla proti Čechům, to mu očividně nevadí, ani se nad tím nezamýšlí. Ostaně proč by také měl, když je to bastard, kterého k Čechům nic "nepoutá".

Naposledy editováno 16.07.2013 22:56:53