Číkus + Repulsion > Je mi celkem jedno, jestli měl 2piva a 1jointa - prostě je to pro mě HOVADO co nemělo za volantem co dělat a ty další věci jsou jen dokladem toho, jak velké HOVADO to je !!!
Pánové myslím, že až vám takovýto magor zraní(nebo zabije) někoho z rodiny, nebo kamaráda BUDETE HOVOŘIT JINAK. Mě vožralej kretén zranil kamaráda a ten je po této nehodě invalidní - možná proto mám na takovéto chování jiný náhled než vy dva. A možná i proto, že jezdím jako řidič z povolání.....

parezi> Hovado to je, to nepochybujeme (tedy pokud můžu mluvit i za Repulsiona). Ale rozhodně nebyl opilý, měl jen miniaturní množství alkoholu v krvi.

parezi> Mě třeba taky před lety porazil chlápek, co měl papíry v čistírně (zlomil mi nohu). Jestli měl nebo neměl něco v krvi, to jsme nezjišťovali. Ale jako „hovado“ nevypadal. Spíš jako člověk, který si myslel, že když pro jednou někam pojede bez papírů, že se až tak moc nestane... a zrovna se stalo...
Tady ten člověk zavinil smrt. Navíc za okolností, které svědčí proti němu. Nikdo ho neomlouvá. Ani já, ani Číkus. Nejhorší je na tom to, že tomu mrtvému už nikdo život nevrátí.
Druhá věc je to, že si „novináři“ ty skutečnosti ještě trošku přikrášlili, aby vzbudili v lidech ty „správné emoce“. To je hyenismus. Bez ohledu na to, zda ten viník je či není „hovado“.

Naposledy editováno 19.05.2013 18:14:53

parezi píše: Pánové myslím, že až vám takovýto magor zraní(nebo zabije) někoho z rodiny, nebo kamaráda BUDETE HOVOŘIT JINAK. Mě vožralej kretén zranil kamaráda a ten je po této nehodě invalidní - možná proto mám na takovéto chování jiný náhled než vy dva. A možná i proto, že jezdím jako řidič z povolání.....

Pod tohle bych se stokrát podepsal. Prakticky stejným způsobem jsem přišel o 3 kamarády najednou a ten sajrajt za lívancem měl v sobě snad věchno, co může připadat v úvahu. Od té doby je pro mě každá "smažka" odpad, co potřebuje odstřelit a spálit. Jsou sice tací, co si svou situaci uvědomí, vyléčí se a začnou pak "normální život", ale stejně to na člověku stopy zanechá a upřímně řečeno - kdo je takový magor, že si vůbec troufne jakákoli narkotika zkoušet, tak ten nikdy nebude normální tak, jako tak. Bohužel prakticky vše je to výchovou. Ale to už je na jinou diskusi.

Repulsion píše: Jenom tak mimochodem: THC má na řízení úplně opačný vliv než alkohol. V malé dávce dokonce bystří pozornost.

Pro mě osobně toto není žádný argument. Stále je to ovlivnění mysli psychotropní látkou a navíc zrovna tato je zrádná tím, že působí na každého jinak a ještě k tomu leckdy pokaždé jinak . "Bystřit pozornost" sice může, ale na druhou stranu, pokud vyvolá "veselé nálady", stoupá tak i troufalost, sklony k machrování... a je vymalováno. Nota bene od několika experimentátorů jsem se dověděl, že měli porušené vnímání prostorů, velikostí, tvarů i vzdáleností, jakož i přeházené vnímání barev (třeba viděli letět oranžového kosáka s černým zobákem), což může logicky způsobit i chyby ve "čtení" semaforů.
Kdyby doslova platilo, to píšeš, tak by mohla být THC rovnou oficiálně schválena jako "prostředek na udržení pozornosti", jako třeba přípravky s kofeinem, taurinem a guaranou, což jest pochopitelně nesmysl.

parezi> už jsem něco podobnýho párkrát psal, ale kdyby toho tvýho kamaráda sundal a stejným způsobem zranil ne ožralej kretén, ale nějakej střízlivej kretén, tak by tě to sralo nějak míň? Nebo jak?

Já prostě těm argumentům typu "kdyby mi někdo ožralej přejel někoho z rodiny" apod. nerozumím...jako kdyby snad tu tragédii mohl zmírnit fakt, že ten, kdo to způsobil, nebyl nalitej, nejel rychle nebo neměl ukradený SPZ-tky.

J.M.K.> feťáky a smažky taky nemůžu ani vidět (tím myslím, že opravdu nechci obhajovat jízdy nějakých zhulenců), ale k tomu čtení semaforu - semafor může bez problému "přečíst" i barvoslepej. Nebo tobě se někdy na semaforu rozsvítila zelená nahoře?