Olis
14/52
Sedlnice
Cituju : R.prodaval motorku na inzerat a takhle to dopadlo .
R...prodaval sem motorku za 50tis. byla funkcni vse ok. ozval se pan X jestli se muze prijet podivat. prijel vyzkousel a dobre, ale nezdalo se mu nejake klepani, ze to dela spojka. spojka to nemohla delat byla ok, jen jsem mu rekl, ze ventily byly menene za ocelove a dela to kazda motorka s ocelovymi ventyly,vahali a chteli slevu.
kdyz slevim tisic ,tak ze to vemou .
tak jsem slevnil ,protoze byla spatna startovaci páka. moto odvezli a zhruba po 12 dnich mi volal, ze se to syplo ,ze asi spadl ventil. okamzite vyhrozoval soudem. nakonec po 5 denich dohadach, jsme se domluvili ,ze se to rozebere a domluvime se na pripadne společne oprave, ktera se vypocitala na 38 tisic oreginalnich dílu.
levneji to opravit nechtel,ikdyz by to slo, ale pry by nemel jistotu ze se to nepokazi.
tak nevim jeslti by mel sanci u soudu protoze smlouvu sme nabizeli a nechtel ji resit.
jak se zachovat zaplatit tech 18 na opravu nebo se domluvit jinak ?
diky vsem za pripadne rady pro R.
Eso_Rimmer
61/3346
Praha 4-Podolí
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
AndělČK píše: Já na tom nevidím nic špatného ptát se zkušenějších. Ale informaci si následně ověřuji.
Nevím jak byla přesně položena otázka(těm právníkům) a jak přesně zněla odpověď.No a také právník má vždy 50% pravdu. Jen soudy určují výklad zákona.
Stačí se podívat na již proběhnuté soudní rozhodnutí, jestli zkoumají, kdo vadu způsobil a jestli o ní věděl či ne. Tady máme konečné rozhodnutí krajského soudu, který potvrzuje rozhodnutí okresního soudu.
www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_vks.nsf/WebSearch/C8FBEDA3BB77D2F4C1257A920066CF51
v cem si myslis, ze klickujes?? jaka mela asi byt otazka? ODPOVIDA PRODAVAJICI AUTOMATICKY ZA SKRYTOU VADU A NA KOM LEZI DUKAZNI BREMENO!! ctes ty prispevky vubec? u koho bych si to mel overovat, nez u pravniku? zahlcujes tu tema mnozstvim sluvek a veticek, aniz bys mel minimalni snahu pochopit veci psane jednoduse a srozumitelne, porad dokola tu opakujes to sve, vidis a komentujes jen to, co se ti hodi. ok, motej se v tom klidne dal. good luck.
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
Eso_Rimmer píše: v cem si myslis, ze klickujes?? jaka mela asi byt otazka? ODPOVIDA PRODAVAJICI AUTOMATICKY ZA SKRYTOU VADU A NA KOM LEZI DUKAZNI BREMENO!! ctes ty prispevky vubec? u koho bych si to mel overovat, nez u pravniku? zahlcujes tu tema mnozstvim sluvek a veticek, aniz bys mel minimalni snahu pochopit veci psane jednoduse a srozumitelne, porad dokola tu opakujes to sve, vidis a komentujes jen to, co se ti hodi. ok, motej se v tom klidne dal. good luck.
Já jsem zde dal odborný výklad zákona a rozsudek soudu, který řešil přesně případ odpovědnosti vad u použitého zboží dle § 597 obč. zákoníku a který potvrzuje, že mám pravdu.
A co jsi sem dal ty. Nic. Jen opakuješ, že si ptal nějakých právníků. Nedal jsi sem ani jeden důkaz, který by podpořil co říkáš. Ani bych se nedivil, že právnící budou fiktivní.
Tady máš na proštudování z Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Máš to tam také pěkně napsané, že nemáš pravdu.
www.vakobobri.cz/e107_files/downloads/ophiv.pdf
Naposledy editováno 14.05.2013 09:09:44
