ptaak> Vzhledem k tomu že jsi zmínil "zrušení osoby blízké", doporučuji Ti to prostudovat důkladněji.

prackarr> doplním
f - zdržovat (např kolečko: A: Půjčil jsem to osobě B. B: Půjčil jsem to osobě C. ...)

Jedině nepůjčovat káru.

Číkus> Četl jsem to, nebo to nahoď pokud víš co. Já to tak pochopil, že pokud se ta vina nikomu neprokáže (třeba 120 v obci) tak se pokuta do max.výše 5 nebo 10tis už bez bodů vrátí majiteli.

Číkus píše: prackarr> doplním
f - zdržovat (např kolečko: A: Půjčil jsem to osobě B. B: Půjčil jsem to osobě C. ...)

souhlasím s F kem.
Osobně jsem připraven,pokud mně přijde to,co autorovi vlákna,jít do bitvy.

jo četl jsem myslím na idnesu článek. Jsou to zmrdi můžeš to hodit na osobu vzdálenou celý to projde odloží a dostaneš dálší obalku o tom že si nebyl schopnej zajistit aby se vozidlo provozovalo podle předpisů a jede se na novo. Jsou dvě možnosti zaplať a neřeš to. A nebo to dotáhni až do uplnýho konce což je ustavní soud a ten snad tomuhle všemu udělá utrum. Mám takový dojem že D-fens a lidé kolem něj už pracují na tom aby se to dotáhlo až do uplného konce. Ale rozhodně to není akce na měsíc počítám, že do roka by se to snad mohlo již dořešit...

prackarr> Jojo, těm zmrdům je potřeba pořádně znepříjemnit život.

A pokud by se to tahalo takhle dokola, a vrátilo se ke mně, bude to furt litr?

Jujing píše: jo četl jsem myslím na idnesu článek. Jsou to zmrdi můžeš to hodit na osobu vzdálenou celý to projde odloží a dostaneš dálší obalku o tom že si nebyl schopnej zajistit aby se vozidlo provozovalo podle předpisů a jede se na novo. Jsou dvě možnosti zaplať a neřeš to. A nebo to dotáhni až do uplnýho konce což je ustavní soud a ten snad tomuhle všemu udělá utrum. Mám takový dojem že D-fens a lidé kolem něj už pracují na tom aby se to dotáhlo až do uplného konce. Ale rozhodně to není akce na měsíc počítám, že do roka by se to snad mohlo již dořešit...

Přesně toto si myslím taky. Toto přeci nemůže v demokratické společnosti existovat!
To i fašisté měli "férovější zbraně".
Už jsem to psal v jiném vlákně. Ani nekončí,oni pokračují. Ministr zdrav. Heger chce prosadit po "objektivní vině" u aut,což řeší toto vlákno,i "objektivní vinu hospodského"!
Pokud přijde do hospody policie a mladistvý vyskytující se tam bude pozitivní na alkohol,bude automaticky vinný hospodský,ať se mladistvý nacamral kde chtěl.
S tímto je třeba bojovat,jde o naši svobodu.
Dneska řidiči,zítra hospodští a kdo po nich?

no bohužel za litr to nebude nikdy pokud ti to dokážou jen za správní řízení se platí mám takový dojem 1000kč+pokuta a nebo se zkus poradit tady opravdu a je to smutný pokud zaplatíš 1000kč za to že ti pošlou fotku aniž by cokoliv řešili je nejednoduší způsob a kvůli tomu je to vlastně udělaný jenom prostě vybírat výpalný...

ptaak píše: A pokud by se to tahalo takhle dokola, a vrátilo se ke mně, bude to furt litr?

Ty musíš vybojovat vítězství,ne prohru,chápeš?
Nechci tě do ničeho tlačit,ale já bych bojoval.
Jak už jsem psal- přijde-li to mně,tak bojovat budu,i kdyb to ve finále stálo 10 litrů! Prostě líbit si toto nenechám.

Nejjednodušší (bez nutnosti se ohánět paragrafy apod) by bylo A-B, B-C.....ale otázka jak to dopadne.,

prackarr> Já vím, ale kdyby se něco pokazilo, nebo nebudu vědět čím se bránit dál, tak nechci platit 5tis

prackarr píše: Přesně toto si myslím taky. Toto přeci nemůže v demokratické společnosti existovat!
To i fašisté měli "férovější zbraně".
Už jsem to psal v jiném vlákně. Ani nekončí,oni pokračují. Ministr zdrav. Heger chce prosadit po "objektivní vině" u aut,což řeší toto vlákno,i "objektivní vinu hospodského"!
Pokud přijde do hospody policie a mladistvý vyskytující se tam bude pozitivní na alkohol,bude automaticky vinný hospodský,ať se mladistvý nacamral kde chtěl.
S tímto je třeba bojovat,jde o naši svobodu.
Dneska řidiči,zítra hospodští a kdo po nich?

no poté dojde na majitele kuchyňských nožů jsou to potencionální vrazi... je to šílený co tu schválili... jako pokud mě cajt někde zastaví a dokáže mi to nemám nejmenší problém zaplatit, ale takhel jde prostě jenom o výpalný...

ptaak píše: A pokud by se to tahalo takhle dokola, a vrátilo se ke mně, bude to furt litr?

Proč si tu krádež auta neohlásil a po nalezení odstaveného s klíčky jsi ho začal dál normálně používat?

ptaak> no to je to řetězení to dopadne uplně stejně jak jsem ti psal jakmile ti to do roka nedokážou zase se obrátí na tebe... jsou to prostě zmrdi...

máš tři možnosti:
1. zaplať litr a máš klid
2. soudit se, skončí to u ústavního soudu a ten si myslím stejně prohraješ(klidně bych si i vsadil, kdyby na tohle vypsali sázky)
3. zastřelit se a máš klid :D

Jujing> Ale po mně můžou chtít jedině litr pořád ne?

Jujing píše: ptaak> no to je to řetězení to dopadne uplně stejně jak jsem ti psal jakmile ti to do roka nedokážou zase se obrátí na tebe... jsou to prostě zmrdi...

řetězení se k provozovateli vrátí hned po prvním článku, řetězení není možné. Tzn. Já jako provozovatel označím tebe, ty označíš třetí osobu a v tu chvíli se to vrací na mě jako provozovatele.

ptaak píše: prackarr> Já vím, ale kdyby se něco pokazilo, nebo nebudu vědět čím se bránit dál, tak nechci platit 5tis

Nikdo neví,jak to dopadne. Ale vem to takto- co kdyby ti dali hned ze startu 5000kč? Co bys dělal?
Je to rvůj boj,tvoje peníze,tvůj čas,udělej,co myslíš a nikdo ti nemůže nic vytýkat. Já ti napsal jen svůj názor.
Vyzkoušeno to nikdo nemá.
Já doufám,že toto někdo někdy rozbije a jsem připraven do toho jít. Jen mně zatím nedošla ještě ta obálka,co máš ty...

eramthin píše: řetězení se k provozovateli vrátí hned po prvním článku, řetězení není možné. Tzn. Já jako provozovatel označím tebe, ty označíš třetí osobu a v tu chvíli se to vrací na mě jako provozovatele.

Je toto tvrzení něčím podloženo?

eramthin> proč by to nešlo? já to půjčil tomu ten zas tomu a tak dále pořád dokola, ale nedokážu si troufnout jak moc by to šlo :)
ptaak> v momentě kdy to půjde do správka a prohraješ vždycky to bude drašší..
prackarr> zajeď do praglu a prostě tam ty radary projeď ;) já osobně bych se asi zkoušel bránit ve správku a uhnat to na materiální aspekt. Ale ustavní soud bych asi finančně neutáhl...

To řetězení se mi zdá nejjednodušší. Když je to z února, tak by stačilo zdržovat půl roku zhruba

eramthin píše: řetězení se k provozovateli vrátí hned po prvním článku, řetězení není možné. Tzn. Já jako provozovatel označím tebe, ty označíš třetí osobu a v tu chvíli se to vrací na mě jako provozovatele.

Jak jsi na to přišel?
Je to někde v zákoně?
Já osobně myslím(domněnka),že teoreticky to možné je.
Modelový příklad:
pták ted odepíše,že v ten den půjčil auto otci.
Ten tam přijde,mrkne na fotku a řekne,jo pánové,ale tama já nejel,ale to auto jsem půjčil svému bráchovi,Karel Svoboda, Trhové Sviny 90210. Karel přijde,a řekne,jo,brácha mě půjčil synovcovo auto,ale tady jsem s ním nejel,půjčil jsem ho bratranci....
Proč by to takto nešlo? Přehlédl jsem něco?

Jujing píše: eramthin> proč by to nešlo? já to půjčil tomu ten zas tomu a tak dále pořád dokola, ale nedokážu si troufnout jak moc by to šlo :)
ptaak> v momentě kdy to půjde do správka a prohraješ vždycky to bude drašší..
prackarr> zajeď do praglu a prostě tam ty radary projeď ;) já osobně bych se asi zkoušel bránit ve správku a uhnat to na materiální aspekt. Ale ustavní soud bych asi finančně neutáhl...

Na Prahu seru,do toho Blbákova jedu vždy jen s krajním odporem. Počkám si,až mě někdo blejskne v Brně či jinde v okolí. Nebudu jezdit se hádat 200km,když mohu jezdit 30 km do Brna..

V případě průhlednosti sledování kauzy a pokusu se bránit,jsem ochoten na tento oltář položit svůj díl:Pokud se ptáku budeš aktivně bránit,jsem ochoten v případě neúspěchu za předem specifikovaných podmínek finančně přispět na případnou vyšší pokutu.
Pokud by se nás našlo víc,šlo by s tím přeci do toho boje jít,ne?

Naposledy editováno 03.05.2013 21:37:04

prackarr píše: Jak jsi na to přišel?
Je to někde v zákoně?
Já osobně myslím(domněnka),že teoreticky to možné je.
Modelový příklad:
pták ted odepíše,že v ten den půjčil auto otci.
Ten tam přijde,mrkne na fotku a řekne,jo pánové,ale tama já nejel,ale to auto jsem půjčil svému bráchovi,Karel Svoboda, Trhové Sviny 90210. Karel přijde,a řekne,jo,brácha mě půjčil synovcovo auto,ale tady jsem s ním nejel,půjčil jsem ho bratranci....
Proč by to takto nešlo? Přehlédl jsem něco?

Jen nevím, jestli by mi stálo kvůli blbý tisícovce otravovat X lidí, ještě ke všemu kvůli oplejtačkám s fízlama, který by měli...

Já bych asi risknul někoho hodně vzdálenýho - ověřený to nemám, ale začal bych timhle - řetěz se dá zkusit vždy...

prackarr> Nebo zkusit řetězit, a dle toho jak budou rychle reagovat, tak pak to s někým vyřešit ve správním

prackarr píše: Jak jsi na to přišel?
Je to někde v zákoně?
Já osobně myslím(domněnka),že teoreticky to možné je.
Modelový příklad:
pták ted odepíše,že v ten den půjčil auto otci.
Ten tam přijde,mrkne na fotku a řekne,jo pánové,ale tama já nejel,ale to auto jsem půjčil svému bráchovi,Karel Svoboda, Trhové Sviny 90210. Karel přijde,a řekne,jo,brácha mě půjčil synovcovo auto,ale tady jsem s ním nejel,půjčil jsem ho bratranci....
Proč by to takto nešlo? Přehlédl jsem něco?

nikde v zákoně to není samozřejmě. Jenže k tomuto paskvilu je určitá metodika, kterou se úředník bude řídit a jak říkám, řetezení není možné.

sharkis> Tak já mám x kamarádů co by mi v tomto pomohli Nebo ve škole chytim nějakýho Kazachstánce, ať mi dá adresu