Duane_Dibbley> někdo tvrdí, že bezpečnější je svítit pořád a riziko je ten, kdo nesvítí. mezi těmi všemi. Já tvrdím, že nebezpečné je nesvítit vůbec, protože k tomu, aby jsi dostal řidičák bohužel IQ testy neabsolvuješ a někomu prostě nedojde, že když jede uprostřed léta před západem slunce ze západu na východ, tak ho protijedoucí auta přes to slunce nízko nad obzorem nemají šanci vidět. Pak už stačí horizont a plesk.. těch případů je spousta, které se na to dají napojit a argumenty typu "v ohrožení je ten, kdo v koloně aut nesvítí, ačkoliv ostatní svítí - a tím se dělá neviditelným" neberu. Je to jen napůl pravda. Já když jedu a vidím někoho, kdo nesvítí, tak ho problikám a z 99% procent si hned rozsvítí světla a nezřídka za upozornění poděkuje. Kdežto když pojedou všichni bez světel, tak riziko přehlédnutí roste. Navíc ještě když to zavedou ve státě, kde se IKS roků svítilo a najednou přestanou, tak spousta lidí ze setrvačnosti bude svítit pořád a ta věc s neviditelností tu bude dál, akorát ve větší míře. Ano, motorkáři budou asi o něco lépe vidět a nebudou muset tak často svítit dálkovýma, aby byli rozpoznatelní, ale co z toho? většina těch "já jsem ho neviděl" nebyla díky tomu, že neměl rozsvíceno, ale že jel jako prase.

zvítězí zdravý rozum? nebo alibismus?

RUTAN>zvitezi rozum a rakusaci zase roznou

RUTAN>>
Navíc když jedu proti koloně tak nemagor nepředjíždí. Takže i tam má ten nesvítící šanci na to, "svézt se na vlně bezpečnosti" těch co svítí.