chci se zeptat jak se postupuje u nehody.
Nejdřív vypíšu info.
Hlavní silnice je pozvolné V, prostě klasická pěkná zatáčka. Uprostřed ,,V" se napojují dvě vedlejší silnice. Takže celá silnice je klasický kříž... Zespoda a zleva hlavní a zezshora a zprava vedlejší. Jede motorkář na Aprilii RS 125 zespoda a traktorista zleva. Traktorista se rozhlédne, ale nemůže motorkáře vidět přes autobusovou zastávku a v tu dobu posekané (vyvýšené oproti silnici) pole. Začne tedy přejíždet a přijíždím já. Traktor ASI vidím, ale co táhne ne. Před srážkou se snažím uhnout a vezmu kovový rám rotační sekačky (celkem dlouhá, nízká a v barvě silnice) helmou a ramenem. Bohužel ani nebrzdím.
Výsledky: Dívka a její maminka čekající na bus volají záchranku. Přijedou dvě a nakonec vrtulník. Já jsem měl krvácení do mozku, denervaci ruky (operace), zlomené žebro, pneumotorax, zlomenou záprstní kůstku, nalomené zádové i pření obratle a něco s kolenem (naštěstí rentgen je v pořádku). Pánovi jsem, soudě podle helmy, sedřel lak z rámu kovového.
Potom léčení asi měsíc v nemocnicích a měsíc v Kladrubech (data už nevím přesně).
Policisté to vše posoudili jako mojí chybu a předali to město. Zástupce vše posoudil jinak a dal zpět policii jako trestný čin ublížení na zdraví. Požádali mě o dokumentaci ze zdravotních zařízení a poté o sepsání protokolu. Vše proběhlo a nyní mám čekat na dopravního experta (motorka je doma s proraženou vidlicí, bez plastů u nádrže, sklem, světly a ještě ohnutá řídítka).
U nehody jsem ani nebrzdil. U policie jsem byl asi už před měsícem až půl měsícem.
Lidé mě neviděli (snad jeden a ta maminka dívky), ale už podle zvuku jsem prý jel rychle. A ještě drobnost. Pokud už odbočím proč se podívám zpět (traktorista se prý otočil a netuším proč pokud mě neviděl)?
Takže se chci zeptat co všechno expert zkoumá, jak dlouho trvá než se expert ozve, jak bude policie postupovat a co z toho všechno plyne.
Díky všem za četbu něčeho takového a za odpovědi.
Naposledy editováno 25.04.2016 23:23:42
4 reakcí na tento příspěvek Nehoda s traktorem - papíry a podobně
2) Řidič motorky traktor viděl (samotný traktor by motocykl pouze omezil)
3) Řidič motorky předhlédl přípojné zařízení za traktorem - o které se přerazil.
A) Z pohledu traktoristy bych se viděl bez viny.
B) Z pohledu řidiče motorky bych si nebyl jistý, že za nic nemohu = přehlédl jsem přeci sekačku - já!!!
Takže objektivně je otázka, zda řidič motorky nepřehlédl sekačku, protože neměla předepsané znaky zvyšujícího viditelnost / tedy porušení důležité povinnosti řidiče traktoru.
Pokud je to tak jak píše řidič motorky = že jen "přehlédl jsem sekačku" = pak z hlediska spravedlnosti není objektivní zavinění na straně traktoristy.
Ovšem konečný závěr nemusí mít se spravedlností nic společného.
Franky píše: 1) Traktor není Porsche, aby vyklidil křižovatku za zlomek vteřiny.
2) Řidič motorky traktor viděl (samotný traktor by motocykl pouze omezil)
3) Řidič motorky předhlédl přípojné zařízení za traktorem - o které se přerazil.
A) Z pohledu traktoristy bych se viděl bez viny.
B) Z pohledu řidiče motorky bych si nebyl jistý, že za nic nemohu = přehlédl jsem přeci sekačku - já!!!
Takže objektivně je otázka, zda řidič motorky nepřehlédl sekačku, protože neměla předepsané znaky zvyšujícího viditelnost / tedy porušení důležité povinnosti řidiče traktoru.
Pokud je to tak jak píše řidič motorky = že jen "přehlédl jsem sekačku" = pak z hlediska spravedlnosti není objektivní zavinění na straně traktoristy.
Ovšem konečný závěr nemusí mít se spravedlností nic společného.
Kurna jestli mas traktor nebo prives tak me to trosku desi.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda s traktorem - papíry a podobně
Franky píše: 1) Traktor není Porsche, aby vyklidil křižovatku za zlomek vteřiny.
2) Řidič motorky traktor viděl (samotný traktor by motocykl pouze omezil)
3) Řidič motorky předhlédl přípojné zařízení za traktorem - o které se přerazil.
A) Z pohledu traktoristy bych se viděl bez viny.
B) Z pohledu řidiče motorky bych si nebyl jistý, že za nic nemohu = přehlédl jsem přeci sekačku - já!!!
Takže objektivně je otázka, zda řidič motorky nepřehlédl sekačku, protože neměla předepsané znaky zvyšujícího viditelnost / tedy porušení důležité povinnosti řidiče traktoru.
Pokud je to tak jak píše řidič motorky = že jen "přehlédl jsem sekačku" = pak z hlediska spravedlnosti není objektivní zavinění na straně traktoristy.
Ovšem konečný závěr nemusí mít se spravedlností nic společného.
tato sekačka nie je pripojne ale zavesne zariadenie a je vo vystraznych farbach zlta cervena vodic motocykla nebol ohrozeny iba obmedzeny a na obmedzenie nereagoval znizenim rychlosti jeho plna vina