globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Nehoda s traktorem - papíry a podobně
7.11.2012 v 21:17
Zdravím všechny příznivce jedné stopy,

chci se zeptat jak se postupuje u nehody.
Nejdřív vypíšu info.

Hlavní silnice je pozvolné V, prostě klasická pěkná zatáčka. Uprostřed ,,V" se napojují dvě vedlejší silnice. Takže celá silnice je klasický kříž... Zespoda a zleva hlavní a zezshora a zprava vedlejší. Jede motorkář na Aprilii RS 125 zespoda a traktorista zleva. Traktorista se rozhlédne, ale nemůže motorkáře vidět přes autobusovou zastávku a v tu dobu posekané (vyvýšené oproti silnici) pole. Začne tedy přejíždet a přijíždím já. Traktor ASI vidím, ale co táhne ne. Před srážkou se snažím uhnout a vezmu kovový rám rotační sekačky (celkem dlouhá, nízká a v barvě silnice) helmou a ramenem. Bohužel ani nebrzdím.
Výsledky: Dívka a její maminka čekající na bus volají záchranku. Přijedou dvě a nakonec vrtulník. Já jsem měl krvácení do mozku, denervaci ruky (operace), zlomené žebro, pneumotorax, zlomenou záprstní kůstku, nalomené zádové i pření obratle a něco s kolenem (naštěstí rentgen je v pořádku). Pánovi jsem, soudě podle helmy, sedřel lak z rámu kovového.
Potom léčení asi měsíc v nemocnicích a měsíc v Kladrubech (data už nevím přesně).

Policisté to vše posoudili jako mojí chybu a předali to město. Zástupce vše posoudil jinak a dal zpět policii jako trestný čin ublížení na zdraví. Požádali mě o dokumentaci ze zdravotních zařízení a poté o sepsání protokolu. Vše proběhlo a nyní mám čekat na dopravního experta (motorka je doma s proraženou vidlicí, bez plastů u nádrže, sklem, světly a ještě ohnutá řídítka).
U nehody jsem ani nebrzdil. U policie jsem byl asi už před měsícem až půl měsícem.
Lidé mě neviděli (snad jeden a ta maminka dívky), ale už podle zvuku jsem prý jel rychle. A ještě drobnost. Pokud už odbočím proč se podívám zpět (traktorista se prý otočil a netuším proč pokud mě neviděl)?

Takže se chci zeptat co všechno expert zkoumá, jak dlouho trvá než se expert ozve, jak bude policie postupovat a co z toho všechno plyne.

Díky všem za četbu něčeho takového a za odpovědi.

Naposledy editováno 25.04.2016 23:23:42

4 reakcí na tento příspěvek Nehoda s traktorem - papíry a podobně

10.11.2012 v 13:41 | Nahoru | #1
1) Traktor není Porsche, aby vyklidil křižovatku za zlomek vteřiny.
2) Řidič motorky traktor viděl (samotný traktor by motocykl pouze omezil)
3) Řidič motorky předhlédl přípojné zařízení za traktorem - o které se přerazil.

A) Z pohledu traktoristy bych se viděl bez viny.
B) Z pohledu řidiče motorky bych si nebyl jistý, že za nic nemohu = přehlédl jsem přeci sekačku - já!!!

Takže objektivně je otázka, zda řidič motorky nepřehlédl sekačku, protože neměla předepsané znaky zvyšujícího viditelnost / tedy porušení důležité povinnosti řidiče traktoru.

Pokud je to tak jak píše řidič motorky = že jen "přehlédl jsem sekačku" = pak z hlediska spravedlnosti není objektivní zavinění na straně traktoristy.

Ovšem konečný závěr nemusí mít se spravedlností nic společného.

(reakce na) Nehoda s traktorem - papíry a podobně

10.11.2012 v 14:26 | Nahoru | #2
Franky> nedani prednosti v jizde......co resite..? traktorista je si vedom sveho pripojneho zarizeni a do krizovatky musi uspusobit vjezd tak,aby nikoho kdo je na prednosti neomezil natoz neohrozil....

(reakce na) Nehoda s traktorem - papíry a podobně

10.11.2012 v 16:14 | Nahoru | #3

Franky píše: 1) Traktor není Porsche, aby vyklidil křižovatku za zlomek vteřiny.
2) Řidič motorky traktor viděl (samotný traktor by motocykl pouze omezil)
3) Řidič motorky předhlédl přípojné zařízení za traktorem - o které se přerazil.

A) Z pohledu traktoristy bych se viděl bez viny.
B) Z pohledu řidiče motorky bych si nebyl jistý, že za nic nemohu = přehlédl jsem přeci sekačku - já!!!

Takže objektivně je otázka, zda řidič motorky nepřehlédl sekačku, protože neměla předepsané znaky zvyšujícího viditelnost / tedy porušení důležité povinnosti řidiče traktoru.

Pokud je to tak jak píše řidič motorky = že jen "přehlédl jsem sekačku" = pak z hlediska spravedlnosti není objektivní zavinění na straně traktoristy.

Ovšem konečný závěr nemusí mít se spravedlností nic společného.



Kurna jestli mas traktor nebo prives tak me to trosku desi.

(reakce na) Nehoda s traktorem - papíry a podobně

10.11.2012 v 17:05 | Nahoru | #4
Franky> Co to tady plácáš, pokud je malůvka na začátku diskuze v pořádku, měl motocykl jednoznačně přednost a je úplně jedno , co přehédl..... Otázkou může být pouze jeho nepřiměřená rychlost....

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda s traktorem - papíry a podobně

11.11.2012 v 22:40 | Nahoru | #5

Franky píše: 1) Traktor není Porsche, aby vyklidil křižovatku za zlomek vteřiny.
2) Řidič motorky traktor viděl (samotný traktor by motocykl pouze omezil)
3) Řidič motorky předhlédl přípojné zařízení za traktorem - o které se přerazil.

A) Z pohledu traktoristy bych se viděl bez viny.
B) Z pohledu řidiče motorky bych si nebyl jistý, že za nic nemohu = přehlédl jsem přeci sekačku - já!!!

Takže objektivně je otázka, zda řidič motorky nepřehlédl sekačku, protože neměla předepsané znaky zvyšujícího viditelnost / tedy porušení důležité povinnosti řidiče traktoru.

Pokud je to tak jak píše řidič motorky = že jen "přehlédl jsem sekačku" = pak z hlediska spravedlnosti není objektivní zavinění na straně traktoristy.

Ovšem konečný závěr nemusí mít se spravedlností nic společného.



tato sekačka nie je pripojne ale zavesne zariadenie a je vo vystraznych farbach zlta cervena vodic motocykla nebol ohrozeny iba obmedzeny a na obmedzenie nereagoval znizenim rychlosti jeho plna vina
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist