prackarr píše: Ano,já souhlasím,otáčení je nebezpečný manévr,ale jak chceš bezpečně provést otočení,když ti tam někdo vlítne třeba 150?
Takového člověka nemáš šanci vidět. Mě podle fotek to místo nepřehledný nepřijde. 4proudovka to taky není,že by se tam nesmělo otáčet. Tak mě někdo napište,co ten borec v tom autě porušil? Pokud se ukáže,že motorkář jel do cca kila a borec v autě mu to tam poslal,tak je to jasná vina toho z auta. Pokud ale vyšetřování potvrdí,že borec se tam otáčet mohl,motorkář tam hučel 2x tolik,co směl,tak to holt bude vina motorkáře. Smutný,ale je to tak. Potvrdit se snad můžou obě verze,ne?
A o tom tady píšu. Odsoudit někoho jen tak šmahem,to není žádná diskuse,o které taky mike3 píše,nebo ano?
O osobní spory tu nejde. Já ho ani neznám a napadat začal on mě. Já prostě nechápu,odkud on bere takové 100% přesvědčení o vině a nevině?

prackarr, vzdycky respektuju tvoje nazory, ale dnes neverim vlastnim ocim. Ty, kterej se vzdycky ohani nejdriv logickym vysvetlenim, kdo za co muze a az teprve potom pravnim pises, ze se tam mohl v klidu otacet? V jine diskusi, ktera pojednava o tom, ze borec bez TP a papiru srazi psa na poli rikas, ze za to muze majitel psa a to, ze manik nema papiry na to proste nema vliv. A ted pises, ze se tam manik mohl v klidu otocit, prestoze jasne ohrozil motorku jedouci za nim? A ohanis se tim kolik motorka jela, vzdyt to je prece jedno ne? Stejne tak jak je jedno, ze ten frajer, co srazil psa nema papiry. Zkratka otacet se tam mohl, ale nesmi ohrozit a omezit ostatni ridice. A to, ze za to muze auto doklada to, ze tam neni brzdna draha motorky, coz jasne rika, ze ani nestihl zabrzdit, protoze mu to tam soupl tesne pred nim. A pro mluvi i fakt, ze rozhodne motorkar nejel jak hovado, jinak by masina kabrio preletela. Chapu, ze nechces nikoho predem odsuzovat, ale tady je to pomerne citelny, navic v predchozi diskusi jsi jasne a hned odsoudil majitel psa na zaklade par udaju. Takze chces odsuzovat nebo nechces? Tak ted nevim, co si o tobe myslet.

leqtrick píše: prackarr, vzdycky respektuju tvoje nazory, ale dnes neverim vlastnim ocim. Ty, kterej se vzdycky ohani nejdriv logickym vysvetlenim, kdo za co muze a az teprve potom pravnim pises, ze se tam mohl v klidu otacet? V jine diskusi, ktera pojednava o tom, ze borec bez TP a papiru srazi psa na poli rikas, ze za to muze majitel psa a to, ze manik nema papiry na to proste nema vliv. A ted pises, ze se tam manik mohl v klidu otocit, prestoze jasne ohrozil motorku jedouci za nim? A ohanis se tim kolik motorka jela, vzdyt to je prece jedno ne? Stejne tak jak je jedno, ze ten frajer, co srazil psa nema papiry. Zkratka otacet se tam mohl, ale nesmi ohrozit a omezit ostatni ridice. A to, ze za to muze auto doklada to, ze tam neni brzdna draha motorky, coz jasne rika, ze ani nestihl zabrzdit, protoze mu to tam soupl tesne pred nim. A pro mluvi i fakt, ze rozhodne motorkar nejel jak hovado, jinak by masina kabrio preletela. Chapu, ze nechces nikoho predem odsuzovat, ale tady je to pomerne citelny, navic v predchozi diskusi jsi jasne a hned odsoudil majitel psa na zaklade par udaju. Takze chces odsuzovat nebo nechces? Tak ted nevim, co si o tobe myslet.

Hele,rozdíl mezi diskusí o psovi a tady touto diskusí je ten,že u toho psa jsme tu měli "výpověď účastníka". Já to psal tak,že účastník mluvil pravdu a nic nezkreslil,protože nám tu chybí výpověď té baby se psem. Takže jsem autorovi vlákna psal,že popkud se to stalo opravdu tak,jak píše,nic bych babě nedával,bo je viníkem ona,resp. její pes.
tady je situace jiná. Tady nemáme žádného účastníka. Ani borca z cabria,ani nikoho,kdo to viděl,nebo motorkáře,ten to má chudák za sebou. Tudíž já,a to opakuji,nedělám závěry,že za to může cabrio,nebo CBR! Já jen psal varianty,jak se to mohlo stát. Varianta,že CBR letělo 2 kila a prostě nemohlo být zaregistrováno,i varianta,že cabrio mu to tam poslalo. Absence brzdné dráhy není vodítkem,bo ta nemusí být prto,že to mohl řídit mamlas,co brzdit neuměl. (OPAKUJI,ŽE ANI TOTO NETVRDÍM,JEN "NAHLAS PŘEMÝŠLÍM")
Problém tohoto vlákna je to,že motorkář zemřel a to nutí některé k tomu,že automaticky musí být viník ten,co přežil,ale nemusí to tak být.
Takže pokud se babě vysmekne pes 5 m před projíždějící motorkou,je viníkem ona. Pokud se cabrio otočí 50m před jedoucí motorkou a ještě od pankejtu,je viníkem cabrio,pokud ale cabrio otáčí,šofér koukne,nejede nic a za 3 sec. tam má motorku,co jede třeba 2 kila,je viník motorka. Já "pracoval" se všema variantama,já ano. Takže chápeš,proč to píšu?