Piwell> Ale ale.

Zákon č. 361/2000 Sb. § 16
(1) Osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit cizí majetek, nesmí požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky při výkonu této činnosti nebo před jejím vykonáváním.

(2) Odbornému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu nebo jiných návykových látek včetně odběru biologického materiálu k jeho stanovení je povinna podrobit se osoba, která se požitím těchto látek uvedla do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe nebo jiné osoby, veřejný pořádek nebo majetek, dále osoba, u které je důvodné podezření , že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s požitím alkoholického nápoje nebo užitím jiné návykové látky.

Zákon o Policii
§ 24
(1) Policista je v souvislosti s řízením o přestupcích oprávněn vyžadovat
a) opis rejstříku trestů v případech, ve kterých by předchozí trestní postih mohl vést k posouzení skutku jako trestného činu;
b) lékařské vyšetření včetně odběru krve a moče ke zjištění alkoholu nebo jiné návykové látky;

Já se musím podrobit, on musí mít minimálně důvodné podezření.

Crowley píše:

Zákon o Policii
§ 24
(1) Policista je v souvislosti s řízením o přestupcích oprávněn vyžadovat
a) opis rejstříku trestů v případech, ve kterých by předchozí trestní postih mohl vést k posouzení skutku jako trestného činu;
b) lékařské vyšetření včetně odběru krve a moče ke zjištění alkoholu nebo jiné návykové látky;

Já se musím podrobit, on musí mít minimálně důvodné podezření.

ve vysledku si to napsal jasne. v tu chvili ses mu nelibil a bud by to svedl na to "podezreni" a nebo si udelal nejaky prestupek a v tu chvili si povinen se podrobit. Souhlasim, ze to je ta buzerace ktera je holt problem vseobecne

Crowley píše: Piwell> Ale ale.

Zákon č. 361/2000 Sb. § 16
(1) Osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit cizí majetek, nesmí požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky při výkonu této činnosti nebo před jejím vykonáváním.

(2) Odbornému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu nebo jiných návykových látek včetně odběru biologického materiálu k jeho stanovení je povinna podrobit se osoba, která se požitím těchto látek uvedla do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe nebo jiné osoby, veřejný pořádek nebo majetek, dále osoba, u které je důvodné podezření , že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s požitím alkoholického nápoje nebo užitím jiné návykové látky.

Zákon o Policii
§ 24
(1) Policista je v souvislosti s řízením o přestupcích oprávněn vyžadovat
a) opis rejstříku trestů v případech, ve kterých by předchozí trestní postih mohl vést k posouzení skutku jako trestného činu;
b) lékařské vyšetření včetně odběru krve a moče ke zjištění alkoholu nebo jiné návykové látky;

Já se musím podrobit, on musí mít minimálně důvodné podezření.

Než tu začneš nalejvat lidem do hlavy, který s tim nesouvisí úplně přímo, zaměř se hned na prvních pár paragrafů zák. č. 361/2000 Sb. - je to hned v paragrafu 5 "Řidič je kromě povinností uvedených v §4 dále povinen" písmeno f) "podrobit se na výzvu policisty, příslušníka Vojenské policie, zaměstnavatele, ošetřujícího lékaře nebo strážníka obecní policie vyšetření podle zvláštního právního předpisu[7] ke zjištění, zda není ovlivněn alkoholem".

Aneb - když ti dá policajt dejchnout při běžný silniční kontrole, je to kontrola, ty jsi povinnen se jí podrobit a přitom se ještě nejedná o řízení o přestupku - on se teprve snaží něco zjistit. Pleteš si pojmy s dojmy, už jsem ti to jednou psal ...