1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Peníze od policajtů
Piwell píše: Crowley> Já nemluvil o situaci "nebudu vypovídat". Zníš hodně jistě, ale 100% pravdu nemáš. A pletou se ti některý pojmy. Např. od policie ti v předvolání nepřijde, že jsi obviněný. Obviňuje státní zástupce. Soud žaluje. Policie podezřívá. Nebo - v roli podezřelého prostě nemáš nárok na náhrady. Ano, pokud prokážeš svou nevinnu, můžeš zpětně dostat náhrady (ušlý zisky, cestovný atp.). Ale pokud jsi podezřelej a nevyjádříš se k věci tak to neznamená, žes prokázal svou nevinu. To jsou dvě odlišný věci.
odkdy musíš prokazovat svou nevinu? není náhodou důkazní břemeno na Policii? Pokud řeknu/napíšu, že jsem to neudělal, tak je na to tak pohlíženo, pokud mi ten, kdo mě podezřívá, neprokáže opak
selkie píše: odkdy musíš prokazovat svou nevinu? není náhodou důkazní břemeno na Policii? Pokud řeknu/napíšu, že jsem to neudělal, tak je na to tak pohlíženo, pokud mi ten, kdo mě podezřívá, neprokáže opak
Ještě bych to rozšířil: Pokud řeknu/napíšu, že se v této věci odmítám vyjadřovat, tak jsem nevinný, dokud mi neprokážou opak.Důkazní břemeno je samozřejmě na straně žalující.
Sice je to fakt, který úřednictvu a vládě hodně vadí a stále častěji jsou vyvíjeny aktivity, jak důkazní povinnost přenést na stranu žalovanou, ale Listina základních práv a svobod, jeden z nejvyšších zákonů v této zemi, hovoří zcela jasně.
Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom dokonce i polemizovat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat.
Bráno selským rozumem:
Chceš moje další prachy mimo těch, kterými ti financuji výplatu, úřade/státe?
Tak se trochu snaž frajere, já ti s tím pomáhat nebudu (že bych na sebe bonzoval), já mám své práce dost.