globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: nehoda na půjčené moto
 
14.7.2012 v 22:06
moje story:půjčil jsem kamošovi(policajtovi)motorku,nebylo to poprvé,a v neděli ho setřelila paní ve chvíli kdy projížděl křižovatkou po hlavní.Naštěstí se mu nic nestalo,ale mototrka je na odpis,policie provedla šetření na místě a označila viníka paní(100%).Potud je to obyčejný příběh.Naložili jsme moto na vozík a policie mě vyzvala k podání vysvětlení na služebně:..."jak jste si ověřil že dotyčný je způsobilý k řízení motocyklu?" Čuměl jsem jak péro....."přece nesmíte svěřit vozidlo osobě nezpůsobilé k řízení?" Povídám:"nepřesvědčil,věřil jsem mu,znám ho o dětství,měl svou motorku,jezdili jsme spolu dva roky a navíc je to polda..."Orgán: "on vůbec nemá oprávnění na řízení motocyklu!"
Otázka je co mě teď čeká Předpokládám že pojišťovna se z toho bude chtít vyvlíknout,škodu mi nezaplatí,a ještě je možný že dostanu pokutu já.....kdo s tím má osobní zkoušenost?Dík.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nehoda na půjčené moto

18.7.2012 v 20:00 | Nahoru | #1
DMRS> My trochu pišeme každý o něčem jiném. já se ptám na tuto větu:

Pár lidí tady psalo, že pojišťovna bude vymáhat škodu po řidičovi bez papírů, což je v tomto případě nesmysl

a na tuto:Pokud by viníkem byl ten, komu jsi půjčil motorku, platila by škodu tvá pojišťovna a vymáhala to po tobě (s tebou má smlouvu).

Nevidím důvod, proč by pojišťovna vymáhala vyplacenou škodu jen po pojistníkovi, a nikoliv po zkutečném "způsobiteli" škody. (už právě proto ma smlouvu s pojišťovnou aby kryla případnou škodu způsobenou provozem vozidla (povko) Bez ohledu na to kdo vozidlo řídí. Tato pojistka je právě postavená tak, aby ochránila provozovatele)

(reakce na) nehoda na půjčené moto

19.7.2012 v 11:40 | Nahoru | #2

Mega-CZ píše: DMRS> My trochu pišeme každý o něčem jiném. já se ptám na tuto větu:

Pár lidí tady psalo, že pojišťovna bude vymáhat škodu po řidičovi bez papírů, což je v tomto případě nesmysl

a na tuto:Pokud by viníkem byl ten, komu jsi půjčil motorku, platila by škodu tvá pojišťovna a vymáhala to po tobě (s tebou má smlouvu).

Nevidím důvod, proč by pojišťovna vymáhala vyplacenou škodu jen po pojistníkovi, a nikoliv po zkutečném "způsobiteli" škody. (už právě proto ma smlouvu s pojišťovnou aby kryla případnou škodu způsobenou provozem vozidla (povko) Bez ohledu na to kdo vozidlo řídí. Tato pojistka je právě postavená tak, aby ochránila provozovatele)


Nezapomínáš, že se jedná o 2 různé pojišťovny, resp. o 2 pojistky (povinné ručení), kdy jednu má provozovatel jednoho vozidla a druhou provozovatel druhého vozidla? Škodu bude platit pojišťovna viníka podle pojistných podmínek, které pojištěnec při sjednávání pojistky podepsal. Pojistné podmínky se vztahují pouze k pojištěnému vozidlu a omezení výplaty v případě jízdy pod vlivem alkoholu nebo bez ŘO tedy platí jen na toto vozidlo. Pokud bez ŘO jel řidič druhého vozu a nebyl uznán viníkem/spoluviníkem, omezení výplaty se na něj nevztahuje.
Jinak ano, v dalším řízení by teoreticky mohla pojišťovna požadovat náhradu škody po tom druhém řidiči bez ŘO a argumentovat tím, že tam neměl co dělat a kdyby tam nebyl, ke vzniku škodné události by nedošlo. Soudy ale v těchto případech zatím nikdy nedávaly za pravdu žalobci/pojišťovně, takže by se v případě výhry jednalo zřejmě o první takto rozhodnutý případ.
Jestli se pohybuješ v právním prostředí, asi víš, že logika a právní systém často nejdou dohromady.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist