globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Nehoda, viník, amortizace??
 
10.5.2012 v 13:00
Zdravím, podělím se s Vámi o další zkušenost co se týče nehod.
Příbuzný měl cca před 4 měsící nehodu kterou způsobil on, škodu řešila pojišťovna. Teď nám přišel dopis od právníka poškozené strany, který po nás vyžaduje rozdíl mezi částkou na faktuře a částkou vyplacenou pojišťovnou. Faktura je na cca 85 tis. Pojišťovna, ale strhla cca 8 tis. za opravu , která podle likvidátora nesouvisela s nehodou, dále částku ponížila o amortizaci, takže poškozenému vyplatily cca 45 tis. a ten rozdíl teď vymáhá po nás.

Podle toho co jsem zatím konzultovali, nemá poškozený na doplacení rozdílu od nás nárok, ale ještě budeme vše řešit s naším právníkem, a řeší to i naše pojišťovna.

Jak to celé dopadne budu informovat, pokud někdo z vás řešil stejný problém tak uvítám informace.


2 reakcí na tento příspěvek Nehoda, viník, amortizace??

11.5.2012 v 07:44 | Nahoru | #1
Takže včera si veškeré podklady od právníka poškozené strany přebrala pojišťovna a bude to řešit její právní oddělení, tím to doufám pro nás skončilo. Nemůžu se zbavit pocitu, že to na nás prostě zkoušeli, nechápu proč se ten právník neobrátil na pojišťovnu, ale na nás.

(reakce na) Nehoda, viník, amortizace??

11.5.2012 v 08:42 | Nahoru | #2

Sukin píše: Takže včera si veškeré podklady od právníka poškozené strany přebrala pojišťovna a bude to řešit její právní oddělení, tím to doufám pro nás skončilo. Nemůžu se zbavit pocitu, že to na nás prostě zkoušeli, nechápu proč se ten právník neobrátil na pojišťovnu, ale na nás.


Když se brácha prvně obrátil na pojišťovnu, řekli mu, ať ten rozdíl vymáhá po viníkovi v občanskoprávním sporu. Proto zahájil jednání s Tech službama, kterých stroj a řidič způsobil nehodu a v první fázi jednání to vypdala, že škodu uhradí řidič z pojistky na blbost. Jenže pojišťovna, kde byla pojistka na blbost, odmítla škodu vyplatit a řekla, že nemají bráchovi nic platit, ať si škodu vymáhá po pojišťovně, kde je uzavřený povinný. Proto se brácha soudil s pojišťovnou, ale vůbec se mu do toho nechtělo. Jenže on si nenechá srát na hlavu, jako desítky tisíc dalších, kteří amortizaci platí ze svýho a má výborný právní zastoupení, což je základ.
Takže bych se vůbec nedivil, kdyby to samý řekli v pojišťovně i tomu poškozenýmu - ať vymáhá škodu po viníkovi, po vás. A taky je jednodušší dělat bububu na obyč lidi, než na právníky pojišťovny.

(reakce na) Nehoda, viník, amortizace??

13.5.2012 v 11:21 | Nahoru | #3

Sukin píše: ..... Nemůžu se zbavit pocitu, že to na nás prostě zkoušeli, nechápu proč se ten právník neobrátil na pojišťovnu, ale na nás.



To je normální postup cestou menšího odporu. Většina viníků se lekne a zaplatí to ze svého. Soudit se s pojišťovnou je už výrazně náročnější, ta má tým dobrých právníků s důkladnou praxí právě v těchto sporech a vypracované postupy pro "minimalizaci nákladů" na vypacené škody.
Tím, že to nejprve zkusí na tebe, nic neztratí. Pokud narazí na někoho, kdo v dnešním světě umí žít a nenechá si nic líbit, tak prostě jako druhý pokus vystartují na pojišťovnu s tím že z ní snad něco vyrazí.

Je to prostě logické vypočítané rozhodování, takovým se dnes řídí celý svět. Počítají se jen výdaje, příjmy, pravděpodobnosti. Nějaká suběktivita, jako je správnost, čest, spravedlnost, se do rozhodování nepřipouští, snižuje to reálné výsledky.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist