globalmoto_kveten





Téma: Tak na ten verdikt si počkám...
 
27.4.2012 v 11:41
tady pravda střelit ho do hlavy asi není úplně nejlepší výběr místa, nicméně myslím že jestli se z toho vylíže už nebude mít moc tendence někde čórovat. Stokrát lepší jak kriminál, tam by ho za naše prachy akorát naučili dělat ty čórky líp. Ale stejně su zvědajej jak to rozseknou. Byl bych rád kdyby konečně někdo uznal že člověk má právo bránit svůj majetek. Trošku se ale bojím, že pokud ty kofoly neměly v ruce nějakou zbraň, asi to projede.
Anketa: co si o tom myslíte
Chci mít možnost bánit majetek i nepřiměřeně
88%
93
Zákony stačí, ale praxe zvýhodňuje útočníky
5%
5
Zákony stačí, ale praxe zvýhodňuje obránce
0%
0
Chci mít možnost svobodně krást
8%
8

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak na ten verdikt si počkám...

27.4.2012 v 20:42 | Nahoru | #1
shao>

shao píše: Pokud chráním svůj majetek, je z mého pohledu veškerá obrana/ochrana, při ktéré v konečném důsledku dojde k ochraně mého majetku, přiměřená.


Když veškerá, tak veškerá, ne

Jinak souhlasím s dizzim.
Ten argument že kdyby se sekaly ruce, jak ve středověku, že by se nekradlo, to si jako někdo myslí že se ve středověku nekradlo?
To je stejný jako že zavedení trestu smrti nesníží počet vražd, jen to ukojí touhu lidí po pomstě

Naposledy editováno 27.04.2012 20:43:46

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak na ten verdikt si počkám...

27.4.2012 v 20:58 | Nahoru | #2
vonZahn> jenomže problém je ten,že hromada zlodějů jde krást s tím,že je nechytí a když,tak jim naše právo zaručí takovou ochranu,že se jim prakticky nic nestane. Když pak ale takový zloděj dostane přes prsty,tak je z toho celá garlerka na větvi.
Tak se ptám: Je toto správné? Podle mě by měli být automaticky odsouzeni všichni tři zloději a nést na zranění toho jednoho podíl,tak jak onehdy v Texasu. Baba zastřelí zloděje,ale z vraždy je obviněn zlodějův komplic.
Edit: trest smrti počet vražd sníží,ne že ne. Akorát je nevymýtí.
Trest smrti nezabrání vraždám v afektu,ale promyšleným a nájemním vraždám dá do cesta klacek. Ono jít promyšleně vraždit s rizikem 10 let a rizikem špagátu je pro některé potenciální vrahy safra rozdíl.

Naposledy editováno 27.04.2012 21:01:32

(reakce na) Tak na ten verdikt si počkám...

27.4.2012 v 21:27 | Nahoru | #3
vonZahn> Dobře, omlouvám se za nepřesnost. Mínil jsem veškerou obranu/ochranu adekvátní míře možné újmy a povaze zloděje/útočníka.

Je to lepší?

Trest by měl být takového charakteru, aby měl opravdu odrazující účinek. Samozřejmě je bláhové domnívat se, že velká represe = vymýcení zločinnosti. Myslím si však, že by jistá část potenciálních zlodějů riziko jejich beztrestného zabití při loupeži nepodstoupila.

e: písmenko

Naposledy editováno 27.04.2012 21:29:00

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak na ten verdikt si počkám...

28.4.2012 v 08:34 | Nahoru | #4
vonZahn> Ono ty deti na hruskach

Minule jak jsem jel, tak sli dve ciganky pres cestu a do cesty strcili kocarek a ony obe stali na chodniku. Tudiz tak prikladnou starost o potomostvo jsem jeste nevidel.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist