1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zkušenosti s nehomologovanou helmou a policií
Janek píše: Tvrzení polopravd a lží, a to nejen ohledně náboženských nauk, je právě ta největší zrůdnost katolický církve u nás v čele s DD
Správná citace je: "Řidič motocyklu a jeho spolujezdec musí mít při jízdě nasazenou a řádně připevněnou ochrannou přilbu schváleného typu podle zvláštního právního předpisu"
ten debilní silniční zákon přitvrdil asik, zlatá stará vyhláška, přesto tvrdím, že benga ví kulový s přehazovačkou
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zkušenosti s nehomologovanou helmou a policií
Dominik-Duka píše: .... přesto tvrdím, že benga ví kulový s přehazovačkou
Na to bych nevsadil ani halíř. Oni zas takový blbci nejsou (i když bych si to moc přál).
Spíš bych se na to díval z jiný stránky. Na co takový škopek???
Na nějaký delší cestování to není, takže akorát tak na parádu a machrování "okolo baráku". Jenže statisticky se nejvíc dopravních nehod motorkářů stává právě v okruhu několika málo km od místa bydliště. Takže proč podstupovat tohle riziko???
Policajt tě většinou pustí s nějakým bububu nebo ti dá stováka pokuty (všichni nejsou debilové) , ale spíš bych se ptal, co na to bude říkat pojišťovna v případě nějaký nehody, kdy dojde k úrazu hlavy, krku, tváře, ... Neřeknou oni náhodou, že následky úrazu jsou proto takové, že dotyčný neměl přilbu schváleného typu ...... a proto se plnění za úraz snižuje na 50% ???
Něco podobnýho už funguje v případě nepoužití bezpečnostních pásů v plechovce.
Takže Medvěde, zkus se na to podívat z jiný stránky. O policajty tu vůbec nejde.
Naposledy editováno 12.03.2012 09:37:40