Želva_2> V jádru nejsem s to pochopit ten myšlenkovej twist, přísahat s úsměvem režimu, kterej mě min. navenek rdousil a ničil prakticky celej dospělej život...

ALE:

Musim ovšem uznat, že tohle je hodně schwach argument, a říkat, co by tehdy měl a neměl zavání generalizováním po bitvě, navíc nikdo z nás nedovede pochopit jeho euforii v tý době. Ale stejně mohl aspoň veřejně říct něco v tom smyslu, že se mu to vnitřně nelíbí a přísáhá jenom proto, aby to mohl vzápětí rozložit...

Zkrátka tohle se dá pochopit a vadilo by mi to na něm asi nejmíň, takže beru zpět.

OlafCZ píše: Želva_2> V jádru nejsem s to pochopit ten myšlenkovej twist, přísahat s úsměvem režimu, kterej mě min. navenek rdousil a ničil prakticky celej dospělej život...

ALE:

Musim ovšem uznat, že tohle je hodně schwach argument, a říkat, co by tehdy měl a neměl zavání generalizováním po bitvě, navíc nikdo z nás nedovede pochopit jeho euforii v tý době. Ale stejně mohl aspoň veřejně říct něco v tom smyslu, že se mu to vnitřně nelíbí a přísáhá jenom proto, aby to mohl vzápětí rozložit...

Zkrátka tohle se dá pochopit a vadilo by mi to na něm asi nejmíň, takže beru zpět.

OK, trochu jsem te pochopil, ale presto: ty nechces pochopit jednu vec. Jinak to proste neslo. V ty dobe platily bolsevicky zakony a jinna zakonna cesta, jak se stat prezidentem, neexistovala. Nebyl to zadnej myslenkovej "twist", ale pouha nutnost.

PS: neber to nejak osobne, ale proc prokladas kazdou druhou vetu slovy typu typu "twist", "schwach", "oder" a podobne???

Edit: k tomu "...mohl říct něco v tom smyslu, že se mu to vnitřně nelíbí a přísáhá jenom proto, aby to mohl vzápětí rozložit..."
Nemohl rict nic. Tedy minimalne behem te prisahy. Prisaha-li budouci prezident s vyhradou, stava se prisaha neplatnou. Musi se striktne drzet textu prisahy, ktery predepisuje Ustava. Tak je to myslim dodnes i v nasi nove postkomunisticke Ustave.

A myslim, ze pozdeji verejne rikat neco v tomto smeru nemelo smysl, kazdy mohl videt, ze v tom smyslu kona, a to bylo asi dulezitejsi, nez aby nekde verejne plkal o zamerech to rozlozit. Navic by to vyuzil zejm. napr. Klaus a spol. k podpore tvrzeni, ze se zproneveril svemu presvedceni, kdyz udelal neco, o cem nebyl presvedcen, ze je spravne, ackoliv stale rikal, ze jedna dle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi.

Naposledy editováno 20.12.2011 00:19:11