KrikriCBR píše: OlafCZ> predelej si nick na Cechacek, padne k tobe jako ulitej.
Nebudu se vyjadrovat ke vsemu myslim ze o vsem vypovida tento odstavec:

Čecháčkovství je třeba taky psát o svym fešáckym krimu, jaký to bylo hrozný peklo, a ani slůvkem se nezmínit o obětech hrůz stalinistickýho režimu nejtvrdšího ražení počátkem 50. letech. Já jsem trpěl, já obět. To je pro mě čecháčkovství...

Pokud vim tak ze sebe nikdy nedelal trpitele a mucednika to predne, dale hlavni vyznam vezeni je omezeni svobody cloveka, on v tom vezeni byl proto, ze ctil sve nazory a netvaril se ze je vlastne vsechno v poradku, jako vetsina spolecnosti. O tom ze ve vezeni velmi vazne onemocnel a zdravotni problemy mel diky tomu na cely zivot asi nevis, o tom ze ve vezeni treba prave pro tebe aby jsi se ted tady mohl svobodne vyadrovat a zit ve svobodne zemi drzel hladovku a byl v opravdu zalostnem stavu taky asi nevis a myslim ze v te dobe by jsi asi ani vedet nechtel, protoze by te zcela jiste v kapse kalhot hrala stranicka legitimace..a tvaril si se jak je to vsechno super
Dost lidi v dnesni spolecnosti nechape, ze smysl zivota netkvi jen v tom, co nejvic si nahrabat, lhat vsem do oci, bejt voprsklej jak veverka a jeste si nalhavat, ze je to vlastne spravny a alibisticky tvrdit ze to tak dela kazdej.
Ale clovek by mel vedet, ze tu existuje jeste neco, co je daleko vic, jako vyssi principy, cest, moralka..

Heh? Nevim, proč bych měl. Ostatně já snad někdě tvrdim, jak úžasně cool a fajn je krást, lhát a podvádět? Ne, tak proč mi to vytýkáš? Sám jsem proti tomu a žiju tak, abych se kdykoliv komukoliv včetně sebe mohl podívat do očí. Motáš různý věci dohromady.

Co je čecháčkovskýho na tom, když napíšu, že ze sebe děláš obět, zatímco si měl ve srovnání s tisícema umučenejch skutečně fešácký vězení? Vždyť psal z vězení dopisy Olze. Myslíš, že vězni 50. let měli aspoň tu blbou tužku? Tak leda když jim ji někdo píchl do oka! Čest jejich památce. Proč aspoň z úcty k nim nezakázal komunisty, co je na tom morálního?

Navíc trpitele a mučedníka ze sebe skutečně nikdy nedělal, což například potvrzuje jedna z jeho prvních vět na včera tolikrát opakovym proslovu z US Kongresu, kterej začal ve smyslu, že by ho na začátku roku, kdy byl propuštěn z vězení, nikdy nenapadlo, že bude stát nyní tam, kde stojí.

A je diskutabilní, jestli na jeho zdraví měl větší vliv chlast a kouření, než kriminál.

Přečti si prosím ještě jednou, co a jak píšu. To myslim bez ironie či výsměchu. Co konkrétně morálního je na udělení milosti opilci, kterej vlastní vinou zabije několik lidí?

Co je morálního na celoživotnim podvádění svý ženy a následnym divadlu, jak jí máš rád, když všichni vědí, jak se věci mají? Ok, tak řeknu "jsem holt kurevník", no problem, ale nemoralizuju pak přece ostatní, ne?

Co je na tom všem morální? Asi moc ne, nebo? Můžeš navrhnout, kdo jsem, abych posuzoval a moralizoval ostatní, a navrhnul bys to správně. Ovšem s tím dodatkem, že já jsem si za posuzování ostatních o předvádění univerzálních návrhů na pravdu nezaložil živnost...

Mrzí mě, vyjadřovat se o něm takhle den po jeho úmrtí, ať byl jakej chtěl, pieta je pieta. Ale na druhou stranu mě mrzí, s jakym nekritickym obdivem je vnímanej a prakticky je z něj polobůh.

OlafCZ>

jen par postrehu... nemuzes srovnavat vezeni padesatych let a osmdesatych. srovnavej, v jakych podminkach veznili Havla a v jakych ostatni pol.vezne, kdyz uz. castokrat zazniva naivni predstava, ze prezident urcuje zakony. pak ale neni divu, ze mnohokrat vznika takovahle debata... a jako jediny prezident komouse neuznaval nikdy je nepozval ani na hrad i kdyz ho do toho tlacil Klaus a pod. tolik k te zasadovosti. jeho zivotni styl se na nem podepsal snad jeste hur, nez ten kriminal, o tom zadna. a k tomu moralizovani-on nekde vyhlasoval, jaky ma byt idealni manzel? a rad ji mit mohl i kdyz uz miloval jinou. to jsou veci, ktere se samozrejme nevylucuji. opet bych tu dal jako priklad Klause a jeho milenky. ale to je mimo misu.