Přidat reklamu
Téma: Exekuce
 
11.10.2011 v 19:33
Zdravím, mám takový problém.
Mám motorku a skutra zaparkovaného u známého, jenže bohužel u něj řádila exekučka... Olepili mi i mou motorku a skůtra. Chtěli po něm dokázání že to není jeho(smlouvu). Problém je že já od motorky kupní smlouvu nemám, kupoval jsem to stylem předání peněz a dohody(motorka nemá spz).
Jak to můžu udělat aby tu nálepku prostě sundali a vymazali si to ze svého seznamu? Mám sepsat nějákou fiktivní kupní smlouvu nebo jak? Oni asi budou chtít ověření notáře že?

Předem děkuji za odpovědi, další informace odpovím. Napsal jsem to tak narychlo jelikož jsem stoho nějak vedle....

1 reakcí na tento příspěvek Exekuce

14.10.2011 v 07:55 | Nahoru | #1
Mail od exekutorské komory:

Vážený pane Holečku,

K Vašemu dotazu sděluji, že ten, kdo provádí exekuci, je dle §325a z. č.
99/1963 Sb., občanský soudní řád (v návaznosti na §52 odst. 1 z. č. 120/2001
Sb., exekuční řád) oprávněn učinit prohlídku místností povinného (včetně
sídla či místa podnikání), jakož i jeho skříní nebo jiných schránek v nich
umístěných, kde má povinný svůj majetek, přičemž je za tímto účelem oprávněn
zjednat si do předmětné místnosti povinného přístup, popř. uzavřené skříně
nebo jiné schránky otevřít. Dále je podle §325b občanského soudního řádu
každý, v jehož objektu má povinný svůj byt, sídlo nebo místo podnikání,
povinen strpět, aby ten, kdo výkon rozhodnutí provádí, provedl prohlídku
bytu a jiných místností povinného. Nesplní-li tuto povinnost, je ten, kdo
výkon rozhodnutí provádí, oprávněn zjednat si k bytu nebo jiné místnosti
přístup. Jelikož povinný má dle Vašeho sdělení evidován trvalý pobyt na
ohlašovně městského úřadu (kde se pochopitelně nemůže fyzicky zdržovat), je
exekutor, resp. jeho pověřený zaměstnanec, oprávněn provést soupis v místě,
o němž se může důvodně domnívat, že se zde fakticky zdržuje, či zde má
umístěny své movité věci.

Dále, s odkazem na §51 odst. 1 vyhl. č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro
okresní a krajské soudy, tvrdí li manžel povinného nebo jiná osoba, že má k
věcem právo, které nepřipouští výkon rozhodnutí, provede vykonavatel přesto
jejich soupis, pokud nejsou jiné postižitelné věci postačující k úhradě
nároku s příslušenstvím. Přestože tedy pověření vykonavatelé nebyli povinni
ověřovat na místě soupisu doklady k sepsaným movitým věcem, vyplývá z Vašeho
podání, že tak učinili a vyškrtli některé ze sepsaným věcí přímo na místě.

Dle §68 exekučního řádu má však ten, jemuž svědčí k sepsaným věcem
vlastnické právo, možnost podat pověřenému exekutorovi návrh na vyškrtnutí
věcí ze soupisu, doložený relevantními dokumenty. Pokud exekutor návrhu
nevyhoví, zůstává vlastníku věci možnost podání tzv. vylučovací žaloby dle
§267 odst. 1 občanského soudního řádu, a to příslušnému soudu. Pro doplnění
uvádím, že je exekutor je o tomto návrhu povinen rozhodnout do 15 dnů ode
dne, kdy jej obdrží; do okamžiku rozhodnutí o návrhu, resp. o vylučovací
žalobě, není exekutor oprávněn sepsané věci prodat.

Věřím, že toto vyjádření přijmete s pochopením.

S pozdravem

Mgr. Martin Hampl
Exekutorská komora ČR

Je tam věta:

Jelikož povinný má dle Vašeho sdělení evidován trvalý pobyt na
ohlašovně městského úřadu (kde se pochopitelně nemůže fyzicky zdržovat), je
exekutor, resp. jeho pověřený zaměstnanec, oprávněn provést soupis v místě,
o němž se může důvodně domnívat, že se zde fakticky zdržuje, či zde má
umístěny své movité věci.

Takže asi tak.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Exekuce

14.10.2011 v 08:00 | Nahoru | #2
Rebel83> No uvidíme, protože tu odpověď na tvojí stížnost psal přímo ten můj kámoš, tak co z něj vypadne
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist