[quote=pylot]Tam neslo o volny trh a o uhajeni debaty. Debata nemusi mit viteze.
Me konkretne slo o to, abys uznal, ze kdyz stocis tachometr za ucelem lepsiho prodeje, tak okradas kupujiciho. Je tvoje vec jestli to udelas nebo ne (ackoli je to nakopanidoritihodny), ale aspon si bud vedom toho co delas a priznej to. Ja taky nemam problem priznat, ze nekterou zkousku bych bez tahaku nedal, nebo ze nekde neco ochcavam. A standardni prodejni technika to vazne neni. Je to standardni ojebavaci technika.
Co se tyce volneho trhnu, tak myslim ze tvuj argument, ze nejvetsi nemoci moderni doby je solidarita, mluvi za vse a neni potreba to dal rozebirat, protoze by to nikam nevedlo.
Jen tvuj komentar tady o neco vyse, "Také proto je pro mě vždy lepší být kolem lidí, kteří rovnou uvažují i o tom, že hodně věcí může být jinak, protože u všech ostatních nastává problém ve chvíli, kdy máme na první věc jiný názor.", by mel byt pouzitelny oboustranne a ver mi, ze zrovna zminene tema je z tech, o kterych opravdu hodne premyslim a vazne si myslim, ze rysem nasi spolecnosti by nemelo byt terorizovat ostatni pro vlastni prospech./quote]

Netvrdím, že debata musí mít vítěze, říkám, že jsem nebyl schopný dobře argumentovat, dát důvod, proč by měl někdo zvážit opačný názor.
Já se stáčením tachometru okradený prostě necítím. Z druhé strany se tím ještě dlouho nebudu muset zabývat, prodej mě čeká až za mnoho let, ale kdykoli jsem něco kupoval, tak jsem ani neuvažoval o tom, jestli to číslo odpovídá stavu najetých kilometrů a pokud ho někdo snížil, což je dost možné (u Corsy dokonce jisté), tak se tím necítím nijak ukřivděný. Stejně jako mi nevadí, pokud někdo vychválí svůj produkt.
Osobně vnímám rozdíl mezi kolonkou "stav tachometru" a "najeto kilometrů". U prvního nevidím jediný důvod, na co bych se mohl zlobit. Druhé je lež, mě osobně také nevadí, chápu, že by někomu vadit mohla, ale pokud by to někdo udělal mně (na všech kupních smlouvách mám "stav tachometru"), nevadilo by mi to. Ale i kdyby mi to vadilo, rozhodně bych se neuchyloval k fyzickému násilí, pokud to ty považuješ za adekvátní, pak si asi těžko budeme rozumět.
Solidarita nebyl argument, tím se dá těžko argumentovat, byla to pouze reakce na to, kdy jsi říkal, že je špatné, pokud má jeden hodně, druhý málo. Pokud jeden žije v blahobytu a druhý v chudobě.
Rozhodně to není něco, čím bych si byl jistý. Čistou solidaritu nevidím v žádném jiném společenství, ale to neznamená, že je to něco špatného. Možná jsme jen o tolik dál, že je to pro nás ten správný směr. Ale nepřipadá mi, že bychom byli o tolik dál, tak pokročilí tak jedineční, o tolik lepší než jiné druhy. Zase, stejně tak jsem možná jen velmi špatný pozorovatel.
Je to složité, je lepší společenství nebo individualita? Společenství dává větší smysl, individualita zase funguje v praxi. Když se podívám na Švýcarsko, rozdělené do malých kantonů, každý má větší samostatnost než členský stát EU. I v těchto malých celcích se moc dále dělí a i přes tu členitost to funguje skvěle.
Nemyslím si, že by bylo špatné, pokud je jeden bohatý a druhý chudý. Nemyslím si, že by měla být povinnost těch úspěšnějších, aby pomáhali méně úspěšným. Solidarita by neměla být povinná, neměla by být očekávaná, brána za samozřejmost. Nemyslím si, že něčí úspěch dává komukoli právo na to, aby mohl říkat, jak naložit s tím co získal, jaká by poté byla motivace k úspěchu?
Když o něčem uvažuji, snažím se brát v potaz co možná nejvíce věcí, nic nepřehlédnout, nemít příliš úzký pohled. Samozřejmě, nikdy se mi nepodaří vidět vše, zvážit vše, proto vždy můj názor může být zcela chybný. Může stačit přidat jen trochu, drobnou informaci a vše v tu chvíli vyzní jinak. Proto si nikdy nemohu být zcela jistý, nikdy nemohu prostě jen věřit, vždy je možnost, že věci jsou jinak, než se zdají.

Mr.Dreamer> To není o tom jak to cítíš nebo ne. Ale prostě ubrání KM je uvedení kupujícího v omyl a je to trestný čin podvodu, podle zákona. Stejně jako kdyby jsi manipuloval s rokem výroby, takže tu není co řešit.

Ale s tou částí o solidaritě souhlasím. Nevím proč si někdo myslí, že všichni narozením získávají automaticky nárok na to mít se stejně dobře jako ostatní. Mluví se o spravedlivé dani, což má znamenat že ti úspěšní budou platit dvojnásobné sazby atd.

Podle mě bychom se trochu měli navrátit k té evoluci a spíš se snažit o pokrok než o nějaký socialismus, kde se všichni budou mít stejně špatně. A většina rozpočtu půjde na sociální politiku i za cenu rozbitých silnic, bez kterých nemůže fungovat ekonomika, tedy ani stát. A zbytek se rozkrade.

Tady se prostě prezentuje jako pokrok to, že se daří hloupé cikány integrovat do normálních ZŠ. Takže se budou mít líp, humanisti jásají. Jenže o to hůř se budou mít ty schopné děti, které to bude brzdit a ještě budou šikanovány. Takže pro společnost je to vlastně krok zpět...

Druhá věc je, že kapitalismus u nás spíš nahrává zlodějům, než těm schopnejm a šikovnejm...

Naposledy editováno 07.12.2013 14:28:39