Pocital jsem s tim, ze kazdy se obcas splete a tak nekdy ve sve motorkarske ci plecharkarse kariere dostanu pokutu za spatne parkovani, ci nevyhozeni blinkru.
Dnes jsem ale dostal pokutu za to, ze "malo svitim". V 5 hodin odpoledne za jasneho nebe.
Zastavil serif zdejsiho okresku (samozrejme tak blbe, ze jsme blokovali cely jizdni pruh, i kdyz jsem mu navrhoval ze zaparkuju k jeho autu na protejsi strane silnice na parkovistatku) a povida: "Pane ridici, nesvitite." Jakozto majitel Yuki jsem zkusene mavnul rukou pred prednim svetlometem a rikam: "Pane policisto, svitim".
Myslel jsem si, ze existuji dve moznosti sviceni tlumenymy svetly: a) sviti b)nesviti.
Omyl!!! "Pane ridici, svitite malo!"
"pane policisto, svitim dobre, to jsou tlumena svetla. Pred dvema mesici jsem byl na STK a svetlo svitilo stejne jako ted. Prosel jsem" "To vite, ale i na STK se muzou splest. To cim svitite jsou jen parkovacky." "Ja parkovacky nemam." "Tak cim svitite?" "Tlumenymi svetly"
Pak nasledoval necekany vypad: "A co pridavne reflektory, sviti?" "Ne, nemam je zapojene, kvuli slabe baterce." "Ty by, ale meli svitit." "Pane policisto, to nejsou svetla ani dalkova, ani potkavaci, ani parkovaci, ani obrysova. To jsou pridavne svetlomety. Motorka je homologovana s nimi i bez nich."
"A mate nahradni zarovku?"
"ne, nemam"
"to je chyba. Mate to za 200"
"Podle nioveho zakona musim mit pojistku, reflexni vestu a lekarnicku"
"a to mate?"
"mam, chcete to videt?"
"Ne, za 200"
"proc? ja svitim."
"To neni za to, ze nesvitite, to je za to, ze nemate zarovku."
"ale tu nepotrebuju..."
Ano, blby dve stovky, ale jde o princip. Mrzelo me, ze jsem musel zaplatit, kdyz jsem nechtel riskovat desetitisice ve spravnim rizeni.
4 reakcí na tento příspěvek Neomezena moc policie
kuliomario píše: A ja se taky zeptam na neco, pac mi to zajima - kdyz pojedu v aute (moto) - primarne v aute - a rupne mi zarovka, tak podle zakona mi muze na aute sviti jedna zarovka a to ta, ktera je blize ke stredu vozovky. Ale me zajima, jestli mi za to muze dat organ pokutu, i kdyz mi nesviti jedno svetlo - jakykoli - kdyz rupne pri jizde, coz nemuzu zjistit, proste normalni zavada. Takze mi zastavi, ja reknu, ze mi rupla pri jizde a co oni na to? Muzou mi dat pokutu ze nesvitim, i kdyz to, ze nesvitim, sem nemoh vedet? (ve dne) Muze mi treba rict, at to vymenim na miste, jenze co kdyz to na miste vymenit nedokazu - moderni auto? Dikec
Toto mě zajímá taky,ale vím jedno: když za jízdy ztratíš SPZ,nezajímá,jedeš bez SPZ. Když nesvítíš,podle mě je auto nezpůsobilé a mohou tě odstavit,když je to světlo u středu vozovky(levé). Ale v praxi by asi udělali tytyty...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Neomezena moc policie
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Neomezena moc policie
kuliomario píše: A ja se taky zeptam na neco, pac mi to zajima - kdyz pojedu v aute (moto) - primarne v aute - a rupne mi zarovka, tak podle zakona mi muze na aute sviti jedna zarovka a to ta, ktera je blize ke stredu vozovky. Ale me zajima, jestli mi za to muze dat organ pokutu, i kdyz mi nesviti jedno svetlo - jakykoli - kdyz rupne pri jizde, coz nemuzu zjistit, proste normalni zavada. Takze mi zastavi, ja reknu, ze mi rupla pri jizde a co oni na to? Muzou mi dat pokutu ze nesvitim, i kdyz to, ze nesvitim, sem nemoh vedet? (ve dne) Muze mi treba rict, at to vymenim na miste, jenze co kdyz to na miste vymenit nedokazu - moderni auto? Dikec
k tem svetlum.. pokud ti nesviti svetlo privracene do stredu vozovky je auto nespusobyle pro provoz na pozemni komunikaci tudiz odstranit zavadu na miste a pokuta protoze tam to auto nema co delat... u praveho ti muzou jenom naridit vymenu jestli nebudes mit zarovku mas to jiste