PetrL3 píše: https://tydenikpolicie.cz/policiste-v-jindrichove-hradci-poslali-ridice-hondy-rovnou-na-stk/

Mám dvě otázky:
1) Za co přesně může přijít o papíry? Obecně za to, že to neprošlo nebo jen za úpravy?
2) co by následovalo, kdyby souhlasil s odjezdem na STK, ale auto se zrovna porouchalo a nešlo by ani nastartovat?

tam těch průserů je víc, viděl bych to spíš na tu výfukovou úpravu, což je i do oka bijící, skoro nefunkční brzdy a prý ještě upravený motor, záleží, co s tím tam vše má, ale má tam toho dosti

JardelT> spis asi slo o nejakej "pravni rozbor" - pocitam, ze prestupek je jizda technicky nezpusobilym vozidlem, a petr se pta, jestli je za to takova palba. Z toho clanku vyplyva, ze je nezpusobile kvuli vyskytu nebezpecnych vad, treba praskleho skla. Pocitam, ze v zajone neni nic o tom, ze jedna nebezpecna vada za je za litr, dve za 10 a ctyri zavady 15 + ridicak…

Takze jizda s autem s pavoukem na celnim skle by z pohledu prava mel byt stejnej prestupek jako u dotycneho odbornika a ja treba s prasklym sklem jezdil rok… takze potencialne celou dobu bez papiru?

Ten popis je takovej hodne "policejni" a obavam se, ze z toho nekdo kdo ma nastudovano nejspis dokaze vybruslit… kdo ne, toho usmazi. Coz mi prijde jako docela ulet, me treba je celekmfuk, ze okolo me lidi jezdi vrakem… ani mi to neprijde az tak nebezpecne, ze by to auto prestalo brzdit ze dne na den je nepravdepodobne a vypada to, ze i s tema slabyma brzdama to jezdi a nakej patek a nikoho nenaboural, tak je dost zvlastni, ze tak neuveritelne nebezpecnej stroj jezdi a jeste neprej 20maminek s kocarkem….

Pak je to dobrej kontrast s tim, ze opravdove zlocince nechaji byt, protoze si s nima neumi poradit…