Pokud se ti jedná jen o plnění pojišťovny, tak ta má zákonem stanovenou povinnost provést vlastní šetření ve lhůtě max. 3 měsíce od nahlášení škodní události. Na výsledky šetření policie nesmí podle zákona čekat.

Tady máš na to judikát z Nejvyššího soudu: http://www.profipra...14&csum=c5db3717

Naposledy editováno 12.04.2011 15:05:55

No pán je pojištěn u ČPP(z jeho povinnýho škoda jde) a na mojecpp.cz je přesně přehled dokumentů,které mám odevzdány a které ne, a jediná věc která doložena není je cituji: Konečné rozhodnutí správního orgánu o zavinění dopravní nehody.

Po telefonu mi čpp řekla,že čekají na vyjádření policie aby mohli škodu uzavřít.

Policie 30 dní.

A nebo to taky policie neuzavře a předá k řešení státnímu zastupitelství. Což je v tomto případě (několik trestných činů) více než pravděpodobné.

Dave81 píše: A nebo to taky policie neuzavře a předá k řešení státnímu zastupitelství. Což je v tomto případě (několik trestných činů) více než pravděpodobné.

Ale trestní stíhání jako takové,se snad škodní události netýká ne?

A pokud se bude dotyčný co zavinil tu nehodu pořád dokola odvolávat,tak to může trvat i rok

Flašek.Lee píše: Ale trestní stíhání jako takové,se snad škodní události netýká ne?

měl jsem podobný případ. Policie vše předala st.zástupci, viníka nehody neurčila. To určoval soud. Trvalo to cca 2 roky. Ovšem pojišťovna škodu proplatila mnohem dřív, nezávisle na rozhodnutí soudu. "Oficiální potvrzení viny druhého" byl však až rozsudek soudu. V případě trestných činů totiž policie nemá pravomoc rozhodnout o viníkovi.

NO,tak to jste mě teda ohromně potěšili.Nechápu,ale jak s emůže viník odvolávat,když je jeho vina naprosto jasná. Sám mi to řekl i vyšetřovací inspektor ,když jsem byl u výslechu.

Pojištovna MUSÍ škodnou událost uzavřít do třech měsíců po nahlášení. Ať už dostanou papír od policajtů nebo ne ... řešil jsem něco podobného vím o čem mluvím, necucám si to z prstu ...

Když ten dotyčnej ujel tak je to trestnej čin a tam je lhůta vyjádření Policie poškozenýmu 3 měsíce. Po 3 měsících se od PČR dozvíš jak je na tom případ a pokud bude odložen (např.kvůli neznámýmu pachateli) tak se nestrachuj, oni když nemaj všechny důkazy, šetření, vyjádření znalců a zahájený úkony trestního řízení tak ti musí odpovědět že je to odložený kvůli neznámýmu, páč oficiálně to tak je ... ovšem dál se do toho pracuje a promlčecí lhůta není rok jak u přestupku ale několik let třeba .... takže třeba měsíc od tohoto rozhodnutí ti může přjít další dopis že se dotyčnýmu už "nadělilo" a např. to pokračuje u soudu apod. jestliže se tomu dotyčnýmu prokáže vina. Jak je to s vyjádřením nehody jako samotné tak to by spíš věděli dopraváci, v tom moc kovanej nejsem. A určování viníka a celkově hlavní slovo má státní zastupitelství a nakonec soud, nicméně do 3 měsíců by si nejpozději měl dostat dopis, pokud se tak nestane, doporučuju jít na ten či onen útvar co to řešil, nebo obvodní oddělení v kterým místě se to odehrálo a domluvit se s nima jak se věc má a kdy dostaneš vyrozumění, myslím že tam už ti pomůžou, po telefonu se moc věcí neříká páč nikdo nevíme kdo je fakt na druhý straně "drátu".

3 měsíce ,no to mě potenti.
Nebourám každý den,tak čumím jak péro z gauče.
Viník je jasnej,zapamatoval jsem si spz(chudák neměl to štěstí)
Tak stejně tam zítra dopoledne zkusím zavolat a uvidíme co mi řeknou.
Každopádně díky!

Tak jen pro malé ''oživení'' procees čekání na vyjádření správního orgánu dále přetrvává:-/..až po měm naléhání 13.června(3měsíce od nehody) jsem se při telefonátu na Dopravní polici v Opavě dozvěděl ,ž e věc byla 6.června předáná kriminální policii,bez jakéhokoliv písemného sdělění apod.:).
Dnes je to už přes 4 měsíce a pomalu mi dochází trpělivost.
Nehledě na to,že pojišťvna pána ,co dopravní nehodo zavinil mi zaslala dopis,že vzhledem k tomu,že jsem nedodal konečné rozhodnutí správního orgánu o vině,tak případ odkládají do doby,než tento doklad dodám:).
A nejlepší paradox je,že tedy bez tohoto dokladu nechtějí vyplatit škodu,ale i tak mě zaslali na základě bodového ohodnocení doktora odškodnění za újmu na zdarví+bolestné:).
Tento týden tam tedy zavolám a budu se dožadovat vysvětlení jak na pojišťovně viníka,tak na Dopr.PČR.

Naposledy editováno 17.07.2011 22:27:17

Flašek.Lee>

Likvidace pojistné události je soubor činností spojených s vyřizováním pojistné události, který počíná zahájením šetření nutného ke zjištění povinnosti pojišťovny plnit a rozsahu této povinnosti a končí stanovením výše pojistného plnění a jeho výplatou.

Pojišťovna je povinna po oznámení události, se kterou je spojen požadavek na plnění z pojištění, bez zbytečného odkladu zahájit šetření nutné ke zjištění rozsahu její povinnosti plnit. Pojistné plnění je splatné do 15 dnů po skončení šetření pojistné události. Šetření je skončeno, jakmile pojišťovna sdělí jeho výsledky oprávněné osobě.

Lhůta pro ukončení šetření pojistné události je stanovena do 3 měsíců po oznámení události. Nemůže-li pojistitel tento termín dodržet, je povinnen sdělit osobě, které má vzniknout právo na pojistné plnění důvody, pro které nelze šetření ukončit a poskytnout jí na její žádost přiměřenou zálohu.

Zákon č. 363/1999 Sb., o pojišťovnictví
§ 16
(1) Pojistitel je povinen po oznámení události, se kterou je spojen požadavek na plnění z pojištění, bez zbytečného odkladu zahájit šetření nutné ke zjištění rozsahu jeho povinnosti plnit.
(2) Pojistné plnění je splatné do 15 dnů po skončení šetření podle odstavce 1. Šetření je skončeno, jakmile pojistitel sdělí jeho výsledky oprávněné osobě.
(3) Nestanoví-li tento zákon jinak, je pojistitel povinen ukončit šetření do 3 měsíců po tom, co mu byla tato událost podle odstavce 1 oznámena. Nemůže-li ukončit šetření ve lhůtě podle věty prvé, je pojistitel povinen sdělit osobě, které má vzniknout nebo vzniklo právo na pojistné plnění, důvody, pro které nelze šetření ukončit, a poskytnout jí na její žádost přiměřenou zálohu. Lhůtu podle věty prvé lze dohodou prodloužit. Tato lhůta neběží, je-li šetření znemožněno nebo ztíženo z viny oprávněné osoby, pojistníka nebo pojištěného.
(4) Pokud byly náklady šetření podle odstavce 1, vynaložené pojistitelem, vyvolány nebo zvýšeny porušením povinností účastníků soukromého pojištění, má pojistitel právo požadovat na tom, kdo povinnost porušil, přiměřenou náhradu.