Téma: Konec intercomů, kamer a "osoby blízké" v ČR
Maty_Kolin
Firma
offline
38/3084
Kolín
offline
38/3084
Kolín
14.3.2011 v 00:29
Pozor pozor, MD tak napůl pustilo do světa další návrh novely zákona 361/2000sb který jde do meziresortního připomínkového řízení. Řeší se v něm tzv. "osoba blízká", pokuty podle výše příjmu a hlavně úplný zákaz používání záznamových a hovorových zařízení! 
Takže intercom nebo kamerka na helmě by mohli být tak za 3t pokuty (pokud tedy vyděláváte víc jak 3/4mega za rok tak i víc) a 5 bodů
Budu tvrdě bojovat za zrušení tohoto nesmyslu. Navíc tento návrh úplného zákazu hovorových a záznamových zařízení přímo znemožňuje provádět mojí profesi...
Zatím se to nedá veřejně připomínkovat na stránkách MD a vzhledem k tomu jak je to citlivé téma tak předpokládám že to tam ani nedají. Pokud sepíšete rozumné připomínky s odůvodněním klidně to posílejte mě, já to předám dál.
důvodová zpráva návrh zákona pěkné počtení
EDIT: Nárvh zákona je již zveřejněn na stránkách MD. Můžete zasílat své nárvhy a připomínky lepší právo
Naposledy editováno 18.03.2011 11:41:36
Takže intercom nebo kamerka na helmě by mohli být tak za 3t pokuty (pokud tedy vyděláváte víc jak 3/4mega za rok tak i víc) a 5 bodů
Budu tvrdě bojovat za zrušení tohoto nesmyslu. Navíc tento návrh úplného zákazu hovorových a záznamových zařízení přímo znemožňuje provádět mojí profesi...
Zatím se to nedá veřejně připomínkovat na stránkách MD a vzhledem k tomu jak je to citlivé téma tak předpokládám že to tam ani nedají. Pokud sepíšete rozumné připomínky s odůvodněním klidně to posílejte mě, já to předám dál.
důvodová zpráva návrh zákona pěkné počtení
EDIT: Nárvh zákona je již zveřejněn na stránkách MD. Můžete zasílat své nárvhy a připomínky lepší právo
Naposledy editováno 18.03.2011 11:41:36
Negativ
offline
22/9003
Zlín
22/9003
Zlín
1 reakcí na tento příspěvek Konec intercomů, kamer a "osoby blízké" v ČR
Taky jsem nekde slysel skrehotat toho saska Bartu o zakazu telefonovani, vcetne handsfree.
Sice jsem tak nejak nechapal i zakaz telefonovani primo pomoci telefonu, protoze kazdy sam uzna, jestli je nebo neni schopen zaroven telefonovat a ridit, ale toto uz je moc.
Nevim presne jak zni definice, ale je to neco ve smyslu "plne se venovat rizeni mot. vozidla". To muze byt u kazdeho jinak. Pipka s cerstvym ridicakem je nebezpecna sobe i okoli, i kdyz bude nalepena na prednim sklem a soustredena na 150%. Naproti tomu zkuseny ridic, jednajici tak nejak reflexivne muze telefonovat (hadsfree), zrat bagetu a stale se bude schopen reagovat adekvatne na nastalou situaci.
Preci nejde kazdou situaci a cinnost v aute definovat a vymezovat zakonem. Kdyz napriklad bude spolujezdkyne provadet ridici za jizdy felaci (tedy lidove kourit šulína), urcite bude jeho schopnost "plne se venovat rizeni motoroveho vozidla" castecne snizena. Jak diky silnemu stimulacnimu efektu prichazejicimu z jeho erotogeni zony, tak diky odkrveni mozku v dusledku erekce
. Proto se podobne veci v aute (za jizdy) provadeji jen vyjimecne. Kazdemu je jasne ze to neni zrovna rozumne.
A ptam se: je potreba toto resit zakonem? Je snad nekde napsane "za jizdy se zakazuje ridici kourit šulína pod pokutou 5000 - 10 000 ,- a ztraty 3 bodu?
Proc tedy upravovat zakonem dalsi situace.
Na Slovensku uz myslim prosadili dokonce zakaz pozivani potravin, napoju a tusim i koureni? Kde to proboha skonci? Zakazem myslet za jizdy na neco jineho nez na rizeni vozidla, vse kontrolovane cipem vlozenym do mozku?
Sice jsem tak nejak nechapal i zakaz telefonovani primo pomoci telefonu, protoze kazdy sam uzna, jestli je nebo neni schopen zaroven telefonovat a ridit, ale toto uz je moc.
Nevim presne jak zni definice, ale je to neco ve smyslu "plne se venovat rizeni mot. vozidla". To muze byt u kazdeho jinak. Pipka s cerstvym ridicakem je nebezpecna sobe i okoli, i kdyz bude nalepena na prednim sklem a soustredena na 150%. Naproti tomu zkuseny ridic, jednajici tak nejak reflexivne muze telefonovat (hadsfree), zrat bagetu a stale se bude schopen reagovat adekvatne na nastalou situaci.
Preci nejde kazdou situaci a cinnost v aute definovat a vymezovat zakonem. Kdyz napriklad bude spolujezdkyne provadet ridici za jizdy felaci (tedy lidove kourit šulína), urcite bude jeho schopnost "plne se venovat rizeni motoroveho vozidla" castecne snizena. Jak diky silnemu stimulacnimu efektu prichazejicimu z jeho erotogeni zony, tak diky odkrveni mozku v dusledku erekce
. Proto se podobne veci v aute (za jizdy) provadeji jen vyjimecne. Kazdemu je jasne ze to neni zrovna rozumne.A ptam se: je potreba toto resit zakonem? Je snad nekde napsane "za jizdy se zakazuje ridici kourit šulína pod pokutou 5000 - 10 000 ,- a ztraty 3 bodu?
Proc tedy upravovat zakonem dalsi situace.
Na Slovensku uz myslim prosadili dokonce zakaz pozivani potravin, napoju a tusim i koureni? Kde to proboha skonci? Zakazem myslet za jizdy na neco jineho nez na rizeni vozidla, vse kontrolovane cipem vlozenym do mozku?
rrss
offline
14/2528
Trutnov
14/2528
Trutnov
Negativ píše: Naproti tomu zkuseny ridic, jednajici tak nejak reflexivne muze telefonovat (hadsfree), zrat bagetu a stale se bude schopen reagovat adekvatne na nastalou situaci.
Ostatní nenapadám, ale tohle jo - to vidíme denně nejen na D1, jak profící 40tunovými soupravami bourají svodidla a rozšiřují silnice
profíci způsobí největší hmotné škody!
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
