Firecracker> Tak to nekdy zkus, zrovna ted se projednava pripad kdy typek strelil cigana kusi do hlavy.

Verim ze pujde sedet na milion let.

V normalnim state by stacilo spojeni cigan - cizi pozemek a nikdo by vubec tenhle pripad neprojednaval.

Naposledy editováno 29.05.2013 10:11:09

Creck: Jenže ten střelec s kuší je trouba, který na sebe zbytečně napráskal spoustu věcí. Kdyby měl trochu rozumu, projde mu to stejně jako důchodci v Tanvaldu. Ale ten vůl nedává soudcům šanci.

Takže pro Grassela a 2LEKO ještě jednou: na videu je jasně vidět, že manželka borce tlačí pryč. Borec se ještě přetahuje s ní. Měl čas minimálně zavolat policajty nebo se vrátit do hospody (?) popřípadě "prostě odejít".
To na videu vidim já, jak to tam ve skutečnosti bylo samozřejmě nevim. A je samozřejmě otázka, jestli měl borec nějakou možnost, aby to nedopadlo tak jak to dopadlo.

Ostatně sám jsi, Grassle, uznal, že začít si cokoliv v podobnym hnízdě je skoro sebevražda.
Jinak co se týká "reálnýho života", tak souhlas, chybí mi zkušenost (zaplať pánbu), nikdy jsem se s nima "nerubal na dennim pořádku".
A beztak největší průser na celý věci je to bengo, který sedělo zalezlý u kamery. Což souvisí už s tim co tady zaznělo: jsme většina, ale nedržíme při sobě

Naposledy editováno 29.05.2013 10:55:20

tak sem si to tu pročetl...zajímavé spektrum názorů...dotaz na advokáta chudých z mladé boleslavy...co na to na schůzi řikal kocáb???...překrucování pravdy ve snaze zvýhodnit takový prašivce je normální vlastizrada...nevadí mi když má někdo jinej názor než já...vadí mi zvůle a podobnejm aktivistům a kocábům bych dopřál transport do zemí neobydlených v jednym vagoně s tou svoločí...samozřejmě na státní útraty...taková poslední sociální dávka...a kdyby to ouředníci neschválili...sbírka na nově???...je to trendy a v milovicích je volnejch bytůůů

Perkelnik> Nejvetsi pruser je ze pokud pujde cigos po ,,nasi,, ulici, tak normalne projde.

Kdyz se ty vydas ulici ,,jejich,, tak neprojdes bez ujmy.

Kde to proboha zijem abych se bal nekde chodit ve sve zemi, abych nedostal na budku od privandrovalcu.

darkmannn píše: tak sem si to tu pročetl...zajímavé spektrum názorů...dotaz na advokáta chudých z mladé boleslavy...co na to na schůzi řikal kocáb???...překrucování pravdy ve snaze zvýhodnit takový prašivce je normální vlastizrada...nevadí mi když má někdo jinej názor než já...vadí mi zvůle a podobnejm aktivistům a kocábům bych dopřál transport do zemí neobydlených v jednym vagoně s tou svoločí...samozřejmě na státní útraty...taková poslední sociální dávka...a kdyby to ouředníci neschválili...sbírka na nově???...je to trendy a v milovicích je volnejch bytůůů

Kocáb na něco takovýho přistoupil. Vydržel tušim jeden den z plánovanýho týdne, pak ho potichu uklidili

1100Virago> souhlas. Co vím tak oni utíkali pryč a on po nich vystřelil. Tohle neprojde nikde v Evropě

Creck> Nehledě na to, že když se mydlej "bílí", tak jsou to většinou facky, sem tam se kope a pěstí.
Ale cikorky jsou schopný použít jako zbraň cokoliv, bez ohledu na následky...

perkelník: kocáb je pro mě stejně sprostý slovo jako...já nevim...třeba...nevim...asi nic neni tak sprostý jako kocáb

Perkelnik píše: Takže pro Grassela a 2LEKO ještě jednou: na videu je jasně vidět, že manželka borce tlačí pryč. Borec se ještě přetahuje s ní. Měl čas minimálně zavolat policajty nebo se vrátit do hospody (?) popřípadě "prostě odejít".
To na videu vidim já, jak to tam ve skutečnosti bylo samozřejmě nevim. A je samozřejmě otázka, jestli měl borec nějakou možnost, aby to nedopadlo tak jak to dopadlo.

Ostatně sám jsi, Grassle, uznal, že začít si cokoliv v podobnym hnízdě je skoro sebevražda.
Jinak co se týká "reálnýho života", tak souhlas, chybí mi zkušenost (zaplať pánbu), nikdy jsem se s nima "nerubal na dennim pořádku".
A beztak největší průser na celý věci je to bengo, který sedělo zalezlý u kamery. Což souvisí už s tim co tady zaznělo: jsme většina, ale nedržíme při sobě

to nebyl policajt ale měšťák,což je tvor ještě nižší než cikán

vonZahn> Ono se to takhle lehce vyklada, pokud te nekolikrat vyberou a vlezou ti do domu zas tak se tomu chlapikovi vubec nedivim, verim ze to byli uplne ti sami co ho uz po nekolikate vykradli.

Ja jsem vdecny za tyhle pripady, aspon ta drzost lezt nekomu do domu bude od ted u nich provazena strachem.

Creck píše: Firecracker> Tak to nekdy zkus, zrovna ted se projednava pripad kdy typek strelil cigana kusi do hlavy.

Verim ze pujde sedet na milion let.

V normalnim state by stacilo spojeni cigan - cizi pozemek a nikdo by vubec tenhle pripad neprojednaval.

Hele to je z právního pohledu obrovskej rozdíl, ten týpek ho střelil když utíkal, tedy útok nehrozil.

vonZahn: souhlas. Co vím tak oni utíkali pryč a on po nich vystřelil. Tohle neprojde nikde v Evropě

On to hlavně posral od A do Z - trefil se do hlavy, pravděpodobně úmyslně, bez vlastního přímého ohrožení (kdyby si zalhal aspoň v tomhle!), pak odmítal poskytnout pomoc a zavolat záchranku... Prostě všechno špatně. I kdyby mu soudce chtěl nadržovat, takovou situaci by těžko ustál, to si nikdo soudný na triko nevezme.

Firecracker píše: Hele to je z právního pohledu obrovskej rozdíl, ten týpek ho střelil když utíkal, tedy útok nehrozil.

z právního hlediska asi jo ale podle selskýho rozumu udělal dobře a fandím mu pokud někdo hrábne na cizí majete,měl by nést riziko,že to nemusí přežít.

valibuk: Máš sice pravdu, ale všeho s mírou. Představ si, že uvidíš na ulici ležet peněženku, zvedneš ji abys prohlídl obsah, jestli podle něj nepůjde najít majitele... ...a někdo tě osolí, protože jsi sáhnul na jeho majetek.
Prostě se musí brát v úvahu, jak byl dotyčný majetek zabezpečený, jestli jsi musel překonat nějakou překážku nebo mohl vidět označení soukromého pozemku, atd.

1100Virago> tohle vymýšlení extrémních nesmyslů mě trošku sere,samozřejmě že nikdo nechce sestřelovat ze stromu děti,který vlezou na zahradu na třešně,to dá myslím rozum. možná tedy jak komu pokud v noci načapeš na svém pozemku nebo dokonce v bytě,kam přišel evidentně krást,měl bys mít právo ho zastřelit,i když náhodou začne zdrhat

valibuk: V tomhle nejsme ve sporu - těžko se ti bude v noci po bytě potulovat náhodný kolemjdoucí Ale to "s mírou" prostě platit musí. Ona by ta ochrana šla uplatňovat už teď, jen by museli mít soudci víc odvahy.

Líbilo se mi, jak vyřešil soud toho důchodce, kterému snad dvacetkrát vykradli chatu, policie nikdy nikoho nechytila, tak tam dal výbušnou nástrahu, která zloději příště utrhnula nohu (jestli si to správně pamatuju). Soud ho uznal vinným, ale nepotrestal, protože to shledal jako důsledek zoufalství z neschopnosti státu ochránit jeho majetek, navíc nástraha nebyla určena ke zranění ale zastrašení zloděje - akorát zaúčinkovala jinak, než tvůrce předpokládal.
Pokud je takový rozsudek možný, mohl by se aplikovat častěji, i když těžko u případů, kde je na konci smrt.

1100Virago> vem si příklad,že ti někdo bude vykrádat auto,ty na něj vyběhneš,on začne zdrhat,dohoníš ho a v tom vzteku ho zbiješ tak,že bude měsíc marodit. podle mě jsi udělal dobrou věc,podle zákona půjdeš sedět jestli si pamatuješ,jak ten slizoň utýral malýho kluka,kterej byl náhodou syn bachaře a když ho zavřeli do vazby,tak asi 60x uklouznul a padnul na mříže,na což umřel. kdyby se v tom nějaká pyča nezačala zbytečně vrtat,tak to taky prošlo.kdyby ten měšťák nebyl podělanej dement a pár jich tam postřílel,měl by rozhodně veřejný mínění na svojí straně,takhle jen dokázal,že je to jen banda darmožroutů

Naposledy editováno 29.05.2013 12:19:51

Nečetl jsem celé vlákno, takže nevím co kdo psal, ale nejsmutnější je podle mě to, že kdyby to mu bylo naopak, tak všichni agresoři sedí v cele předběžného zadržení a čeká je minimálně obvinění z ublížení na zdraví s rasovým motivem...

...ještě že se chlapík nebránil "efektivněji", asi by měl taky problém...

jen pro silny zaludky ........
Téměř doslovný přepis výroku předneseného
předsedkyní
trestního
senátu v listopadu 2010:"...dne 29. 4. 2010 v době od 13.00 hod. do 16.30 hod.
poblíž nádraží ČD Bohosudov v obci Krupka ... jej odvedli k Unčínskému potoku a odsouzený pod pohrůžkou zbití jej donutil, ač věděl, že je mu 12let,aby si klekl a
sál mu pohlavní úd, také štípl nezjištěnými kleštěmi poškozeného do malíku ruky
proto, že nechtěl i jeho nezletilému spolupachateli sát pohlavní úd.Nakonec o
ze strachu poškozený učinil a musel spolknout jeho ejakulát,následně mu nařídili, aby se plazil, svlékl do slipů a vlezl do potoka,kde musel dělat
kliky, stojky, po první stojce jej kopli do hlavy, aby další udělal o kus dál.Nařídili mu vylézt na můstek vysoký 150 cm, strčili ho a on spadl do potoka...na
okraji pole mu odsouzený nařídil, aby běžel, zakopl a upadl na zem,tak i dvakrát učinil, nejméně třikrát chlapce vzali za ruce a nohy,rozhoupali a z výšky ho nechali dopadnout na zem. Poškozený musel nejméně dvakrát zvednout dřevěnou desku 1 x 1 m, tloušťky 2 cm, váhy 1,5 kg a pustit si ji na hlavu, podráželi mu nohy. Následně v úmyslu jej usmrtit
ho společně fyzicky napadli střední až velkou intenzitou tak, že jej bili pěstmi,šlapali na
něj,kopali do žeber, hlavy a dalších částí těla, v průběhu napadení se jej mladší
útočník zeptal, zda ví, co dělal Hitler za války s cikány v koncentráku,že to budou dělat s ním, protože je bílej; musel se opřít o strom,sundat si slipy a švihali ho páskem s kovovou sponou na holé části těla i do zad,udeřili jej klackem do zad a tímto jednáním poškozenému způsobili zlomeninu 7.žebra vpravo se zavzdušněním pravé pohrudniční dutiny,nalomení 10.žebra vlevo s zakrvácením levé pohrudniční dutiny, trhlinu sleziny s krevním výronem,pohmoždění levé
ledviny, pohmoždění břišní slinivky a jater,tržnězhmožděnou ránu pravé čelně-temenní krajiny hlavy, mnohočetné pohmožděniny rupu,hlavy i končetin,při pohmoždění svalů prodělal i mírnější formu tzv.crushsyndromu...
a trest???
Datum: 17.8.2011 22:30:16
Ve čtvrtek vynesl odvolací Vrchní soud v Praze rozsudek, podle kterého sedmnáctiletý cikán z Krupky nepůjde sedět na 10, ale jenom na 5 let do vězení.
Nebyl uznán vinným za rasově motivovaný pokus o vraždu,znásilnění,vydírání a loupež. Dopustil se "jenom" vydírání a znásilnění.
Považuji to za lidské i profesní selhání vrchního soudu…..!

Naposledy editováno 29.05.2013 12:29:52

Hodí se do více témat, ale dávám to sem:

Pád Berlínské zdi znamenal dle mínění mnohých konec jedné epochy. Fukuyamova teze o konci dějin se konečně měla začít naplňovat a totalitární systémy marxistického ražení měly do budoucna zůstat temnými stránkami učebnic dějin. Ale zatímco většina obyvatel východního bloku oslavovala, levicoví intelektuálové na západě skřípali zuby. Marxismus se svými projevy žil dále. Západ revolucí svobody neprošel.


Když se ve 20. letech 20. století začalo formovat seskupení levicových intelektuálů známé jako Frankfurtská škola, málokdo tušil, že marxismus nalezl své nejvěrnější pokračovatele právě zde. Myšlení Weitlinga, Fouriera, Owena a Marxe mělo v pozměněné formě přežívat dál. Už ale nemělo být osvobozeno dělnictvo, které ve svém dějinném úkolu, proletářské revoluci, ostudně selhalo. Nově měly být místo dělnictva osvobozeny ty skupiny, které dle Horkheimera, Adorna, Marcuse, Benjamina a dalších byly dějinně utlačovány západní civilizací. Tedy zejména vyznavači náboženství jiného než křesťanského, rasy jiné než bílé, sexuální orientace odlišné od heterosexuální a etnika neevropského.

Boj proti západnímu myšlení a hodnotám měl být veden Marcusovými utlačovanými menšinami, a to prostřednictvím psychologické manipulace, nikoli filosofické argumentace. Geniální Frommova myšlenka ovládnutí vzdělávacího systému umožnila od raného dětství formovat příjemce státního vzdělávání natolik efektivně, že přijali novou morálku a zamítli rodičovskou výchovu. Státní školství se stalo nástrojem ideologizace a otevřeně hlásalo, že škola nadále nemá učit exaktním faktům, nýbrž kritickému myšlení a formování názorů a postojů. Pedagogové tuto novou vizi přijali s nadšením, neboť zatímco se rodiny a společnost dosud držely morálky tradiční, akademický svět byl prodchnut novou ideologií morálky vědecké.

V téže době se na Západě začal prosazovat kulturní pesimismus, tedy postoj, jímž lidé postmateriálním pohledem nahlíží vlastní kulturu jako závadnou a který je dle neomarxistů nutným předpokladem revoluční změny. Kritická teorie Frankfurtské školy slavila úspěch a pocity odcizení a zoufalství se staly módní vlnou.

Učení Frankfurtské školy zavrhlo západní civilizaci, v jejímž lůně vzniklo. Její představitelé zamítli morálku, v níž byli vychováni a vytvořili ideu nového člověka, který již neměl být svazován morálkou, vycházející z metafyzického pohledu na lidskou bytost a jeho transcendentální povahu. Nový člověk měl do budoucna podléhat morálce vědecky vytvořené, navazujíce tak na empirické tradice osvícenství a z něho vzešlých věd, zejména sociologie, antropologie, psychologie a kulturologie. Dědictví empirismu, scientismu a existencialismu mělo konečně své dědice, soustřeďující se na materialistickou filosofii. Byla to myšlenka radikální proměny společnosti, v níž již nebylo místa například pro rodinu, která byla chápána jako umělé diktátorské společenství, prolezlé sociální nespravedlností a sexismem.

Tyto ideje dnes nejenže přežívají, ale jsou šířeny se zvyšující se intenzitou prostřednictvím ideologie politické korektnosti, jež je zatím posledním fází vývoje marxismu. Je to nová rovnostářská ideologie, rozšiřující myšlenku sociální spravedlnosti na všechny složky společnosti. Kromě jediné. Té, která je dle ní zodpovědná za veškerá příkoří minulosti. A tou je bílý, heterosexuální, náboženský, pracující muž, řídící se přirozeným zákonem, vyvěrajícím z jeho svědomí. Tedy bytost, kterou Frankfurtská škola bytostně nenávidí.

Jedním z nejkřiklavějších projevů politické korektnosti je využívání konceptu lidských práv, ve své podstatě bezpochyby chvályhodného, jenž začal být zneužíván k prosazování této ideologie osvobození utlačovaných skupin. Ve jménu spravedlnosti začala být vytvářena práva, která s původně definovanými lidskými právy, především na život, svobodu a soukromý majetek, nemají nic společného. Nově formulovaná práva na rodinu, na děti, na práci a další ideologické konstrukty vytvářejí nároky, které jsou neuspokojitelné.

Tuto ideologii tlačí současný politický establishment, který dospíval v 60. letech a přijal neomarxistickou doktrínu za svou. Samotný předseda Evropské komise, José Manuel Barroso byl jako příslušník Marx-leninistické studentské federace jedním z lídrů portugalského maoistického hnutí a později členem Komunistické strany portugalských dělníků. Stejně jako on je i většina ostatních zastánců této ideologie přesvědčena o své mravnosti. Jsou přesvědčeni, že konají dobro. Dobro, které si vytvořili vlastními mravními zákony a zamítnutím těch, které ční nad nimi. Zavrhli tisíciletí přetrvávající přesvědčení, že mravní závažnost vraždy, krádeže či lži není předmětem lidského soudu, případně stisknutých hlasovacích tlačítek, nýbrž je od svých subjektů indiferentní. Zapomněli na pravý význam spravedlnosti a sledují pouze onen Marxem inspirovaný zápas za nastolení sociální spravedlnosti.

Tato myšlenka spravedlnosti je zrádně přitažlivá, vždyť jaký cynik by protestoval proti spravedlnosti? Vymáhání této hodnoty se však tragicky zvrhlo a bylo převedeno do opačného extrému. Dnešní boj za zrovnoprávnění a ochranu utlačovaných menšin a implicitní snaha o ospravedlnění domnělých chyb minulosti je veden nástroji pozitivní diskriminace a politické korektnosti, které se staly nástrojem revolučního boje. Bohužel ti, kdo prosazují rovnost a spravedlnost si neuvědomují, že tyto dva pojmy jsou vzájemně rozporné. A ještě hůře, že, slovy Ralfa Dahrendorfa, kdo chce především rovnost, často cestou zapomíná na svobodu. Je to právě nerovnost, co je základem svobody.

Nelze pochybovat o tom, že různé skupiny obyvatel byly v dějinách znevýhodňovány. A že přiznávání lidských práv je chvályhodným pokrokem. Je správné, že černoši již v našem civilizačním okruhu nejsou otroky, že homosexuálové nejsou popravováni a kacíři upalováni. Ale ve jménu nastolení spravedlnosti došlo k opačnému extrému. Politická korektnost se stala ideologií, a každý, kdo se vysloví nekonformně s ní, je odsouzen. Ne racionálně, ale ideologicky. A kde vládne ideologie, tam šílenství vítězství nad kritickým myšlením a zdravým rozumem. Kritici rasových kvót jsou tak dnes označováni za rasisty. Přesvědčení o existenci společenských rolí nevhodných pro ženy má za následek obvinění ze šovinismu. Hlasy protestující proti přistěhovalectví jsou umlčovány výtkou xenofobie. Odpor proti normalizaci homosexuality zase nařčením z homofobie.

To je obvyklá konsekvence přechodu myšlenek v ideologii. Neboť ideologie nehodnotí svůj program. Šiřitelé ideologií mají své přesvědčení, cíl a jednají, nehledíce na prostředky a důsledky. Proto mohl Stalin nechat zemřít desetimiliony a nazvat to statistikou – v zájmu budování světlých zítřků bylo v souladu s novou morálkou vše povoleno.

Antiutopista George Orwell správně došel k závěru, že slova jsou zbraně. Nazvěte svého oponenta antisemitou, rasistou či šovinistou a veškeré jeho argumenty učiníte bezpředmětnými. Bude muset bránit ne myšlenku, ale sebe. A to soudně, neboť obviněný z diskriminace musí prokázat svou nevinu. Vznikl tak moderní institut presumpce viny a skácel se další pilíř římského práva, podťat naší pokrokovou společností.

S touto postupnou ideologizací se nám zužuje prostor na vyjádření pravdy. Neboť tam, kde je prosazována rovnost, se pravda stává nepříjemnou zátěží. Nejsem rasista, ani xenofob. Islamofob, ani homofob. Šovinista, ani etnocentrista. Antisemita, ani elitář. Ale vadí mi, když nemohu říci, že cikáni kradou a Indové upalují vdovy. Že muslimští mladíci plundrují předměstí evropských velkoměst a homosexuálové nemají právo na děti. Že ženy bezdůvodně pláčou a kanibalismus je zavrženíhodný. Že Židé milují peníze a západní civilizace ční vysoko nad ostatními. Čest všem výjimkám. A teď mne suďte. Soudní obsílky přebírám a za pravdu se nestydím. S radostí si ji před prokurátorem zodpovím.

http://tomasvana.cz/

hus píše: jen pro silny zaludky ........
Téměř doslovný přepis výroku předneseného
předsedkyní
trestního
senátu v listopadu 2010:"...dne 29. 4. 2010 v době od 13.00 hod. do 16.30 hod.
poblíž nádraží ČD Bohosudov v obci Krupka ... jej odvedli k Unčínskému potoku a odsouzený pod pohrůžkou zbití jej donutil, ač věděl, že je mu 12let,aby si klekl a
sál mu pohlavní úd, také štípl nezjištěnými kleštěmi poškozeného do malíku ruky
proto, že nechtěl i jeho nezletilému spolupachateli sát pohlavní úd.Nakonec o
ze strachu poškozený učinil a musel spolknout jeho ejakulát,následně mu nařídili, aby se plazil, svlékl do slipů a vlezl do potoka,kde musel dělat
kliky, stojky, po první stojce jej kopli do hlavy, aby další udělal o kus dál.Nařídili mu vylézt na můstek vysoký 150 cm, strčili ho a on spadl do potoka...na
okraji pole mu odsouzený nařídil, aby běžel, zakopl a upadl na zem,tak i dvakrát učinil, nejméně třikrát chlapce vzali za ruce a nohy,rozhoupali a z výšky ho nechali dopadnout na zem. Poškozený musel nejméně dvakrát zvednout dřevěnou desku 1 x 1 m, tloušťky 2 cm, váhy 1,5 kg a pustit si ji na hlavu, podráželi mu nohy. Následně v úmyslu jej usmrtit
ho společně fyzicky napadli střední až velkou intenzitou tak, že jej bili pěstmi,šlapali na
něj,kopali do žeber, hlavy a dalších částí těla, v průběhu napadení se jej mladší
útočník zeptal, zda ví, co dělal Hitler za války s cikány v koncentráku,že to budou dělat s ním, protože je bílej; musel se opřít o strom,sundat si slipy a švihali ho páskem s kovovou sponou na holé části těla i do zad,udeřili jej klackem do zad a tímto jednáním poškozenému způsobili zlomeninu 7.žebra vpravo se zavzdušněním pravé pohrudniční dutiny,nalomení 10.žebra vlevo s zakrvácením levé pohrudniční dutiny, trhlinu sleziny s krevním výronem,pohmoždění levé
ledviny, pohmoždění břišní slinivky a jater,tržnězhmožděnou ránu pravé čelně-temenní krajiny hlavy, mnohočetné pohmožděniny rupu,hlavy i končetin,při pohmoždění svalů prodělal i mírnější formu tzv.crushsyndromu...
a trest???
Datum: 17.8.2011 22:30:16
Ve čtvrtek vynesl odvolací Vrchní soud v Praze rozsudek, podle kterého sedmnáctiletý cikán z Krupky nepůjde sedět na 10, ale jenom na 5 let do vězení.
Nebyl uznán vinným za rasově motivovaný pokus o vraždu,znásilnění,vydírání a loupež. Dopustil se "jenom" vydírání a znásilnění.
Považuji to za lidské i profesní selhání vrchního soudu…..!

vůbec bych se nedivil,kdyby si otec toho kluka koupil brokovnici a vzal to z jedný vody na čisto

prouky> Kdo to napsal, to napsal pěkně

Perkelnik píše: Takže pro Grassela a 2LEKO ještě jednou: na videu je jasně vidět, že manželka borce tlačí pryč. Borec se ještě přetahuje s ní. Měl čas minimálně zavolat policajty nebo se vrátit do hospody (?) popřípadě "prostě odejít".
To na videu vidim já, jak to tam ve skutečnosti bylo samozřejmě nevim. A je samozřejmě otázka, jestli měl borec nějakou možnost, aby to nedopadlo tak jak to dopadlo.

Ostatně sám jsi, Grassle, uznal, že začít si cokoliv v podobnym hnízdě je skoro sebevražda.
Jinak co se týká "reálnýho života", tak souhlas, chybí mi zkušenost (zaplať pánbu), nikdy jsem se s nima "nerubal na dennim pořádku".
A beztak největší průser na celý věci je to bengo, který sedělo zalezlý u kamery. Což souvisí už s tim co tady zaznělo: jsme většina, ale nedržíme při sobě

Achjo, takže znovu... pokud jdou po tobě tak se nemohl otočit zády, ta žena se o to snažila ale nemůžeš se k cikánům otočit zády když jdou za tebou s cílem tě napadnout, je to okamžitej útok. Což je vidět hned poté jak se otočil i manžel a zkoušeli odejít, byl okamžitě napaden klackem.
Kdyby to byl rváš kterej se chce prát tak to video vypadá úplně jinak a okamžitě útočí a že to není žádnej rváč je vidět po celý čas toho videa. Zavolat v této situaci policajty, to snad nemyslíš vážně?! V týhle situaci na to není čas honit tel v kapse atd. a nic by si tim nepomohl.....

Ano, rovná se to defakto sebevraždě, to jsem řekl a je to pravda. Taky si tam on nic nezačal, jen procházeli a cikáni si jich všimli, zbytek už vidíš a popsal jsem ho sám. Hele taky už mě nebaví se s někým tady dohadovat ale jakmile jsem přesvědčen o svojí pravdě (a tady jsem si tím defakto jistej) tak se budu dohadovat furt že by ten dotičnej byl rváč kterej se chtěl prát?! Tomu snad vážně nevěříš.... viděl už si nějakýho rváče kterej se chce vážně prát?! Nedejbože kterýmu sáhnou na manželku?!

edit: hele já jako chápu co se snažíš říct, myslím že spousta lidí by rádo aby v takovým případě se šlo otočit a bezeslov odejít.... bohužel je to utopie.

Naposledy editováno 29.05.2013 12:51:41

Tady hu nás si cikání jezdí nakoupit do Kauflandu taxíkem Jinak tuhle verbež vyhubit,když se to neumí chovat jako lidi.

Naposledy editováno 29.05.2013 13:03:40

V.e.n.c.a__zr7s píše: Tady hu nás si cikání jezdí nakoupit do Kauflandu taxíkem

..to všude!

2LEKO> nejvíc cikánů vždy vidím,když si jdou pro dávky.Bohužel hu nás je jich stále víc a víc....

V.e.n.c.a__zr7s píše: 2LEKO> nejvíc cikánů vždy vidím,když si jdou pro dávky.Bohužel hu nás je jich stále víc a víc....

To je taky vsude

Také se tak zalykáte štěstím, že můžete žít v republice, kde navzdory takovýmto videím jsou stále ještě lidé ochotni pomáhat rómské mamince s paterčaty, ať už finančně či materiálně? Ta vlna solidarity s potřebnou mě překvapila. Úžasné!

edit: "hele já jako chápu co se snažíš říct, myslím že spousta lidí by rádo aby v takovým případě se šlo otočit a bezeslov odejít.... bohužel je to utopie."

tak to se grasselovi povedlo...pod to bych se podepsal... ...po bitvě je každej generál...každej ví co by se mělo...90% lidí by v reálu ale měla hnědý trenky...nebyla by schopná se hýbat...mluvim i za sebe...párkrát už sem se musel rvát, ale nežiju pro to...každopádně...neznám bijce kterej si na "trénink" bere manželku