Medved píše: "Budský uvedl, že Česko by se mohlo inspirovat u severských států, které, ačkoliv jsou obecně považovány v oblastí represí za mírné, tak alkohol za volantem postihují přísně."

Jak je mi z tohohle dementa zle, jen ho vidim nekde zvanit ty jeho blaboly, tak v tomhle s nim souhlasim. Meli bychom se inspirovat severskymi evropskymi staty v oblasti tolerance alkoholu za volantem ... Norsko, Svedsko - 0.02%, Finsko, Dansko, Nemecko (severni ) - 0.05%.
Absolutni nulu v Evrope ma pouze Cesko, Slovensko, Madarsko a Rumunsko (Rusko a Belorusko do Evropy nepocitam).

Pro gentlemany meho typu by mohla platit hranice 0.08% jako v UK a Irsku. Pro hornicke bolevicke mrdky, nedostudovane skladniky a ostatni nesvepravne jedince bych nechal tu absolutni nulu.

edit: ha, sorry, jeste Estonsko ma absolutni nulu. To mi nejak uniklo, povazoval jsem Estonsko za civilizovanou zemi.

Jestli se nepletu tak ODS se snazila neco takovyho prosazovat kdyz byla v opozici.... zjevne na to asi zapomneli, nebo to Kupka vora jinym smerem.
Nikdy jsem si nemyslel ze bych to rek' ale zlatej Tok na MD

Já když vidím slovo "expert na dopravu" a posléze Sirotu a spol., tak si vždy musím jít změřit tlak.

Expert Pepa:



Ex-expert Standa:

PetrL3> .

Só z Bystrca , tak by jim mohl Číkus pomoct.

PetrL3 píše: Expert Pepa:



Ex-expert Standa:

.

Ariete píše: stráťa> Píšou tam i o tobě:

Problém je v tom, že ten jejich zákon nijak nerozlišuje mezi "byl ožralý jako Dán, sotva se držel volantu a ostatní mu stěží uhýbali z cesty" a "po třech pivech vyparkoval před garáž". V tom druhém případě se vlastně nic nestalo, ale pokud by se dotyčný podrobil a nechal na fízlech, aby použili hodnotu z indikátoru pralinek jako důkaz, má v případě hodnoty nad 1 promile na krku trestný čin. Jak je to nefunguje dokazuje případ Jelínek:
Policie Jelínka dosud prověřovala z důvodu, že při orientační dechové zkoušce nadýchal opakovaně do 0,4 promile. Výsledky rozboru krve jsou negativní .

Řešením toho co popisuješ ale není mít směšný trest za odmítnutí zkoušky. Jakýkoliv trest nad hranicí odmítnutí nemá smysl. Buď zrušme všechno s horším trestem než je za odmítnutí nebo přitvrďme trest za odmítnutí ale stávající stav je prostě paskvil bez ohledu na to jaký názor má kdo na alkohol za volantem. A argumentovat tím že ten paskvil řeší jiný paskvil mi taky nepřijde dobrý.

stráťa> Nerozumím tomu, co píšeš. Ale pokud je odmítnutí dechové zkoušky a odběru krve pojistkou proti kriminalizaci tří piv a zničení lidské existence, ať to tak je.
Žádný trest ožralce od ježdění neodradí . Kdo není naprostý blbec , tak fouká fízlům jen tehdy, když je střízlivý, maximálně když si není jistý, jestli to malé pivo za hodinu stačilo vyprchat. A pak samozřejmě trvá na odběru krve.

Medved píše: "Budský uvedl, že Česko by se mohlo inspirovat u severských států, které, ačkoliv jsou obecně považovány v oblastí represí za mírné, tak alkohol za volantem postihují přísně."

Jak je mi z tohohle dementa zle, jen ho vidim nekde zvanit ty jeho blaboly, tak v tomhle s nim souhlasim. Meli bychom se inspirovat severskymi evropskymi staty v oblasti tolerance alkoholu za volantem ... Norsko, Svedsko - 0.02%, Finsko, Dansko, Nemecko (severni ) - 0.05%.
Absolutni nulu v Evrope ma pouze Cesko, Slovensko, Madarsko a Rumunsko (Rusko a Belorusko do Evropy nepocitam).

Pro gentlemany meho typu by mohla platit hranice 0.08% jako v UK a Irsku. Pro hornicke bolevicke mrdky, nedostudovane skladniky a ostatni nesvepravne jedince bych nechal tu absolutni nulu.

edit: ha, sorry, jeste Estonsko ma absolutni nulu. To mi nejak uniklo, povazoval jsem Estonsko za civilizovanou zemi.

Nehoníš si teď trochu triko? On i ten skladník ve šroubárně může číst Vergilia v originále...

FILODENDRON píše: Só z Bystrca , tak by jim mohl Číkus pomoct.

už je jim pomoženo, případ bude odložen.

Další zloděj v uniformě https://www.idnes.c...209_plzen-zpravy_vb?

prackarr píše: Nehoníš si teď trochu triko? On i ten skladník ve šroubárně může číst Vergilia v originále...

ale tady jde o konkretniho skladnika a klidne se vsadim, ze ten ma Vergilia v ignoru.

My si proste tu sikanu asi zaslouzime nebo co.


Naposledy editováno 06.06.2022 19:14:12

Ariete píše: stráťa> Nerozumím tomu, co píšeš. Ale pokud je odmítnutí dechové zkoušky a odběru krve pojistkou proti kriminalizaci tří piv a zničení lidské existence, ať to tak je.
Žádný trest ožralce od ježdění neodradí . Kdo není naprostý blbec , tak fouká fízlům jen tehdy, když je střízlivý, maximálně když si není jistý, jestli to malé pivo za hodinu stačilo vyprchat. A pak samozřejmě trvá na odběru krve.

Nevím čemu nerozumíš. Buď je alkohol za volantem podle většiny společnosti nebezpečný a musí být tvrdě trestán nebo nebezpečný není a pak má být trestán mírně nebo vůbec. To co považuješ za pojistku není pojistka ale prostě chyba.

stráťa> Potřebuju tohle přeložit do srozumitelného lidského jazyka:

Řešením toho co popisuješ ale není mít směšný trest za odmítnutí zkoušky. Jakýkoliv trest nad hranicí odmítnutí nemá smysl. Buď zrušme všechno s horším trestem než je za odmítnutí nebo přitvrďme trest za odmítnutí ale stávající stav je prostě paskvil bez ohledu na to jaký názor má kdo na alkohol za volantem. A argumentovat tím že ten paskvil řeší jiný paskvil mi taky nepřijde dobrý.

Pán se ohledně řešení právních paskvilů inspiruje zde?

gugo píše: ale tady jde o konkretniho skladnika a klidne se vsadim, ze ten ma Vergilia v ignoru.

Prima s těmi dopravními experty docela nešetří. Včera tam měl Janotka v Krimi zprávách, když rozebírali jak ten borec narazil do dodávky s vozíkem, dopravního experta snad sedmkrát. Když jsem se pak měřil, tak jsem měl tlak 250/150.

FILODENDRON> videl si jak vyletel ten clovek ven ? To jsem fakt nepochopil.

gugo> taky jsem na to koukal, ale byl to člověk? Ta dodávka na té straně neměla žádný okno ani dveře rozbitý...

Těžko říct, ale vypadalo to jako letící postava.

To jsou paka :
https://brnenska.dr...&dop_id=16722635

prackarr píše: Nehoníš si teď trochu triko? On i ten skladník ve šroubárně může číst Vergilia v originále...

uz sem videl medveda v kleci, medveda na kolobezce, medveda prejetyho vlakem, ale medveda v triku sem jeste nevidel

P911 píše: To jsou paka :
https://brnenska.dr..._id=16722635 [/quote]
paka ne, kokoti...

Už vím, kolik stojí botička.

FILODENDRON> Takze nejaky zmrd zapalil kontejner, majitel auta chtel odjet, aby auto od kontejneru nechytlo, ale auto melo boticku, tak ji zoufale zkousel nejak sundat, coz se mu nepovedlo a auto shorelo taky. A jedina starost tech bezcenejch hoven je, aby mu nasadili novou boticku.

Medved> Ty jsi hotovej Christian Andersen,

FJRPEPA píše: Medved> Ty jsi hotovej Christian Andersen,

Jojo, holcicka se sirkama ... moje oblibena pohadka

Medved píše: Jojo, holcicka se sirkama ... moje oblibena pohadka

https://www.idnes.cz...318_praha-zpravy_iri
nevím, jestli je spravedlnost slepá, ale ten soudce je zaručeně debil...

prackarr>

Fatální kombinací nepřiměřené rychlosti, která dvakrát překračovala povolenou, a nezastavením na oranžovou, aniž pro to měl nějaké zákonné důvody .

jakoze coze ?

§ 70 (2) d) píše: Signál se žlutým světlem "Pozor!" povinnost zastavit vozidlo před dopravní značkou "Příčná čára souvislá", "Příčná čára souvislá se symbolem Dej přednost v jízdě!" a "Příčná čára souvislá s nápisem STOP", a kde taková dopravní značka není, před světelným signalizačním zařízením; je-li však toto vozidlo při rozsvícení tohoto signálu již tak blízko, že by řidič nemohl vozidlo bezpečně zastavit, smí pokračovat v jízdě.

me teda logicky vypliva, ze pokud jel neprimerenou ryhcosti, dostal se ke svetelne signalizaci prilis rychle natolik blizko, ze nemohl vozidlo bezpecne zastavit, tudiz zakonne duvody zcela jednoznacne mel, ne ?