walaszek> tak myslim, ze k tomu, ze cesi sklopili usi a zbrane, taky hodne pomohli polaci, zrejme nikdo nechce jit na popravu, kdyz vsichni videli jak dopadl boj polaku , i kdyz nevim jestli se da hovorit o boji, to byl spis masakr, rovnajici se honitbe cloveka s placackou na mouchy a hejnem much

Creck>walaszek> tak myslim, ze k tomu, ze cesi sklopili usi a zbrane, taky hodne pomohli polaci, zrejme nikdo nechce jit na popravu, kdyz vsichni videli jak dopadl boj polaku , i kdyz nevim jestli se da hovorit o boji, to byl spis masakr, rovnajici se honitbe cloveka s placackou na mouchy a hejnem much

crecku,ale češi nezklopili zbraně,když vidfěli,jak dopadl boj Poláků...
Proštuduj si historii.
Poláci prohráli svůj boj rok po nás...
Tedy kromě pár senzibilů v Československu nikdo netušil,jak za rok dopadne boj Poláků...

walaszek> jaké "silácké žvásty" máš namysli? Každopádně rok 39 jsem zmínil stejně jako rok 38, když poláci zabrali Těšínsko, vyhnali desítky tisíc lidí ze svých domovů, zavedli polštinu jako úřední jazyk a vyhazovali lidi z práce, co byli proti.

Pak se dá jen říct, že rok 39 byl pro Poláky ve znamení onoho klasického "pýcha předchází pád" aneb Poláci byli tak hloupí a tak pomatení touhou zabrat to, co jim "patří", že jim nedošlo, jaký osud je čeká - že dopadnou jako Československo v roce 38/39...proto říkám, dobře jim tak - zasloužili si to

To, že nás zradili tehdy politici, jak naši, tak západní i východní(a přispělo k tomu nemalou mírou i Polsko samo) nesuď, já to ovlivnit nemůžu, krom toho se polákům taky nesměju, že se snažili německé tanky propíchnout kopím, protože jim nakecali, že jsou z tvrdého papíru...každopádně jim patří alespoň obdiv za o, že to zkusili. Krom toho pochop, že se tu neřeší, kdo bojoval, co jsou poláci vlastně zač, ale "řeší" se tu trapné a ničim neopodstatněné nároky některých poláků(viz níže) i když v roce 1958 se oba státy jasně dohodly na hranicích svých území.

Každopádně bych to ukončil citátem z wiki: "I v dnešní době se objevují sporadické polské nacionalistické hlasy, žádající připojení celého Těšínska k Polsku. Rozruch vzbudilo i znovupostavení pomníku polským legionářům (na jehož vršku stojí heroina v těšínském kroji a jejíž ruka se šavlí směřuje k české hranici) několik desítek metrů od bývalého hraničního přechodu z polského Těšína do Českého Těšína na mostě Družby" ....který považuju za víc, než pravdivý a opravdu neznám jediného obyvatele českého slezka, který by žádal zpět to, co nám patřilo -tj. zbytek Těšínska, Kladsko a další území....

Naposledy editováno 05.01.2010 07:19:12

Nevím jestli má tato diskuse cenu (nečetl jsem ji celou), ale obecně - hranice se v Evropě na mnoha místech posouvaly x-krát, např. mezi Německem a Francií několikrát, některé místa patřily x-krát Francii a Německu na střídačku.
Nebo třeba to co udělal Stalin z Polska, jestli se nepletu, tak na východě Polákům KUS území vzal a z Německa jim zase KUS území dal. To je podle mě daleko větší zásah do národní identity a do celistvosti národního a státního území, než kousek území jako je Těšínsko a možná také menší, než tzv. "přijít o Slezsko".

I mezi Čechy a Slováky byl myslím jeden spor, myslím že to bylo o území zvané Kasárna, ale detaily teď přesně nevím.
A stejně tak mezi Slováky a Maďary by se něco našlo...

prostě jsem chtěl napsat, že nějaké územní spory by se daly vyvolat, nebo oživit mezi více státy nebo národy v Evropě, že to není jen záležitost Česka a Polska, tak jak yeuop píše v prvním příspěvku.

PS: jo a jednou byl v televizi pořad, že mezi Českem a Polskem je kdesi nějaké území, nějaký kus země, který nepatří ani jedné zemi, prostě papírově něco nedořešili. Čistě teoreticky kdyby to území někdo "obsadil", byl by na něm určitou dobu (3 měsíce?), tak by pak dle mezinárodních smluv jej měli okolní státy uznat. Mohlo tak vzniknou třeba nové "Monaco", území které by obsadil nějaký podnikatel, vyhlásil jej za stát s nulovými nebo minimálními daněmi a postavil by tam casino.... teoreticky by to prý šlo.
Píšu to ale jen jako příklad, že ani dnes to není s hranicemi v Evropě jednoduché.

Stejně tak územní spor mezi Slovinskem a Chorvatskem.
Nebo dělení Jugoslávie. Dočasný stát Srbská krajina (tuším). Nebo známé odtržení Kosova od Srbska, neuznané řadou států. Atd. atd. atd.

Nebo jedno území v Itálii u Rakouska - patřilo to Rakousku, ale prý tam měli referendum (nevím z jakého důvodu a na základě čeho....) a ti Rakušené co tam žili a žijí se rozhodli, že chtějí patřit pod Itálii, protože od italské strany získali výhodu nižších (nebo nulových?) daní. Prý jsou takové místa na území Itálie dvě, ale opět to nemám potvrzené, jen jsem to někde slyšel, nebo četl, teď už nevím.

Naposledy editováno 05.01.2010 07:56:10

yehnupe: co teda delas v praze ty polskej "vlastence"... tahni do te vasi varšavy...
(myslim, ze jsi tady nasral svyma bezduchyma tematama tolik lidi, ze je jen otazkou casu, kdy te nekdo chytne za pacesy a vytre si s tebou prdel......)

Roman2bk> jaj Romane, ale uvědomuješ si, že začneš malými ústupky, které pak vedou k větším a větším? To už tu jednou bylo - Mnichov 38.

Války se vedly a vedou hlavně kvůli území, náboženství, ženským....to je fakt a taky si myslím, že hranice se v Evropě ještě hodněkrát změní,jak, to netuším a možná radši ani nechci.

Je prostě povinnost trvat na svém, byť by šlo o blbé čtvereční metry, protože jak jednou ustoupíš, jseš ztracen navždy - jseš ten slabý, co ustoupí.

Krom toho si uvedl Kasárna zapadlé v lese, kde "nic není-pár chat" jako příklad sporu, jenže Těšínsko bylo a respektive stále je důležitou oblastí s velkým významem, byť je v porovnání s ostatními územními celky "maličké"...

Roman2bk>Nebo jedno území v Itálii u Rakouska - patřilo to Rakousku, ale prý tam měli referendum (nevím z jakého důvodu a na základě čeho....) a ti Rakušené co tam žili a žijí se rozhodli, že chtějí patřit pod Itálii, protože od italské strany získali výhodu nižších (nebo nulových?) daní. Prý jsou takové místa na území Itálie dvě, ale opět to nemám potvrzené, jen jsem to někde slyšel, nebo četl, teď už nevím.

Livigno v severní Itálii je bezcelní zóna, to by mohlo být ono.

Jinak pro zasmání, jestli si chcete přečíst něco o polákovi Yeoupova typu, tak poslední věta tohohle článku

Szkocz do zdy ty kosočtverče chlupatá nemytá
ani jsem ten příspěvek nečet, nadpis stačí

fockewulf> ale já přece žádné ústupky nedělám.
Nechci aby ČR žádnému okolnímu státu věnovala nějaké území. Jen jsem to myslel tak, že se v minulosti v Evropě hranice posouvaly mezi mnoha státy už tolikrát a stejně tak vznikaly a zanikaly státy (nebo jiné zřízení, hrabství, knížectví, apod.) a to se dělo nejen válkami, ale i obchodem nebo sňatkem, atd.,
tak že diskutovat nad otázkou v úvodu, nad touto:
"Mne ale zajima, proc na to Cesi reaguji tak negativne?"
je podle mě úplně zbytečné.

Vždyť všichni by přece reagovali negativně, když by se jejich stát měl zmenšit, ne?

Tak jsem to myslel.

Jinak dál do podrobností jsem zacházet nechtěl, to by byla opravdu hodně dlouuuuhá diskuse a každá strana toho každého konfliktu může lehce napadnout legálnost, či oprávněnost jakékoliv smlouvy, dohody, nebo vojenské akce a pak to končí v nekonečném hádání, na čí straně je vlastně pravda.
(to ale píšu obecně ke všem konfliktům, bez stranění se k někomu)

Všechny konflikty obvykle začínají tím, že vládci na obou stranách řeknou "my máme pravdu" (popř. bůh je na naší straně)...

vonZahn>Livigno v severní Itálii je bezcelní zóna, to by mohlo být ono.
...

myslím že ne, že jde o jiné území. Ale hádat se nechci, musel bych to někde pohledat.

edit: myslím že mi to říkala jedna průvodkyně, že jde o území kde jsou samí Rakušáci a ti měli možnost odhlasovat, jestli jejich území připadne k Rakousku a nebo k Itálii a odhlasovali si že k Itálii z čistě finančních důvodů, kvlí daním. Nějak tak mi to říkala. Jestli je to pravda nebo ne nevím. Pokud ale jo, tak Livigno to asi nebude, protože to je na pomezí Itálie a Švýcarska.

Naposledy editováno 05.01.2010 10:11:43

Roman2bk> no, tak jsme asi ne zcela přesně pochopil tvoji větu "To je podle mě daleko větší zásah do národní identity a do celistvosti národního a státního území, než kousek území jako je Těšínsko a možná také menší, než tzv. "přijít o Slezsko"." která mi vyzněla ve smyslu "že na nějakém malém Těšínsku nesejde" holt nikdo není dokonalý

a i když je yeoupův thrad flame(nebo není) nebo je nejspíš něco napůl, tak plete nejen o tom, komu jaké území náleží, ale i v tom, kdo na danou věc reaguje negativně.

Souhrn pro natvrdlého yeoupa a jemu podobné poláky-členy páté kolony by se todalo sesumírovat celkem jednoduše:

1)Těšínsko bylo po staletí součástí Českého království
2)I tak jste z něj urvali skoro 1/2, připadlo vám Kladsko a zbytek Slezska
3)Z obyvatel ČR nikdo žádný spor nevyvolává, neotvírá a nejspíš ani nebude
4)Jsi-li polák a žiješ tady, OK, nikdo tě nikam nevyhání, jen se chovej jako člověk (vím, že je to nadlidský úkol, ale zkusit to můžeš), pamatuj, že do "chovat se jako člověk" patří i uznání územních nároků a práv ČR, takže si buď vědom, že žiješ na území ČR a ne PL

To je tak nějak v kostce vše

fockewulf> jemu uz pomuze pouze prava ceska facka snad ho nekde v Tesine nepotkam

fockewulf> nemyslel jsem to tak. Myslel jsem to naopak, že pokud by se tu měla rozpoutat diskuse na téma kde by správně na Těšínsku měla vést hranice (aby to bylo spravedlivé - ale otázka dle jaké spravedlnosti.... že jo), tak by se tu rovnou mohla rouzpoutat diskuse o x jiných hranicích a třeba nejen naších (ČR vs. okolní země), ale třeba i jiné hranice v Evropě. Protože už jenom za 100let bylo daleko více zásahu, než "jen" na Těšínsku.

Prostě mi to přišlo, jako že se vypíchne jeden jediný případ rozporu ohledně hranice.

A taky mi to přijde, že dnes tohle vůbec není na pořadu dne, když se Evropa tzv. "SPOJUJE". Máme tu EU, Schengenský prostor, mikroregiony, které EU podporuje a na rozvoj mikroregionů ležících přes hranici států dává příspěvky na rozvoj nejen turistického ruchu. Takže spíš by Těšínsko mělo jít (možná jde) touto cestou, ukázat se jako celistvý region, využít pro rozvoj dotace z EU, než řešit to, kde má vést hranice....

To nemá nic společného s tím, že bych si nevážil toho, že Českoslovenští vojáci nasazovali životy na to, aby naše 1.republika vůbec vznikla a že si ubránila hranice takové, jaké po řadu let byly. Ale doba je už zase někde jinde...

Roman2bk> já tě chápu, ale my méně naivní víme nebo alespoń tusímě, že EU se zhroutí jako domeček z karet a právě tohle by mohlo být potenciálně nebezpečné. Jo, jsou to divoké teorie, asi jako kdyby někdo v roce 1918 řek, že do dvaceti a jednoho roku bude válka ještě větší proto tak nějak mám/cítím povinost každému takovému polákovi vysvětlit, jak to ve skutečnosti je, no a pokud je agresivní,jakonapř. yeoup, tak přihodit něco do ohně-jako že dobře, že jim fýrer nakopal prdel za to, co udělali

Jinakkdyž jsi nakousl EU, tak právě případ Těšínska, jugoslávie a dalších a dalších států je příklad a podle mě i dovůd, proč EU nemůže být dlouhodobějším útvarem - prostě to v těchto podmínkách nebude možné.

yeuop - v nadpisu by spíš na konci místo těch dvou vykřičníků měl být otazník. Tedy jestli nemyslíš ty nedořešené necelé 4 čtereční kilometry, jak tu někdo dal odkaz...

a jinak tu několikrát zaznělo, jestli je správné pravidlo, že pokud je někde nějaká menšina ve většině, tak jestli jim ta část země měla/má připadnout.
A mělo tohle platit jen kdysi a nebo by to mělo platit i dnes?
To by se Karlovy Vary měly za pár let přidružit k Ruské federaci???

A co teprve postupná Islamizace Evropy?
muslimští přistěhovalci mají běžně 8 dětí a my, Evropané nebo my Češi ani nedokážeme mít průměrně 2 děti
(myšleno tak, že na každého dospělého Čecha připadá méně než 1 potomek - řada manželství, nebo partnerů má maximálně 2 děti a pořád je hodně bezdětných a těch pár věřících s více dětmi to už nezachrání, takže to, že nás ubývá je prostě statistický fakt)

To už opravdu za 50-100 let bude nějaká hranice na Těšínsku nicotným problémkem z dávné historie a my (resp. naši potomci) budou s láskou vzpomínat na zlaté časy, kdy jediným problémem bylo to, že nějací Češi a Poláci (resp. Moravané, Slezané) se v nějaké diskusi dohadovali, kde by správně mezi námi měla vést hranice...

Třeba pak my Slované budeme držet spolu, možná už jako menšina ve svých bývalých zemích....

fockewulf>Roman2bk> já tě chápu, ale my méně naivní víme nebo alespoń tusímě, že EU se zhroutí jako domeček z karet a právě tohle by mohlo být potenciálně nebezpečné. Jo, jsou to divoké teorie, asi jako kdyby někdo v roce 1918 řek, že do dvaceti a jednoho roku bude válka ještě větší proto tak nějak mám/cítím povinost každému takovému polákovi vysvětlit, jak to ve skutečnosti je, no a pokud je agresivní,jakonapř. yeoup, tak přihodit něco do ohně-jako že dobře, že jim fýrer nakopal prdel za to, co udělali

Jinakkdyž jsi nakousl EU, tak právě případ Těšínska, jugoslávie a dalších a dalších států je příklad a podle mě i dovůd, proč EU nemůže být dlouhodobějším útvarem - prostě to v těchto podmínkách nebude možné.

Tak to je něco jiného. Kdyby se EU zhroutila, tak pak nezbyde než rychle zprovoznit celnice, a hlavně zmobilizovat armádu a hranice si hlavně pohlídat. Jestli v tu dobu bude někdo riskovat rozpoutání války aby získal ten kus země (kousek/kus to nechám na každém), je otázka. Věřím ale tomu, že to někdo v té době "vytáhne"...

A jestli vydrží EU? Dle poučky že "historie se opakuje" samozřejmě nevydrží, protože v Evropě se státy/společenství spojovaly a rozpadaly, tak proč by se to najednou mělo zastavit?, že jo...
Např. kdysi (středověk?) byly tzv. městské státy. Nedávno mi to připomněly jedny zprávy, že se v dnešní době začínají některé Italské města "opevňovat" (vyhláškami) proti příliš velkému množství přistěhovalců z Rumunska. Tak třeba se ta historie fakt opakuje
Uvidíme...
A nebo to třeba my nezažijeme, nějaké výraznější změny.

Jinak vím jak to myslíš, na hrubý pytel hrubý protinázor a jo, beru to.

Roman2bk> joj, koukám, že ty to vidíš ještě černěji, jak já Muslimové sice mají hodně děcek, ale ty další generace se prý už tak do množení nehrnou, takže to nakonec nemusí být tak černé, jak to popisujou, i když, kdo ví....

fockewulf>Roman2bk> joj, koukám, že ty to vidíš ještě černěji, jak já Muslimové sice mají hodně děcek, ale ty další generace se prý už tak do množení nehrnou, takže to nakonec nemusí být tak černé, jak to popisujou, i když, kdo ví....

Já to černě taky nevidím,jen trochu snědě...

jo, kdo ví jak to "dopadne"

a snědě? to by byla diskuse na hodně dlouhou dobu a dodně banů

Nevím proč? Rasista nejsem,ale když je někdo cikán,nemám problém ho tak nazvat! To samé Araby!
Všimnul sis toho,cestovateli,co mají Cikáni a Arabáči společné?
Obojí si mezi sebou tak říkají,ale když je tak nazveš ty,tak to berou jako urážku!

Jsem hodně OFF TOPIC, ale umí někdo ze zdejších diskutujících polsky a přeložil by mi jednu větu? Náš obchodní partner z Polska jaksi odmítá mluvit a psát jinou řečí a jsou slova, kterým nerozumim ..

Naposledy editováno 05.01.2010 14:01:43

Buď jsou online slovniky nebo napiš tu větu ne?

fockewulf> nj jenže ten slovník mi teda polsko česky ani polsko anglicky nefrčí, možná je ale chyba mezi židlí a počítačem :\
Chápu to tak, že zítra se stavěj a chtěj vydobropisovat nějaký zboží, následuje seznam ..

Witam :

jutro u was bedzie nasz kierowca , prosiłabym zeby przygotować dla nas wszystkie reklamacje lub dobropis.Kierowca dla was przywiezie terostaty uznane i lampe uznana

walaszek>No Martha5 píše kraviny. Jsem z Vendryně, mám polskou základku v ČR, českou střední v Ostravě, a polskou výšku a nikdy jsem neměl markantní problém abych někomu nerozuměl.Stejnětak je blbost že neznal české pojmy, na základce se učí oboujazyčně, asi se jen špatně učil, národnost v tom zřejmě roli nehrála. Další mýtus panuje ohledně oboujazyčných nápisů, financováno je to z EU a na nic jiného ty peníze použít nejdou, zato opravy po zničení nebo odcizení jdou už asi z obecních peněz, což si evidentně blbečci, kteří toto činí neuvědomují.Celkem mě pobavily silácké žvásty Fockewulfa, úplná dělnická strana. Zmínil si rok 1919 ale zřejmě cíleně jsi nezmínil rok 39, asi víš proč. Nejsem historik a ani se touto tématikou nikterak zvlášť nezabývám, ale vím že se Češi Hitlerovi prostě nepostavili,sklopili zbraně, to je historie. Myslím si že je to úplně jedno, je demokracie, jsme v EU a inteligentní člověk ví, že člověk může být dobrý nébo zlý nezávisle na národnosti

Ad 39 : To byli polaci co zablokovali a neumoznili nastupni trasy Rude Armade. Mely byt 3 nastupni cesty pres polsko a jedna spodem pres rumunsko. Jakmile Rumuni zjistili, ze to polakum u dohodovych mocnosti proslo, tak nas hodili pres palubu taky.
V planech na obranu Ceskoslovenska bylo i to ze Ruda Armada vezme Polsko utokem a k nam se probije.
Takze nejen Francie a Anglie nas hodili pres palubu ale hlavne Polsko znemoznilo pomoc Ceskoslovensku, protoze podle dobovych dokumentu bylo realne aby se Ceskoslovensko udrzelo prvni mesic od zahajeni konfliktu do doby prichodu Rude Armady...

Mrzout>Ad 39 : To byli polaci co zablokovali a neumoznili nastupni trasy Rude Armade. Mely byt 3 nastupni cesty pres polsko a jedna spodem pres rumunsko. Jakmile Rumuni zjistili, ze to polakum u dohodovych mocnosti proslo, tak nas hodili pres palubu taky.
V planech na obranu Ceskoslovenska bylo i to ze Ruda Armada vezme Polsko utokem a k nam se probije.
Takze nejen Francie a Anglie nas hodili pres palubu ale hlavne Polsko znemoznilo pomoc Ceskoslovensku, protoze podle dobovych dokumentu bylo realne aby se Ceskoslovensko udrzelo prvni mesic od zahajeni konfliktu do doby prichodu Rude Armady...

Toto jsem nikdy neslyšel a podle mě je to blbost. Rudá armáda byla v takovém rozkladu,že by té pomoci nebyla sto. Nevím,kde jsi to vyčetl,ale rád bych to viděl.

je mi jedno jestli část ČR patří polsku pač hodně velká část čr patří romům...

prackarr>Toto jsem nikdy neslyšel a podle mě je to blbost. Rudá armáda byla v takovém rozkladu,že by té pomoci nebyla sto. Nevím,kde jsi to vyčetl,ale rád bych to viděl.

Kniha M.Johna - 1938 Role a postoje spojencu CSR - Kniha je k precteni (i kdyz ne uplna palba.cz)

Maly vynatek :
Na popud francouzského genštábu svolává premiér Francie, kterým byl L. Blum na 15. března 1938 tzv. „Stálý výbor národní obrany“ Francie.
Na probíhajícím jednání se hovoří o možnostech přímé a účinné pomoci Československu.
Ministr národní obrany Francie, kterým je v této vládě Daladier zdůrazní, že přímou vojenskou pomoc by měla poskytnout Rudá armáda, ale současná situace, kdy ani Polsko, ani Rumunsko nesouhlasí s průchodem sovětských jednotek svým územím, je její zapojení málo pravděpodobné. Daladier přitom ještě dodá, že za této situace může Francie při útoku na ČSR jen mobilizovat a vypovědět Německu válku, dále že Francie bude na svých hranicích s Německem vázat jen druhořadé a slabé jednotky, ale rychlé porážce AČSR nezabrání. Náčelník genštábu generál Gamelin upozornil, že rozvinutí francouzské ofenzívy pozdrží německá opevnění, i když jsou dosud velmi slabá a neúplná a pak dodal, že za ještě větší překážku považuje destrukce mostů a jiná ženijní opatření Německa. Předseda vlády Leon Blum jim na to odpověděl, že situaci za tak kritickou nepovažuje. Leon Blum nepochyboval, že bude-li Německo přesvědčeno, že mu Francie okamžitě vypoví válku, pak jen toto vědomí odradí nacistické Německo od útočné akce a dokonce šel tak daleko, že řekl, že vůbec Německo to odradí od války. Na konci porady pak Blum vyjádřil pevné přesvědčení, že vypoví-li Francie válku, přidá se k ní i SSSR. Ministerský předseda Francie Blum pak ještě doporučil, aby se znovu přes Velkou Británii jednalo s Belgií o povolení průchodu francouzských jednotek v Porúří a aby byl vyvinut tlak (diplomatický) na Rumunsko. Bukurešť má být donucena k souhlasu s průchodem Rudé armády přesně vymezenými a francouzskou vládou garantovanými koridory. Tedy tato porada vyzněla pro ČSR nadějně.
Jenomže!!!
Všechny tyto Blumovy návrhy na poskytnutí účinné pomoci napadenému Československu byly nereálné. Prostě nešly splnit!!!
Na této poradě se také vyjádřil francouzský vyslanec v Rumunsku Tierry, který řekl, že dojde-li k německému útoku na ČSR vyhlásí rumunská vláda v prvé fázi války neutralitu a operace na pomoc Československu lze očekávat jen v tom případě, že se pohne Maďarsko. Při tom všem bude záležet na postoji Francie. Vyslanec ve Francii zdůraznil, že rumunská vláda značně podléhá polskému vlivu a akce rumunské armády budou zaměřeny jen proti Maďarsku a nelze s nimi počítat proti Německu. Tranzit Rudé armády je přímo závislý na sovětském uznání připojení Besarábie k Rumunsku.
Francouzský velvyslanec v Moskvě R. Couloundre upozorní na poradě, že splnění spojeneckých povinností SSSR je podmíněno válečným vystoupením Francie a zatím se neobjevily žádné náznaky (v březnu 1938), že by se Sověti chtěli svému závazku vyhnout. Dodal, že SSSR dál důsledně požaduje zajištění průchodu nejen Rumunskem, ale i Polskem a dokonce i Baltskými státy. Pokud prý se Sovětům nevyhoví, získá SSSR důvod válce se vyhnout. Zbývá tedy Rumunsko, ale ani to není jisté.

edit: jsou tam kompletne rozebrany veskere moznosti pomoci CSR, vcetne toho ze treba CSR v Rumunsku budovala trate a prekladiste z duvodu jineho rozmeru rozchodu trati.
A pote, kdy tento uzel a mezinarodne uznany koridor byl dokoncem, se Rumunsko odtrhlo a na zaklade smlouvy z 20. let se pripojilo na stranu Polska, nehlede na to, ze Polsko jednalo s Madarskem o uzemnich narocich jeste pred zahajenim jakehokoliv konfliktu.

Naposledy editováno 05.01.2010 14:26:23

To si budu muset přečíst,ale SSSR podmiňovalo svůj vstup účastí F a GB a ti se na to vyflajzli. Dokonce i na polsko,viz. Podivná válka,ne?
Takže to vidím tak,že se jeden vymlouval na druhýho. Na Polsko bych toto zrovna neházel...

A.F.I.>
Witam :

jutro u was bedzie nasz kierowca , prosiłabym zeby przygotować dla nas wszystkie reklamacje lub dobropis.Kierowca dla was przywiezie terostaty uznane i lampe uznana

zdravím,

zítra u vás bude náš řidič, prosím nachystejte pro nás všechny reklamace nebo dobropis. Řidič vám přiveze terostaty?? a lampy přiznané/uznané/vyreklamované?

Kdyžtak mě někdo dokekturuje

fockewulf> termostaty dík, asi tě občas zneužiju jako překladatele