Povolit jako je to v chorvatsku,Německu .
Stejně je u nás neoficiálně povoleno do 0,2 promile za to nedostaneš ani pokutu protože je to v toleranci vis fyziologická výše alkoholu v krvy.
Ani jsem toto nevěděl,dozvěděl jsem se to na školení řidičů u dekry.

0.3 promile

HondaGiRRl> Už za ním prosím tě nelez nebo si bude myslet, že po něm jedeš . Ještě se nám TO ztopoří, jebne ho a co budeme do jara dělat? Ty přece nemůžeš lézt do jeho vlákna a mít svůj názor .

FILODENDRON>se nesměj hipieguy má náhodou pravdu

Naposledy editováno 07.02.2015 21:08:24

hondabanán píše: HondaGiRRl> Už za ním prosím tě nelez nebo si bude myslet, že po něm jedeš . Ještě se nám TO ztopoří, jebne ho a co budeme do jara dělat? Ty přece nemůžeš lézt do jeho vlákna a mít svůj názor .

Vlezla sem jen ta účelem prudění. Téma ji nezajímá.

hagrid.hagrid píše: Povolit jako je to v chorvatsku,Německu .
Stejně je u nás neoficiálně povoleno do 0,2 promile za to nedostaneš ani pokutu protože je to v toleranci vis fyziologická výše alkoholu v krvy.
Ani jsem toto nevěděl,dozvěděl jsem se to na školení řidičů u dekry.

Hodnotné školení.

Hippieguy píše: Tohle přece není o toleranci a vlivu, ale o rozumu každýho člověka. I kdyby zmizela veškerá represe a alkohol a tráva by byla za volantem legální, u rozumných lidí by to nic nezměnilo. Přece dokážu sám odhadnout, jestli když jsem si dal pár piv jsem schopnej bezpečně dojet pár kilometrů domu, nebo ne.
Stejně jako s trávou. Vim pod jakym vlivem jsem a pokud usoudím, že minimálním, za volant si sednu.

Zde máš taky jednoho takového, který usoudil, že je schopnej bezpečně dojet pár kilometrů domů.

Tvl. to je téma. To je jako když se má být někde ve 14 hodin a spustí se anketa, kdo příjde přesně, kdo ve 14:05 a kdo 14:10. Jedu tak nechlastám. Nikdy v životě a to je mi 50

já nebo jedna osoba blízká příležitostně klidně jezdí po jednom pivě. Vzhledem k povinné prodlevě mezi dejcháním a odběrem krve je to pro 100 kg člověka bez rizika a pozornost sníží víc zapnutý rádio, než jedno pivo. Ale sere mě třeba to, že při zabití je chlast polehčující okolnost, místo toho, aby to situaci pro viníka zhoršilo. Pak se divme, že lidi neumí nést odpovědnost za svoje chyby a za to, co poserou.

PetrL3> A na to, že je chlast při autonehodě a zabití polehčující okolnost jsi přišel jak?

PetrL3> toto je v zákoně divné. On alkohol a drogy se dají uznat jako polehčující i jako přitěžující okolnost.

Někde jsem četl, že když se prokáže, že dotyčného k užití dovedla závislost, tak se závislost považuje za nemoc a nakonec je to polehčující okolnost Čili totálně sjetý závislý feťák je na tom nakonec lépe, než normální člověk po 2 pivech ...protože on si nemohl pomoct a drogu si vzít musel, kdežto tvé dvě piva byly čistě tvé rozhodnutí

Petr_Ajs píše: PetrL3> A na to, že je chlast při autonehodě a zabití polehčující okolnost jsi přišel jak?

Zkušenost.

kubacech píše: PetrL3> toto je v zákoně divné. On alkohol a drogy se dají uznat jako polehčující i jako přitěžující okolnost.

Někde jsem četl, že když se prokáže, že dotyčného k užití dovedla závislost, tak se závislost považuje za nemoc a nakonec je to polehčující okolnost Čili totálně sjetý závislý feťák je na tom nakonec lépe, než normální člověk po 2 pivech ...protože on si nemohl pomoct a drogu si vzít musel, kdežto tvé dvě piva byly čistě tvé rozhodnutí

Tak tak. Ale lidsky s tím mám problém.

PetrL3>

§ 143
Usmrcení z nedbalosti

(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony.

(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 3 smrt nejméně dvou osob.

Podle soudní praxe je řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu porušením důležité povinnosti, o níže se hovoří v odstavci 2, a proto u nehod pod vlivem alkoholu nedojde k potrestání podle odstavce 1, ale přinejmenším podle odstavce 2.)

Samo je to hra právníků a soudců, ale brát alkohol automaticky jako polehčující okolnost je nesmysl.

Ajs> máš pravdu, ne alkohol samotnej, ale závislost. A vzhledem k tomu málu, co o problematice vím, si umím představit, jak triviální je to hodit na závislost a pak stačí jen o 2 sklenky víc a už tu máme jednání, jehož si viník není vědom. A jsou prokázány případy kdy 2 roky dáš denně po obědě jedno pivo anejednou se vezeš (vím, zní zk jako scifi).
Troch lepší zástupce výrazně sníží konečnej postih.

Naposledy editováno 08.02.2015 15:14:26

PetrL3> S tou závislostí je to vůči ostatním určitě nefér. A to nejen s chlastem za volantem.

Prostě za to, že je člověk nealkáč a nefeťák, tak je posuzován přísněji. K posrání
Resp. ať je to přísný, to je ok, ale že feťák má úlevy

Naposledy editováno 08.02.2015 15:51:28

PetrL3> Souhlasím s tebou. Tohle je špatně.

Hippieguy píše: Tohle přece není o toleranci a vlivu, ale o rozumu každýho člověka. I kdyby zmizela veškerá represe a alkohol a tráva by byla za volantem legální, u rozumných lidí by to nic nezměnilo. Přece dokážu sám odhadnout, jestli když jsem si dal pár piv jsem schopnej bezpečně dojet pár kilometrů domu, nebo ne.
Stejně jako s trávou. Vim pod jakym vlivem jsem a pokud usoudím, že minimálním, za volant si sednu.

Hipíku, jenže jaksi svět není ideální. Ano, pro nás dva se nemění vůbec nic, já se pěkně sobecky řídím dle sebe, takže jsou mi osobně veškeré nařízení, příkazy, zákazy a vlhké sny našich zákonodárců u prdele, nicméně když někam jedu chci se hlavně vpořádku vrátit. Takže se vyhnu řidit když nejsem v kondici a neměl bych věci pod kontrolou. To je vše, kvůli nějakým bodům to fakt nedělám.

Docela šikovně to řeší v USA. Nejenže vás policie může zastavit pouze pokud má důvod, takže žádné preventivně buzerační kontroly a dále vás nejprve vyzkouší, jestli jste v kondici na řízení, projdete se po čáře, pak si ve stoje na jedné noze máte dotknout poslepu nosu a tak dále. Pokud tohle splníte, je jasné že asi nebudete zlitej pod obraz a můžete jet.

No pěkně děkuju... takže ke každé kontrole tě ještě jakýsi trotl bude vodit po čáře jak cvičenou vopici? Seš normální? To se takhle poníženě plazíš před každým čurákem sám a dobrovolně? Nechápu. Blbce s dotýkáním nosu patří poslat do prdele a na pracák, jakmile to nejde změřit a vyjádřit v číslech, tak to není žádný exaktní výsledek - jen bezvýznamný názor.

0,3 toleranci bych nechal na ty ranní jízdy do práce, stejně pořád stojim v koloně, tak to mi těch 0,3 fakt neva...a když koukám na cestu, tak jedu i s 0,3 líp, než někdo kdo si cestou fejsbukuje a že to je dost dost lidí...

Sefo píše: 0,3 toleranci bych nechal na ty ranní jízdy do práce, stejně pořád stojim v koloně, tak to mi těch 0,3 fakt neva...a když koukám na cestu, tak jedu i s 0,3 líp, než někdo kdo si cestou fejsbukuje a že to je dost dost lidí...

zlaté staré telefony co šly pohodlně ovládat palcem. Sledovat dnes jak se někdo snaží za jízdy na pádle vytočit čísl, tak je jasně vidět ten úbytek pozornosti

kubacech> spíš když edituje statusy :) to je pak půl promile zanedbatelné nesoustředění...