Ajs_Petr píše: A ty si opravdu myslíš, že tvoje originál lékarna "stará 19 let" je použitelnější v případě potřeby, než ta ošizená platná? To jsi nemyslel vážně, že ne?

Ajs_Petr píše: Třeba v tom s tebou nesouhlasím. Asi můžeš uznat, že o možnostech hlídek vím poměrně víc, než ty se domníváš. Počet hlídek je dostatečný i počet řidičů a kdyby chtěli, klidně by mohli běžným kontrolám věnovat 10x více času. Nebyl by to problém. Nedělají to.

Nediskutuje zde na nějakým "kdyby". Sám jsi uznal, že četnost kontrol máš podobnou te mé, takže žádná velká hrůza to není, ale vzápětí dodáš "kdyby". Na "kdyby" se prostě nehraje. Kdyby byly ryby v řiti, nebylo by třeba rybníka...

PetrL3 píše: Ano, není to žádná velká hrůza. Tak jinak. Kontrolu máš jednou za 4 roky (kolik ti může bejt? 38-42?) jezdíš od 18 autem, tedy máš za sebou 5-6 kontrol, z toho jednou opruzovali s lékárníčkou, takže sme na 16 %. Je to o úhlu pohledu.

assassin píše: Jsem si tim jistej, uz sem sd o tom s nekym hadal takze sme zkouseli pevnost obvazu atd ... Vse v te stare funguje lip nez v te nove. I tima nuzkama jde obvaz ustrihnout, tema novejma ne... Klidne predvedu osobne :)

Nebo mi rekni ktera "soucastka" v lekarne muze byt tim casem tak poskozena ze pri laicke prvni pomoci nevyhovi - oproti te nove lekarne?

Tamto sem asi prilepil na spatnej prispevek. Mysleno je to tak ze hajis preventivni kontroly, ze jsou potreba a ze to neni buzerace - pritom kdyby slo o to pochytst opilce, staci zajet na vesnici pomzaviracce k mistni hospode....

Ajs_Petr píše: Jsem si víc než jistej, že pokud mě sestřelí někdy nějakej magor, nebo se prostě vykváknu sám, tak rozhodně nechci, aby jsi jel kolem a ošetřoval mě 19let starými obvazy. Ty nůžky opravdu neřeším, co si budeme povídat, zlatí komunisti v kvalitách některých výrobků oproti dnešní situaci. Ale zdravotnický materiál starej 19let včetně případné dezinfekce a pod...? To opravdu díky, ale raději nějaký manták sice s lékarnou menší, ale novější, co se tohoto materiálu týče.

Hele, neříkám, že co je prošlý nějaký ten měsíc, či rok, je automaticky špatně. Taky starou lékarnu nevyhazuju po zakoupení nové, vyrabuju ji, a něco si nechám do fóra v autě, něco vezmu třeba do práce a mám to u sebe, už se mi to párkrát vyplatilo. Ale 19let, to je opravdu moc. A pokud ti záleží na bohatosti lékárny, tak nikde není zakázáno mít v ní víc věcí, než uvádí zákon. V tomhle směru se iniciativě majitele meze nekladou pokud vím. Ani ta krabice není vedena zákonem, ale pouze její obsah.

assassin píše:
Tamto sem asi prilepil na spatnej prispevek. Mysleno je to tak ze hajis preventivni kontroly, ze jsou potreba a ze to neni buzerace - pritom kdyby slo o to pochytst opilce, staci zajet na vesnici pomzaviracce k mistni hospode....

assassin píše: Jak rikam , klidne predlozim 19lez starej obvaz a ten novej - ten novej pretrhnu snaz.
No kdyz nekomu strika krev z roztrzeny hnaty asi prvni co udelam je ze mu na to budu lejt dezinfekci ... A kdyz spadnes na krizovatce a odres si koleno, tak ti fakt prvni pomoc dezinfekci taky davat nebudu :)

Proste ty veci z 90tejch let byly kvalitou jinde, jo a komunisticka ta moje lekarna fakt neni....

A uz vidim jak ukazu policajtovi starou lekarnu s tvrzenim ze jen mi pasuje skvele do auta a ze vnitrek je novej - jak ji budu otvirat a bude se kontrolovat ze mam spravny datumy na jednotlivejch obvazech. To tam mam radsi jednu darebnou malou lekarnu se spravnym razitkem kterou ukazu a nemusim se s nikym dohadovat a zdrzovat.

Jezdim starejma autama a prvni co vzdy udelam je ze doplnim tuhle vybavu a doklady mam hned po ruce, protoze po tech autech jdou jak slepice po flusu. Asi zlodeji a trestanci jezdej veteranama s proslejma lekarnama

assassin píše: Jak rikam , klidne predlozim 19lez starej obvaz a ten novej - ten novej pretrhnu snaz.

Ajs_Petr píše: A ty procenta prosím dokazují co? Kro toho, že realita je taková, že za 18let ježdění jsem ukazoval lékarníčku jednou? Kdybych měl jen jednu kontrolu, lékarnu ukázal, bylo by to 100% a? Ni to nezmění na faktu, že za 18 let ji po mě četník chtěl pouze jednou.

PetrL3 píše: Taky to nic nemění na faktu, že to po tobě chtějí při každý 5. kontrole
kdybys najezdil 2x víc, zažil bys to 2x, kdo jezdí 10x víc, zažije si to 10x.
Kdo má placku, ukáže placku.

Ajs_Petr píše: Jsem si víc než jistej, že pokud mě sestřelí někdy nějakej magor, nebo se prostě vykváknu sám, tak rozhodně nechci, aby jsi jel kolem a ošetřoval mě 19let starými obvazy. Ty nůžky opravdu neřeším, co si budeme povídat, zlatí komunisti v kvalitách některých výrobků oproti dnešní situaci. Ale zdravotnický materiál starej 19let včetně případné dezinfekce a pod...? To opravdu díky, ale raději nějaký manták sice s lékarnou menší, ale novější, co se tohoto materiálu týče.

Hele, neříkám, že co je prošlý nějaký ten měsíc, či rok, je automaticky špatně. Taky starou lékarnu nevyhazuju po zakoupení nové, vyrabuju ji, a něco si nechám do fóra v autě, něco vezmu třeba do práce a mám to u sebe, už se mi to párkrát vyplatilo. Ale 19let, to je opravdu moc. A pokud ti záleží na bohatosti lékárny, tak nikde není zakázáno mít v ní víc věcí, než uvádí zákon. V tomhle směru se iniciativě majitele meze nekladou pokud vím. Ani ta krabice není vedena zákonem, ale pouze její obsah.

Ajs_Petr píše: No, tak já nenajezdím civilním autem nijak závratně, to je pravda. Ročně mám se svým autem tak 10t max. řekl bych. Ale je logické, že kdo jezdí hodně, tak na ně narazí častěji. Ale třeba jsem teď v kontaktu s klukem, co jezdí drink taxi v Brně a ten policejní kontroly vítá, protože často má rito kolem místního bronxu. Ten nejezdí podstatně víc, než já, kontrol už pár taky měl, protože maj neoznačené auta a jako šikanu to nebere. Vždycky je to o úhlu pohledu. A nemyslím, že ti největší haniči policejních kontrol zde jsou řidiči z povolání s najetými km, ale pouze remcalové od kompu, kteří všemu rozumí vždy nejlíp. Kdo ví, kolik z nich má vůbec auto.

prackarr píše: Ty seš opravdu vůl, jak lampa...

Ajs_Petr píše: Argument hodný tebe...

prackarr píše: Jasně. 19 let starý fášek, zabalený ve sterilním obalu by panáčkovi vadil? Myslím, že kdyby ti nějakej magor, jak jsi psal, uvalil tepnu na noze, bylo by ti prdel, čím ti tu díru k do ucpe, a vzal bys za vděk i hadrou na utírání okna. Píšeš, přesně jako fízl. Hodíš se k tomu, jak prdel do gatí...

stráťa píše: PetrL3> Proč by při vyšším nájezdu měli mít stejnej počet bodů?
Mě to správný nepřijde protože kdo najede 5000km ročně jako prase má větší šanci že mu papíry zůstanou než řidič co má ročně třeba zmiňovaných 100 000 a občas udělá třeba i malou chybu - znám člověka co je vybodovanej jenom za nezapnutý pásy - to z něj dělá určitě hrozně nebezpečnýho piráta silnic.

Problém by ale byl s tím dokazováním najetých km, to by bez dalšího zbytečnýho šmírování asi nebylo řešitelný. Takže ať to radši zůstane tak jak to je, další šmírování ze strany úředníků nebo policajtů fakt potřeba není.

PetrL3 píše: Souhlasím, že je blbost bodovat pásy. Ale když někdo překročí rychlost vícekrát, neměl by mít úlevy že najezdí víc. Protože za předpokladu (zdůrazňuji, že je to předpoklad), že nedodržení rychlosti zvyšuje riziko např střetu s chodcem v obci, je prdlačku podstatný, kolik kdo najezdí, ale pravděpodobnost nehody roste s počtem těch překročení.

Pak je otázka, jaký přestupky by se vůbec měli bodovat, někdo myslí, že nic, někdo že všechno, každej sio myslí, že jeho přestupky jsou ty banální a nikoho neohrožujou. Na tom se nikdy neshodne ani většina. Tak je to tak, jak to je.

prackarr píše: ještě tedy- abych zareagoval na ty lékárničky- pokud dá policajt někomu pokutu za to, že má propadlou expiraci fášku, tak je prostě idiot. Nevěřím, že takový druhý se najde, i odborníci koketují s myšlenkou, že by u většiny obsahu moto a autolékáren expirace zrušili. Podle mne, pokud není lékarna rozbalená, nebo zasviněná od provozních kapalin apod. , měla by být považována za způsobilou svému účelu. Chce to trochu selského rozumu, ne toho policajtského...

prackarr píše: Ano, mám komplexy a s tebou mi to pomáhá. Tak na mě buď hodný. Akorát ti poradím- nepiš nikomu, že je hlupák, od tebe to zní dost hořce, věř mi.

PetrL3 píše: Chce to lékárničku zatavenou do folie a pak si to nechat prokázat na úřadě, že v tom bylo něco prošlýho .

PetrL3 píše: Chce to lékárničku zatavenou do folie a pak si to nechat prokázat na úřadě, že v tom bylo něco prošlýho .

Ajs_Petr píše: No, co si pamatuju, tak to píšu jenom tobě. A ano, za tímhle názorem si stojím. Stačí si přečíst tvé reakce a utoky za každou cenu navdory toho, že plácáš nesmysly. Přitom nevím, čím jsem si to zasloužil. Služeb tvého povolání využívám, dávám tvým kolegům vydělat. A to, že dělám něco, co se tobě nelíbí? Každý má nějakou práci. Ty tu svou, na kerou jsi hrdý. Máš své vzdělání, o kterém jsi tvrdil, že je víc, než má většina kluků z městapa. Myslím, že jsme se shodli na tom, že v tomto případě jsi taky lhal a uváděl okolí v omyl, protože máš maturitu stejně, jako oni a spousta z nich je mnohem a to zdůrazňuji mnohem výššíh vzdělání. Mě moje práce baví. Ty do dneška, přesto, že se mě neustále snažíš urážet nevíš, co přesně je mou pracovní náplní. Takže asi závist? To je přirozená lidská vlastnost, takže ti to nezazlívám, pouze si o tobě myslím, co si myslím a netajím se tím.

Ajs_Petr píše: Folie něco řeší? Pokud není průhledná krabice, kterých jsem moc neviděl a štuba chce vidět obsah lékarny, tak mu ji odmítneš otevřit?

prackarr píše: co si pamatuju já, tak jsi to psal v obdobných formách i jiným lidem, např. Medvědovi.
Mě je úplně fuk, co si ty o mě myslíš. A že se tím netajíš? To je vzájemné. Já se taky netajím tím, že jsou městapo u mě špíny, horší jak pouliční štětky. Co na tom?
A že ty dáváš mým kolegům vydělat? A co jako? To si mám urvat límec, nebo co? NAše profese je tu proto, že ji lidé chtějí, tvoje proto, že si ji vylobovalo město jako osobní prostředek moci.
Komunisté měli milice, nacisté SA, města mají OP, tak to prostě chodí. Já se těm špínám snažím vyhýbat a pokud to jinak nejde, tak se jich snažím co nejjednodušším způsobem zbavit. Naštěstí je mezi nimi většina hlupáků, takže není problém si s nimi vytřít prdel.

PetrL3 píše: Ano. Ideální by bylo obnovovat alespoň samolepku s nápisem "min. trvanlivost do:", ale myslím, že i bez toho by prošlost neměl jak prokázat ve správku.

Ajs_Petr píše: Z toho, jak se vyjadřuješ tady docela vážně pochybuju, že jsi schopen normální komunikace s někým venku, natož si s ním vytřít prdel. Spíše mi tak připadá, že to je s vytíráním prdele zcela obráceně a své tímto nabyté komplexy se snažíš léčit zde.